首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 王某某與劉某某離婚糾紛一案民事判決書
發(fā)表于:2016-12-28閱讀量:(1078)
四川省內(nèi)江市東興區(qū)人民法院
民事判決書
(2014)內(nèi)東民初字第626號
原告王某甲,男,出生于19**年*月**日,漢族,內(nèi)江市東興區(qū)人。
委托代理人王云長(一般授權(quán)),系四川常誠律師事務(wù)所律師。
被告劉某某,女,出生于19**年*月**日,漢族,內(nèi)江市東興區(qū)人。
委托代理人蒲運琦(一般授權(quán)),系四川普佑律師事務(wù)所律師。
原告王某甲與被告劉某某離婚糾紛一案,本院于2014年1月16日立案受理。依法由審判員唐統(tǒng)金適用簡易程序于2014年2月12日公開開庭進行了審理。原告王某甲及其委托代理人王云長、被告的委托代理人蒲運琦到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某甲訴稱:雙方結(jié)婚后,夫妻感情較好。但近兩年來,被告常因家務(wù)瑣事與原告發(fā)生吵鬧甚至打架,還無故懷疑原告有第三者,叫其兄長跟蹤原告,毆打原告,致使夫妻間的矛盾急劇擴大。原告在遭到被告的兄長毆打后,雙方就一直分居生活至今。原、被告間的夫妻關(guān)系早已名存實亡,夫妻感情已完全破裂,故起訴要求判令原、被告離婚。
被告劉某某辯稱:原告的陳述已經(jīng)表明,原、被告之間具有很好的夫妻感情基礎(chǔ)。雙方仍在團結(jié)一致,努力打拼生意,雙方至今都居住在一起,并沒有分居生活,原告所述不是事實。近年來,雙方在共同生活中,產(chǎn)生了一定的矛盾是事實,但雙方的夫妻感情一直不錯,不存在感情破裂的問題。因此,堅決不同意離婚。
經(jīng)審理查明:原告王某甲與被告劉某某于1995年經(jīng)人介紹認識戀愛,1997年12月30日登記結(jié)婚,次年**月**日生育長女王某乙,20**年*月**日生育次子王某丙。雙方婚后一段時間夫妻關(guān)系較好。近年來,雙方常因家務(wù)瑣事產(chǎn)生矛盾,致夫妻關(guān)系逐漸惡化,原告因此起訴要求判令原、被告離婚。
庭審中,原告未向法庭提供被告讓其兄長跟蹤、毆打原告的證據(jù),也未提供雙方已經(jīng)分居生活的證據(jù)。
上述事實,有經(jīng)庭審質(zhì)證、認證的戶籍證明、結(jié)婚登記申請書及相應(yīng)的審查處理結(jié)果和當(dāng)事人告的當(dāng)庭陳述等證據(jù)予以證實。
本院認為:原、被告雙方從認識到結(jié)婚,至今已將近二十年,夫妻感情一直較好,表明雙方有良好的感情基礎(chǔ)。雖然近年來,雙方因家務(wù)瑣事產(chǎn)生了一些矛盾,使夫妻關(guān)系受到了一定的影響,但只要雙方在共同生活中多溝通交流,相互理解,彼此尊重,雙方仍有可能和好如初。庭審中,原告未向法庭提供被告讓其兄長跟蹤、毆打原告,也未提供雙方已經(jīng)分居生活等能夠充分證實雙方夫妻感情確已破裂的證據(jù)。因此,原告的離婚請求,本院不予支持。本案經(jīng)調(diào)解無果,依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定,判決如下:
駁回原告王某甲的離婚訴訟請求。
本案受理費130元,由原告王某甲負擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于四川省內(nèi)江市中級人民法院
審判員 唐統(tǒng)金
二〇一四年二月二十五日
書記員 陳 平
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料