色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市中級人民法院

民事判決書

（2016）內(nèi)05民終1224號

上訴人（原審被告）孫某貴，男，19xx年xx月xx日出生，蒙古族，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市科爾沁區(qū)。

被上訴人（原審原告）林某彬，男，19xx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市科爾沁區(qū)。

委托代理人張喜云，內(nèi)蒙古義源律師事務所律師。

上訴人孫某貴因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市科爾沁區(qū)人民法院作出的（2016）內(nèi)0502民初1559號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了此案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審認定，2016年1月7日，在通遼市某某村村北，被告將原告打傷。于同日，原告至某某醫(yī)院住院兩天進行治療，經(jīng)診斷原告頭部、胸部、腰部外傷；胸部、腰部軟組織損傷，為此原告支付醫(yī)療費6219.06元。另查明原告主張的誤工費180.20元、護理費180.20元、營養(yǎng)費200元、住院伙食補助費200元在法律規(guī)定范圍內(nèi)。

原審認為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護。被告打傷原告有過錯，應當承擔相應的民事責任，賠償對方因此造成的包括醫(yī)療費、住院期間的護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等各項經(jīng)濟損失。故原告要求被告賠償各項經(jīng)濟損失共計6979.46元的訴訟請求成立，予以支持。被告的抗辯主張，因其無證據(jù)予以證明，故對其抗辯意見不予采納。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第三條、第六條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條第一款、第二十四條之規(guī)定判決：被告孫某貴賠償原告林某彬醫(yī)療費6219.06元、誤工費180.20元、護理費180.20元、營養(yǎng)費200元、住院伙食補助費200元，共計6979.46元。于本判決發(fā)生法律效力后立即履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費250元，由被告孫某貴負擔。

上訴人孫某貴不服原審判決上訴的主要理由是：一、原審認定事實錯誤。被上訴人以上訴人欠其債務為由欲強行趕走上訴人兒子孫某某的牛，上訴人未毆打被上訴人，不應對被上訴人承擔賠償責任；二、原審采信證據(jù)不當。因趙某某、付某某未在現(xiàn)場，無法證明上訴人毆打被上訴人。劉某某二審期間已經(jīng)證實上訴人未毆打被上訴人。故請求二審法院：撤銷（2016）內(nèi)0502民初1559號民事判決，本案訴訟費由被上訴人負擔。

被上訴人林某彬答辯表示服從原判。

經(jīng)本院審理查明的事實及采信的證據(jù)與原審一致，本院予以確認。二審期間，上訴人出示劉某某錄音光盤一張，擬證明上訴人未毆打被上訴人。被上訴人質(zhì)證認為對該份證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，該兩份錄音前后矛盾。第一個錄音中聽到“沒打”，但并未指明未毆打被上訴人，可以認為與本案不具有關(guān)聯(lián)性；第二份錄音中能夠證實雙方扭打在一起的事實。經(jīng)本院綜合認證認為，因無法認定被錄音人身份，且無法認定該錄音內(nèi)容與本案具有關(guān)聯(lián)性，故本院對該份證據(jù)不予采信。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。本案中，被上訴人所出示公安機關(guān)卷宗材料及其入院治療的相關(guān)證據(jù)已經(jīng)形成完整的證據(jù)鏈條，能夠認定上訴人毆打被上訴人的事實，且在一審審理過程中，上訴人對被上訴人所出示的證據(jù)均無異議，僅抗辯未毆打被上訴人頭部。故上訴人主張其未毆打被上訴人，不應對被上訴人承擔賠償責任的上訴理由不能成立。因趙某某、付某某、劉某某所陳述內(nèi)容能夠相互印證，上訴人未能出示有效證據(jù)證明該三人所陳述內(nèi)容不真實，故原審采信該三人的詢問筆錄作為認定案件事實的依據(jù)并無不當，上訴人主張原審采信證據(jù)錯誤的上訴理由不能成立。綜上，原審認定事實清楚，適用法律正確，原審判決結(jié)果并無不當。上訴人的上訴理由均不能成立。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費500.00元，由上訴人孫某貴負擔。

本判決為終審判決。

審判長　　劉景國

審判員　　王琳琳

審判員　　鄭旭然

二〇一六年八月十九日

書記員　　白雪松

生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛