色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

河北省滄州市中級人民法院

民事判決書

（2016）冀09民終5226號

上訴人（原審被告）：鄭某永，男，19xx年xx月xx日出生，漢族，住河北省東光縣。

上訴人（原審被告）：周某紅，女，19xx年xx月xx日出生，漢族，住河北省東光縣，系上訴人鄭某永之妻。

被上訴人（原審原告）：張某剛，男，19xx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市東光縣。

被上訴人（原審原告）：馬某梅，女，19xx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市東光縣，系被上訴人張某剛之妻。

二被上訴人委托代理人張又才，北京市盈科（呼和浩特）律師事務(wù)所律師。

原審被告：鄭某立，男，19xx年xx月xx日出生，漢族，住河北省東光縣。

上訴人鄭某永、周某紅因與被上訴人張某剛、馬某梅、原審被告鄭某立車輛租賃合同糾紛一案，不服河北省東光縣人民法院（2016）冀0923民初671號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年9月22日立案后，依法組成合議庭進行了審理，上訴人鄭某永、被上訴人張某剛及張某剛、馬某梅委托代理人張又才到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

上訴人鄭某永、周某紅上訴請求：一審認定事實有誤，上訴人僅欠被上訴人17000元。2013年12月5日，鄭某永駕車發(fā)生交通事故，2014年7月30日，被上訴人重新取得運輸證。2015年8月7日，經(jīng)雙方核算，上訴人欠被上訴人17000元，同時上訴人為被上訴人書寫了欠條一張，這是雙方的真實意思表示，是對雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系的最終確認，被上訴人不能反悔，人民法院應(yīng)依法予以確認。

被上訴人張某剛、馬某梅辯稱，1、根據(jù)民事訴訟法“誰主張、誰舉證”的基本原則，被答辯人的觀點毫無證據(jù)支持。被答辯人主張17000元的欠條代表全部賠償款，應(yīng)拿出證據(jù)予以證明，否則承擔(dān)不利后果。2、被答辯人聲稱僅支付17000元即代表全部賠償款與事實嚴重不符，本案基本事實是，被答辯人因違規(guī)駕駛，導(dǎo)致答辯人汽車損毀報廢，被答辯人夫婦一直不積極參與事故處理，以各種借口逃避責(zé)任，為避免損失擴大，答辯人不僅協(xié)調(diào)保險理賠，而且墊付了事故相對方的車輛維修及自己車輛停車費，直至2015年8月7日，在答辯人的多次催促下被答辯人才勉強愿意向答辯人出具一張年底兌現(xiàn)的17000元的欠條，同時答應(yīng)日后盡快賠償答辯人的其他損失。3、被答辯人聲稱17000元是全部賠償款，顯失公平。由于被答辯人的過錯，給答辯人造成巨大損失，如果17000元是全部賠償款的話，答辯人就要面臨包括被答辯人拖欠的租金、車輛毀損賠償及事故相對方車輛賠償?shù)仍趦?nèi)的數(shù)萬元損失，即不公平也不合理。

被上訴人張某剛、馬某梅向一審法院起訴請求：2012年至2013年期間，被告鄭某永租賃原告夫婦的汽車（車牌號：冀Ｊ×××××）從事客運業(yè)務(wù)，雙方簽訂了《租車協(xié)議》一份。2013年12月份，被告鄭某永因違規(guī)駕駛，導(dǎo)致原告的汽車損毀。此后，被告鄭某永夫婦一直以各種借口拖延，對此事故給原告造成的經(jīng)濟損失不予處理。2015年8月7日，經(jīng)原告多次催促被告鄭某永僅向原告出具17000元的欠條，被告鄭某立作為保證人在欠條上簽字確認。然時至今日，被告鄭某永夫婦既不按照雙方合同約定處理問題，連對自己及保證人出具的欠條也毫無償付債務(wù)的誠意?？傊?，被告的行為明確違反了合同約定，嚴重侵犯了原告的合法權(quán)益。綜上，請求法院判令：1、被告鄭某永、周某紅立即賠償原告各項經(jīng)濟損失49700元；2、被告鄭某永、周某紅向原告承擔(dān)違約金5000元；3、被告鄭某立對上述債務(wù)中的17000元及該項逾期付款利息807.5元、實現(xiàn)債權(quán)的費用（包括訴訟費等）承擔(dān)連帶保證責(zé)任；4、被告鄭某永、周某紅夫婦支付原告張某剛、馬某梅墊付的交通事故處理費6300元及逾期付款的利息756元；5、本案訴訟費由被告承擔(dān)。

一審法院認定事實，原告張某剛與被告鄭某永（勇）于2012年8月14日簽訂租車協(xié)議一份，該協(xié)議約定：原告張某剛將其所有的車牌號為冀Ｊ×××××的夏利車一輛租給被告鄭某永，租用時間為1年，租金每月1800元，每月14號交清下個月租金。乙方交甲方租車押金5000元，退車時沒有任何糾紛返還押金……乙方在租期內(nèi)出現(xiàn)車輛丟失、被搶被盜、著火、自然報廢或者交通事故報廢，由乙方負責(zé)全部責(zé)任，乙方賠償甲方（乙方給甲方買新車，包括一切手續(xù)費）……乙方在租期內(nèi)發(fā)生交通事故，車輛物品人員（包括乙方自身）傷亡責(zé)任和賠償，一切費用由乙方承擔(dān)……。合同簽訂后，原告將車交付被告鄭某永，被告鄭某永給付原告張某剛租金。租賃期間屆滿后，被告鄭某永繼續(xù)使用上述車輛。2013年12月5日，被告鄭某永駕駛租用的上述冀Ｊ×××××號小型轎車發(fā)生交通事故，經(jīng)東光縣公安交通警察大隊認定，鄭某永負事故的全部責(zé)任。交通事故發(fā)生后，冀Ｊ×××××號小型轎車報廢，原告張某剛將上述車輛經(jīng)營手續(xù)進行置換，購買車牌號為冀Ｊ×××××號風(fēng)神汽車，2014年7月30日取得營運證。另查明，2015年8月7日，被告鄭某永為原告張某剛書寫欠款17000元的欠條一張，被告鄭某立為擔(dān)保人。再查明，冀Ｊ×××××號小型轎車的實際所有人為張某剛，該車掛靠在東光縣迅達出租汽車服務(wù)中心名下從事客運業(yè)務(wù)。原告張某剛、馬某梅系夫妻關(guān)系，被告鄭某永、周某紅系夫妻關(guān)系。

一審法院認為，當(dāng)事人應(yīng)遵循誠實信用原則，按照約定全面履行自己的義務(wù)。一、關(guān)于原告張某剛與被告鄭某永簽訂租車協(xié)議的效力問題：原告張某剛系冀Ｊ×××××夏利牌小轎車的實際所有人，該車掛靠在東光縣訊達出租汽車服務(wù)中心營運，原告張某剛對該車享有使用、收益、處分的權(quán)利。其與被告鄭某永簽訂的租車協(xié)議系其雙方真實意思表示，合法有效。協(xié)議約定的租賃期間屆滿后，承租人鄭某永繼續(xù)使用租賃物，出租人張某剛未提出異議，故原租車協(xié)議繼續(xù)有效，但租賃期限為不定期。二、關(guān)于原告張某剛、馬某梅損失數(shù)額的認定：1、租金12600元。2013年12月發(fā)生交通事故后，原告張某剛與被告鄭某永未解除上述車輛租賃合同，該合同繼續(xù)履行。因被告鄭某永的原因，導(dǎo)致原告所有的車輛損壞報廢，故原告主張被告鄭某永按照上述車輛租賃合同約定每月1800元給付自2013年12月發(fā)生交通事故起至2014年7月30日原告購買新車恢復(fù)營運手續(xù)止的租金損失（1800元／月×7個月=12600元），本院依法予以支持。2、車輛賠償款32000元。當(dāng)事人應(yīng)按照約定全面履行自己的義務(wù)，故被告鄭某永應(yīng)按照租車協(xié)議的約定賠償原告張某剛的損失。原告張某剛主張被告鄭某永賠償其購買原車的費用，放棄主張被告鄭某永賠償其購買新車的費用，本院依法予以支持。3、事故處理費用5000元。根據(jù)原、被告簽訂的租車協(xié)議以及原告張某剛支付車輛修理款的證明予以確認。上述被告鄭某永應(yīng)賠償原告張某剛的損失共計49600元，扣除原告張某剛、馬某梅應(yīng)返還被告鄭某永的租車押金5000元，剩余損失共計44600元。關(guān)于原告所主張的利息及違約金，因在協(xié)議中未約定，故本院依法不予支持。被告鄭某永主張只認可其所書寫欠條中的17000元，未提供充分證據(jù)予以證實，本院依法不予支持。關(guān)于三被告對原告損失應(yīng)如何承擔(dān)賠償責(zé)任的問題：原告訴請被告鄭某立就上述損失中的17000元承擔(dān)連帶保證責(zé)任的主張符合法律規(guī)定及約定，本院依法予以支持。被告鄭某立承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向被告鄭某永追償。被告鄭某永與被告周某紅系夫妻關(guān)系，被告鄭某永與原告之間的債務(wù)糾紛發(fā)生在二人夫妻關(guān)系存續(xù)期間，在無證據(jù)證明該債務(wù)屬于個人債務(wù)的情況下，根據(jù)相關(guān)司法解釋的規(guī)定，二被告應(yīng)對該債務(wù)承擔(dān)共同還款責(zé)任。被告鄭某立經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為自動放棄部分訴訟權(quán)利。判決：一、扣除原告張某剛、馬某梅應(yīng)返還被告鄭某永的租車押金5000元后，被告鄭某永、周某紅賠償原告張某剛、馬某梅損失共計44600元；二、被告鄭某立對上述第一項中的17000元承擔(dān)連帶清償責(zé)任；三、被告鄭某立承擔(dān)保證責(zé)任后，享有向被告鄭某永追償?shù)臋?quán)利；四、駁回原告其他訴訟請求。上述履行內(nèi)容于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果被告未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本院二審期間，雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。原審被上訴人張某剛、馬某梅提交上訴人鄭某永簽字的欠條一張，內(nèi)容為“欠條今欠張某剛壹萬柒千元整（17000）到12月低還清鄭某永2015年8月7日擔(dān)保人保證鄭某永按時還款如不能按時還款，擔(dān)保人成擔(dān)擔(dān)保責(zé)任鄭某立”。上訴人鄭某永原審提交趙某證明一份，內(nèi)容為“證明事情的經(jīng)過我在現(xiàn)場，張某剛和鄭培勇談的所有費用是17000元，其中包括停車費、換新車費用、月租費、交警隊辦事的費用，另外還有給泊頭對方的錢都在里面了，當(dāng)時寫個白條，我還擔(dān)保簽的字”。本院二審查明的事實與一審查明事實基本一致。

本院認為，本案主要爭議焦點為上訴人鄭某永給被上訴人張某剛出具的欠條是全部賠償款，還是部分賠償款?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”。被上訴人張某剛、馬某梅主張17000元為部分損失，原審法院根據(jù)被上訴人張某剛、馬某梅提交的車輛行駛證、道路運輸證、租車協(xié)議、車輛價值評估證明、汽車報廢申請書、報廢汽車回收證明等認定被上訴人全部損失為49600元并無不當(dāng)，本院依法予以支持。上訴人鄭某永、周某紅主張17000元欠條是指全部賠償款，其在原審提交的證人趙某證明一份，證人未有正當(dāng)理由未出庭作證，且證人出具的證明內(nèi)容“在欠條上擔(dān)保簽字”與事實不符，原審法院對上訴人提交的證人證言未予采納并無不當(dāng)，本院依法予以支持。綜上，上訴人鄭某永、周某紅的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費910元，由上訴人鄭某永、周某紅負擔(dān)。

本判決為終審判決。

審　判　長　　郭景嶺

審　判　員　　李　霞

代理審判員　　程曉明

二〇一六年十月二十四日

書　記　員　　李志敏

車輛租賃合同糾紛