色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

四川省茂縣人民法院

民事判決書

(2016)川3223民初259號(hào)

原告:李某超，男，回族，四川省松潘人。

委托訴訟代理人:張旭，四川千喆律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:特別授權(quán)。

被告:安某蘭，女，羌族，四川省茂縣人，。

被告:張某，男，羌族，四川省茂縣人。

被告:宋某雨，女，羌族，四川省茂縣人。

法定代理人:安某蘭（被告張某、宋某雨之母），女，生于19**年*月*日，羌族，四川省茂縣人，農(nóng)民，住四川省茂縣，系被告張某、宋某雨之法定代理人。

委托訴訟代理人:吳兵（被告安某蘭、張某、宋某雨之委托訴訟代理人），茂縣法律援助中心律師，代理權(quán)限:一般代理。

被告:張某元，男，羌族，四川省茂縣人。

被告:殷某珍，女，羌族，四川省茂縣人。

原告李某超與被告安某蘭、張某、宋某雨、張某元、殷某珍合同糾紛一案，本院于2016年07月01日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某超及其委托訴訟代理人張旭，被告安某蘭及安某蘭、張某、宋某雨委托訴訟代理人吳兵，被告張某元、殷某珍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告李某超向本院提出訴訟請(qǐng)求：判決撤銷原告李某超與被告安某蘭于2016年5月19日簽訂的《賠償協(xié)議》。事實(shí)和理由:2016年5月17日，被告安某蘭配偶宋某無(wú)證駕駛?cè)喣ν熊嚺c安某覲駕駛的貨車碰撞，導(dǎo)致宋某死亡。事發(fā)后，經(jīng)茂縣公安局交警大隊(duì)調(diào)解，被告安某蘭提出按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償死亡賠償金和被撫扶養(yǎng)人生活費(fèi)。同年5月19日原告在沒(méi)有委托的情況下以自己名義與被告安某蘭簽訂《賠償協(xié)議》，原告按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)向被告安某蘭支付各項(xiàng)損失65萬(wàn)元。后經(jīng)查實(shí)，宋某系農(nóng)村戶口并未在城鎮(zhèn)打工和生活，被告安某蘭一直沒(méi)有提供宋某在城鎮(zhèn)打工和生活的證明材料，簽訂《賠償協(xié)議》時(shí)被告安某蘭隱瞞該重要事實(shí)，屬于欺詐，導(dǎo)致原告產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，原告沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)，且不清楚賠償標(biāo)準(zhǔn)，具有重大誤解，賠償金額過(guò)高，顯示公平，《賠償協(xié)議》依法應(yīng)當(dāng)予以撤銷。原告不是肇事貨車駕駛員和車主，不是事故賠償義務(wù)人，沒(méi)有義務(wù)與被告簽訂《賠償協(xié)議》并支付賠償款。

被告安某蘭、張某、宋某雨辯稱，原告與被告安某蘭在交警部門的調(diào)解下簽訂《賠償協(xié)議》，原告履行了賠償款支付義務(wù)，被告安某蘭出具諒解書?！顿r償協(xié)議》符合法律規(guī)定，且已經(jīng)履行完畢。原告方同意并認(rèn)可適用城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，不存在隱瞞與欺詐，原告簽訂《賠償協(xié)議》、被告安某蘭出具諒解書目的是為了減輕肇事司機(jī)的刑事責(zé)任，被告方失去了親人，不能用金錢來(lái)衡量，本案不存在顯示公平。

被告張某元、殷某珍辯稱，認(rèn)可《賠償協(xié)議》的效力。

當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。當(dāng)事人對(duì)證據(jù)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。

本院認(rèn)定的事實(shí)如下:2016年5月17日，四川省松潘縣駕駛?cè)税材秤P駕駛的重型普通貨車與被告安某蘭配偶宋某無(wú)證駕駛的正三輪貨載摩托車發(fā)生碰撞。造成兩車受損，正三輪載貨摩托車駕駛?cè)怂文乘劳?。?jīng)茂縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，當(dāng)事人安某覲承擔(dān)此次事故主要責(zé)任，宋某承擔(dān)此次事故次要責(zé)任。2016年5月19日原告李某超與被告安某蘭簽訂《賠償協(xié)議》，主要內(nèi)容為：一、死亡賠償金487，620.00元；二、安葬費(fèi)77，060.00元；三、撫養(yǎng)人生活費(fèi)71，100.00元；被贍養(yǎng)人生活費(fèi)14，220.00元；以上四項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)人民幣65萬(wàn)元，支付方式一次性支付，支付時(shí)間2016年5月19日。被告安某蘭向安某覲出具55萬(wàn)、10萬(wàn)元收條各一份。

本院認(rèn)為:《中華人民共和國(guó)合同法》第四百零二條規(guī)定，受托人以自己名義，在委托人的授權(quán)范圍內(nèi)與第三人訂立合同，第三人在訂立合同時(shí)知道受托人與委托人關(guān)系的，該合同直接約束委托人與第三人。依據(jù)該規(guī)定，本案中《賠償協(xié)議》是原告以自己名義與被告安某蘭所簽訂，但《賠償協(xié)議》已經(jīng)履行，該《賠償協(xié)議》直接約束安某覲與被告安某蘭、張某、宋某雨。賠償權(quán)利人被告張某元、殷某珍未參加《賠償協(xié)議》的簽訂，但被告張某元、殷某珍追認(rèn)該《賠償協(xié)議》的效力，據(jù)此，《賠償協(xié)議》對(duì)被告張某元、殷某珍具有拘束力。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十四條規(guī)定，因重大誤解或在簽訂時(shí)顯失公平的合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷；一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第72條規(guī)定：一方當(dāng)事人利用自己優(yōu)勢(shì)或者利用對(duì)方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)，致使雙方的權(quán)利與義務(wù)明顯違反公平、等價(jià)有償原則的，可以認(rèn)定為顯失公平。依據(jù)上述規(guī)定，本案中，雖李某超主張雙方簽訂《賠償協(xié)議》時(shí)對(duì)方存在欺詐、重大誤解、顯失公平，李某超對(duì)此主張應(yīng)舉證證明?！顿r償協(xié)議》已經(jīng)履行，被害人近親屬安某蘭在簽訂《賠償協(xié)議》時(shí)出具了刑事諒解書，故賠償協(xié)議是雙方自愿達(dá)成，并無(wú)顯失公平的問(wèn)題，李某超主張的賠償結(jié)果存在欺詐、重大誤解、顯失公平的理由不能成立。原告要求撤銷該賠償協(xié)議的訴訟請(qǐng)求無(wú)事實(shí)與法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十四條、第四百零二條《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第71條、第72條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某超的訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)50.00元，由原告李某超負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于阿壩藏族羌族自治州中級(jí)人民法院。

審判員　曹邦信

二〇一六年九月二日

書記員　楊茂涓

合同