色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

陜西省商洛市商州區(qū)人民法院

民事判決書

(2016)陜1002民初722號

原告：魚某，男，漢族，農(nóng)民。

委托訴訟代理人：曹偉，陜西法正平安（商洛）律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：蘇某，陜西法正平安（商洛）律師事務(wù)所見習(xí)律師。

被告：張某，男，漢族。

原告魚某與被告張某裝飾裝修合同糾紛一案，本院于2016年4月21日立案后，依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告魚某、委托訴訟代理人曹偉、蘇某、被告張某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告魚某向本院提出請求：1、請求判令被告支付裝修工程款42035元，并從立案之日起按同期銀行貸款利率支付利息至償還裝修款之日止。2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年3月7日被告以商洛市某公司名義與原告簽訂了《施工協(xié)議》。同年3月9日雙方簽訂了《合同書》，原告為被告庫房、辦公室以及地板油漆裝修包工包料，工程計(jì)價按照施工協(xié)議的約定單價，工期15天。合同簽訂時，原告詢問被告為何不加蓋公司公章，被告讓原告放心裝修，一切都有被告哩。合同簽訂后原告對位于商丹工業(yè)園區(qū)的中小企業(yè)園某廠進(jìn)行裝修。裝修期間一直是原被告聯(lián)系。裝修竣工后，原告找被告要求支付工程款，被告提供了公司老板劉某電話讓原告找劉某要錢。原告打電話后，劉某稱誰找原告裝修，原告向誰要錢。原告無奈將商洛市某公司起訴至法院。在律師調(diào)查時發(fā)現(xiàn)商洛某公司并沒有某廠，被告也不是某公司員工，某公司股東、法人也沒有劉某此人。法院為了查明事實(shí)，將經(jīng)手人被告?zhèn)鲉玖私馇闆r。被告稱其是商洛某科技公司的某廠廠長，受某科技公司委托讓原告裝修，并稱某公司老板也是劉某，經(jīng)原告在工商查詢，某公司法人也不是劉某。原告多次找被告，被告在2015年6月6日與原告進(jìn)行結(jié)算，確認(rèn)原告裝修款為42035元，但被告并沒有支付給原告。被告假冒公司名義與原告簽訂合同，導(dǎo)致原告受損，請求法院支持原告的訴訟請求。

被告未作答辯。在庭審中辯稱，2015年元月被告被商洛市某公司聘任員工，公司經(jīng)理劉某任命被告為某廠廠長，某公司法人劉某甲是劉某父親。某廠和某公司都是劉某以別人名義注冊的。被告與原告并不認(rèn)識，經(jīng)他人介紹才讓原告進(jìn)行工程裝修。原告同意被告代表某公司與其簽訂裝修合同，被告是作為公司員工與原告簽訂合同，被告只是經(jīng)手人，被告系職務(wù)行為，因此裝修款應(yīng)由某公司承擔(dān)。

經(jīng)審理查明，2015年3月7日商洛市某公司（甲方）與魚某（乙方）簽訂了《施工協(xié)議》約定：經(jīng)甲乙雙方協(xié)商，現(xiàn)就甲方在商丹工業(yè)園區(qū)*號樓刷地板漆和隔庫房辦公室工程施工達(dá)成如下協(xié)議：一、刷地板每平方米20元（以實(shí)際面積為準(zhǔn)）水泥地面清理干凈，刷高檔地板漆兩遍，表面均勻、平光、無起泡。二、在某廠裝配車間裝輕鋼龍骨隔墻庫房和辦公室，隔墻包工包料每平方米85元，吊頂包工包料每平方米50元。隔墻和吊頂以實(shí)際完成面積計(jì)算。三、具體施工合同雙方正式簽訂。甲方（經(jīng)辦人）處有張某簽名，乙方處有魚某簽名。2015年3月9日商洛市某公司（甲方）與魚某（乙方）簽訂了《合同書》約定工程名稱為某廠裝修庫房、辦公室、油漆地板，包工包料，工期15天即2015年3月9日至2015年3月24日。合同尾部甲方（經(jīng)辦人）處有張某簽名，乙方處有魚某簽名。2015年6月6日裝修工程結(jié)算表上載明：涂刷地坪漆數(shù)量1380㎡、單價20元／㎡，計(jì)27600元；石膏板隔墻159㎡、單價85元／㎡，計(jì)13515元；4×8方鋼8支、計(jì)920元，合計(jì)42035元。結(jié)算表下面有結(jié)算屬實(shí)經(jīng)手人張某字樣。之后該款未支付，原告向本院起訴被告商洛市某實(shí)業(yè)發(fā)展公司裝飾裝修合同糾紛一案。在審理中，法院對張某進(jìn)行調(diào)查，張某表示其與商洛市某實(shí)業(yè)發(fā)展公司之間沒有關(guān)系，其是商洛市某科技有限公司某廠廠長。是劉某指派其與原告簽訂的裝修合同。原告據(jù)此以訴訟被告主體錯誤為由撤訴。

另查明，工商部門公司登記情況載明：商洛市某實(shí)業(yè)發(fā)展公司法定代表人倪某，股東為劉某甲、倪某；商洛市某實(shí)業(yè)發(fā)展公司商州公司法定代表人劉某甲，自然人投資；商洛市某實(shí)業(yè)發(fā)展公司山陽分公司負(fù)責(zé)人劉某甲；商洛市某科技有限公司法定代表人劉某瑜，自然人獨(dú)資。

本院確認(rèn)上述事實(shí)的證據(jù)有原被告陳述；原告提交的證據(jù)有：施工協(xié)議、合同書、裝修工程結(jié)算表、工商行政部門公司登記基本情況4份。本院2016年4月7日調(diào)查筆錄。上述證據(jù)已經(jīng)庭審質(zhì)證和本院審查，合法真實(shí)，可以采信。

本院認(rèn)為，原告?zhèn)€人與被告簽訂了裝修《合同書》合同約定原告承包庫房、辦公室、地板等裝修工程，雙方形成了裝飾裝修合同法律關(guān)系，因原告系個人未有建筑施工企業(yè)資質(zhì)，其違反了法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該合同應(yīng)為無效合同，該裝修工程已經(jīng)竣工，且雙方已經(jīng)進(jìn)行了結(jié)算，參照合同約定，原告要求被告支付裝修工程款42035元，應(yīng)予支持。原告要求從起訴之日至裝修款支付之日的利息，不予支持。被告辯稱其受商洛市某實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司指派與原告簽訂裝修合同，原被告簽訂裝修合同以及結(jié)算單上均未加蓋商洛市某實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司公章，被告雖書寫其為經(jīng)辦人，但其并未有證據(jù)證明其屬于商洛市某實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司的人員以及是一種職務(wù)行為，也沒有證據(jù)證明商洛市某實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司對被告行為的認(rèn)可或追認(rèn)。被告提供了商洛市某實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司證明，該證明與被告2016年4月7日在本院調(diào)查時的談話相悖，被告提交的證人證言均未提交證人身份證明，且證人未出庭作證，被告提交公司文件中并未有任命被告以及聘任被告的文件，故對被告認(rèn)為其是代表商洛市某實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司的職務(wù)行為，應(yīng)由該公司承擔(dān)裝修工程款的辯解理由，本院不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第五十二條第（五）項(xiàng)、第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第（一）項(xiàng)、第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某支付原告魚某工程款42035元。限判決書生效之日起10日內(nèi)履行完畢。

二、駁回原告要求被告支付利息的訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)901元，由原告魚某負(fù)擔(dān)41元，被告張某負(fù)擔(dān)860元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省商洛市中級人民法院。

審　判　長　敬小濤

人民陪審員　李淑珍

人民陪審員　田萬民

二〇一六年十月十日

書　記　員　辛　穎

裝飾裝修合同糾紛