色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

四川省綿陽市涪城區(qū)人民法院

民事判決書

（2012）涪民初字第2043號

原告：唐某某，男，生于19**年*月*日，漢族，貴州省某某市人，住綿陽市某某區(qū)，現(xiàn)暫住廣東省某某市。

委托代理人：白天旻，四川蜀仁律師事務(wù)所律師。

被告：董某某，女，生于19**年*月*日，漢族，四川省某某市人，住綿陽市某某區(qū)。

委托代理人：勾宗珍，鹽亭縣云溪法律服務(wù)所法律工作者。

原告唐某某訴被告董某某離婚糾紛一案，本院于2012年7月6日立案受理后，依法由審判員楊韜擔(dān)任審判長，與人民陪審員蒲陶軍、李文濤組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。訴訟過程中，本院依法委托綿陽眾益房地產(chǎn)評估事務(wù)所有限公司對爭議房屋進(jìn)行了評估。原告唐某某及其委托代理人白天旻，被告董某某及其委托代理人勾宗珍均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱：我和被告董某某打工相識，于1999年3月登記結(jié)婚，因感情不和，于2006年5月在綿陽市某某區(qū)民政局登記離婚，后又于2008年6月登記復(fù)婚，但雙方的感情仍不好，雙方一直各自在兩地打工生活，互不關(guān)心。這樣的婚姻已經(jīng)名存實(shí)亡，沒有維持的必要。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特起訴至法院，請求判決：1、解除原、被告的婚姻關(guān)系；2、夫妻共同財(cái)產(chǎn)依法平均分割；3、訴訟費(fèi)由法院判決承擔(dān)。

被告董某某辯稱：去年原告已經(jīng)起訴過離婚，我當(dāng)時(shí)是堅(jiān)決不同意離婚，法院也判決不準(zhǔn)離婚?，F(xiàn)在原告又再次起訴離婚，我經(jīng)不住這樣的折騰了，現(xiàn)在同意離婚。但是，我們之間沒有共同財(cái)產(chǎn)可供分割。在2008年8月我們再次結(jié)婚之后就沒有置辦任何共同財(cái)產(chǎn)。原告所說的位于綿陽市某某路的房產(chǎn)在2006年雙方第一次離婚時(shí)，已經(jīng)進(jìn)行了分割，這是雙方在簽訂離婚協(xié)議時(shí)就約定好了的?，F(xiàn)在雙方?jīng)]有共同財(cái)產(chǎn)分割，無子女撫養(yǎng)糾紛。

審理查明：原告唐某某與被告董某某于1999年在廣東省某某市打工時(shí)相識戀愛，1999年3月在鹽亭縣馮河鄉(xiāng)人民政府登記結(jié)婚，婚后未生育子女。后因感情糾紛，雙方于2006年5月在綿陽市某某區(qū)民政局登記離婚。在《離婚協(xié)議書》中載明：“一、子女撫養(yǎng)：無；二、財(cái)產(chǎn)處理：無；三：債權(quán)債務(wù)：無；離婚后，彼此牽掛對方，又于2008年6月在綿陽市某某區(qū)民政局登記復(fù)婚。復(fù)婚后，雙方因未在一起打工，聯(lián)系較少，原告于2011年3月向本院提起訴訟，請求判決解除雙方的婚姻關(guān)系。本院于2011年5月20日作出（2011）涪民初字第1332號民事判決書，判決駁回原告唐某某要求與被告董某某離婚的訴訟請求。

另查明：雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，于2004年11月購買了位于綿陽市某某區(qū)某某路*段*號*幢*單元*樓*號的商品房一套，面積127.56平方米。在本案訴訟中，原、被告雙方對該房屋的現(xiàn)有價(jià)值無法達(dá)成一致，原告申請對該房屋現(xiàn)有價(jià)值進(jìn)行評估。本院依法委托綿陽眾益房地產(chǎn)評估事務(wù)所有限公司對該房屋進(jìn)行評估，該公司于2013年10月31日作出綿眾益房評（2013）字第103號房地產(chǎn)評估報(bào)告，確定該房地產(chǎn)市場價(jià)格總值為530650元，并產(chǎn)生評估費(fèi)用2500元。

上述事實(shí)，有原、被告的陳述、結(jié)婚證、離婚協(xié)議書、評估報(bào)告等，經(jīng)庭審質(zhì)證，在卷佐證。

本院認(rèn)為，夫妻感情的存在是建立和維系婚姻關(guān)系的前提和基礎(chǔ)，因此我國婚姻法將夫妻感情是否破裂作為人民法院判決是否離婚的法定條件。夫妻感情的破裂與否應(yīng)視雙方之間的矛盾是否具有根本性的特征來進(jìn)行判斷。本案原告于2011年3月提起離婚之訴的行為本身已說明雙方當(dāng)時(shí)的矛盾已達(dá)到危及夫妻感情的程度，在本院判決不準(zhǔn)離婚后，雙方當(dāng)事人的矛盾并未能通過彼此的交流溝通而得以解決，其持續(xù)的分居狀態(tài)表明雙方的矛盾已然具有根本性特征，且夫妻義務(wù)履行的長期缺失亦使雙方夫妻關(guān)系失去其社會(huì)價(jià)值，已無維系之必要，原告提出離婚之訴請，被告同意離婚，本院予以確認(rèn)。

原告主張位于綿陽市某某區(qū)某某路*段*號*幢*單元*樓*號的商品房一套系夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)依法分割。本院認(rèn)為，該房屋由被告董某某于2004年9月5日與綿陽市雙菱房地產(chǎn)綜合開發(fā)有限公司簽訂《商品房買賣合同》并一次性付款購得，并于2004年10月21日取的房屋所有權(quán)證。該房屋登記雖未登記原告為共有權(quán)人，但原、被告于1999年3月登記結(jié)婚，2006年5月登記離婚，該房產(chǎn)的取得發(fā)生在雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間，依照《中華人民共和國婚姻法》第十七條：“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有：（五）其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)。”之規(guī)定，該房產(chǎn)應(yīng)當(dāng)屬于原、被告的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。被告抗辯認(rèn)為，對于該房產(chǎn)雙方在第一次協(xié)議離婚時(shí)已經(jīng)予以分割。本院認(rèn)為，按照雙方在2006年5月15日簽訂的《離婚協(xié)議書》中載明：“二、財(cái)產(chǎn)處理：無”，其中并未對本案訴爭的房產(chǎn)予以處理，故本院對被告的該項(xiàng)抗辯意見不予采納。

對夫妻共同財(cái)產(chǎn)--位于綿陽市某某區(qū)某某路*段*號*幢*單元*樓*號的商品房一套的分割問題，經(jīng)評估該房屋的現(xiàn)價(jià)值為530650元，被告雖認(rèn)為該評估報(bào)告的鑒定機(jī)構(gòu)沒有司法鑒定許可證、鑒定人員也沒有司法鑒定資格。但在該評估報(bào)告已附有《中華人民共和國房地產(chǎn)評估機(jī)構(gòu)資質(zhì)證書》及《注冊房地產(chǎn)評估師資格證》證明綿陽眾益房地產(chǎn)評估事務(wù)所有限公司具有房地產(chǎn)評估資質(zhì)，同時(shí)鑒定人員亦具有在房地產(chǎn)評估報(bào)告上簽字的權(quán)利，故本院對被告的抗辯意見不予采納，對綿眾益房評（2013）字第103號房地產(chǎn)評估報(bào)告予以采信。考慮到該房屋一直由被告占有使用，且原告一直在廣東居住生活不便于對該房屋行使權(quán)利，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十九條：“離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決。”及《中華人民共和國物權(quán)法》第一百條：“共有人可以協(xié)商確定分割方式。達(dá)不成協(xié)議，共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)可以分割并且不會(huì)因分割減損價(jià)值的，應(yīng)當(dāng)對實(shí)物予以分割；難以分割或者因分割會(huì)減損價(jià)值的，應(yīng)當(dāng)對折價(jià)或者拍賣、變賣取得的價(jià)款予以分割。”之規(guī)定，位于綿陽市某某區(qū)某某路北段85號5幢1單元6樓19號的商品房一套歸被告董某某所有，由董某某支付原告唐某某房屋分割折價(jià)款265325元。

綜上，依照《中華人民共和國婚姻法》第十七條、第三十二條第二款、第三十九條、《中華人民共和國物權(quán)法》第一百條之規(guī)定，判決如下：

一、準(zhǔn)予原告唐某某與被告董某某離婚；

二、原、被告的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，即位于綿陽市某某區(qū)某某路*段*號*幢*單元*樓*號的商品房一套由被告董某某所有，由董某某于本判決生效后30日內(nèi)支付原告唐某某折價(jià)款265325元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案減半收取案件受理費(fèi)150元，評估費(fèi)2500元，由原告負(fù)擔(dān)1325元，被告負(fù)擔(dān)1325元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綿陽市中級人民法院。

審　判　長　楊　韜

人民陪審員　李文濤

人民陪審員　蒲陶軍

二〇一三年十一月二十九日

書　記　員　加　寬

離婚