首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 馬某與田某買賣合同糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-12-29閱讀量:(1152)
商洛市商州區(qū)人民法院
民事判決書
(2014)商州民初字第00458號
原告馬某,男,漢族,農(nóng)民。
委托代理人姚永奇,陜西書寶律師事務(wù)所律師。
被告田某,男,漢族,居民。
原告馬某與被告田某買賣合同糾紛一案,本院于2014年5月12日受理后,依法適用簡易程序由審判員胡艷菊獨任審判,公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某的委托代理人姚永奇到庭參加了訴訟。被告田某經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某訴稱,2012年12月原告經(jīng)人介紹給被告煤場送煤,共送了10趟計396.6噸,每噸約定585元,被告共欠原告煤款232000元,經(jīng)原告多次索要,被告先后共支付原告15萬元,還欠煤款82000元未付。2013年2月28日被告在商州給原告打欠條1張,約定3月20日全部付清。被告至今沒有支付欠款,請求判令被告支付原告82000元煤款,并從2013年3月20日至歸還之日按照同期銀行貸款利率支付利息。
原告馬某向本院提交欠條1張以支持其訴訟請求。
被告田某未答辯,也未提供證據(jù)。
經(jīng)質(zhì)證,被告對原告提交的欠條無異議。
根據(jù)以上質(zhì)證意見,經(jīng)本院審查,對原告欠條予以認(rèn)定。
根據(jù)以上證據(jù),結(jié)合當(dāng)事人陳述,本院確認(rèn)以下事實:2012年12月原告為被告煤場供煤,雙方約定煤的價格為每噸585元,原告共供煤396.6噸,被告共欠原告煤款232000元。2013年2月28日,被告向原告出具1張欠條,載明“今欠馬某煤款(396.6噸×585元)計232000元(注:拉煤中司機(jī)帶走2萬元)其余212000元(3月20日付清)”,后被告先后支付原告煤款130000元,剩余82000元煤款一直未付。原告于2014年5月向本院提起訴訟。
本院認(rèn)為,合法的民事權(quán)利受法律保護(hù)。原告向被告履行了供貨義務(wù),被告就應(yīng)按照約定足額支付貨款。被告拖欠貨款,顯屬違約,故原告請求支付欠款,應(yīng)予支持。因雙方未約定利息,對原告的利息請求,不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百五十九條、第一百六十一條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
被告田某支付原告馬某煤款82000元。限判決生效之日起10內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1850元,由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于商洛市中級人民法院。
審判員 胡艷菊
二〇一四年六月十九日
書記員 冀 瑤
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料