色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

舟山市定海區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）舟定臨民初字第60號

原告呂某，木工。

委托代理人龔正，京衡律師集團（舟山）事務(wù)所律師。

被告上海A有限公司，住所地上海市某某新區(qū)宣橋鎮(zhèn)某某工業(yè)園區(qū)宣春路**號。

法定代表人沈某華，董事長。

委托代理人鐘某，系上海A有限公司法務(wù)文員。

被告B有限公司上海市某某支公司，住所地上海市某某新區(qū)浦東南路**號。

負責人聶某，經(jīng)理。

委托代理人薛姝瑜，江蘇天豪（蘇州）律師事務(wù)所律師。

原告呂某訴被告上海A有限公司（下簡稱A公司）、B公司上海市某某支公司（下簡稱B公司）機動車交通事故責任糾紛一案，于2014年3月10日向本院起訴，本院于當日立案受理后，依法適用簡易程序由助理審判員葉茜獨任審判，于2014年4月3日公開開庭進行了審理。原告呂某及其委托代理人龔正到庭參加了訴訟。被告A公司、B公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告呂某訴稱：2012年8月18日早上5點，原告駕駛的電動車在舟山市定海區(qū)某某街道海天大道路段與被告A公司的職員葛某才駕駛的浙d×××××運輸車發(fā)生碰撞，造成電動車受損，原告受傷的交通事故。經(jīng)交警認定，呂某負事故主要責任，葛某才負次要責任。原告受傷后，被送往某某醫(yī)院入院治療。2012年12月31日，原告呂某為減輕醫(yī)療費負擔，向舟山市定海區(qū)人民法院起訴。該院于2013年2月26日做出（2013）舟定臨民初字第9號判決書，判決被告B公司賠償原告各項損失共計60884.61元。后原告繼續(xù)就醫(yī)治療。現(xiàn)所有治療結(jié)束，又因浙d×××××運輸車在被告B公司投保有交強險和商業(yè)險，故訴至法院，要求二被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、交通費、誤工費、營養(yǎng)費、精神損失撫慰金、鑒定費共計29947.73元。

庭審中，原告變更訴訟請求，要求誤工費標準按照2012年浙江省職工平均工資計算。

被告A公司辯稱：對事故發(fā)生及責任認定無異議。浙d×××××車輛系本公司所有，并投保交強險和商業(yè)險。關(guān)于原告的各項損失，醫(yī)療費以收費票據(jù)為準；住院伙食補助費、護理費、誤工費沒有異議；營養(yǎng)費標準過高，請法院酌定，并應(yīng)扣除前次訴訟賠付的金額；交通費請法院酌定；精神損害撫慰金因原告負事故主要責任，應(yīng)減輕本被告的責任，且要求在交強險中優(yōu)先支付；鑒定費以收費票據(jù)為準。所有費用，本被告愿意承擔50%的賠償責任。又因本被告為車輛投保交強險和商業(yè)險，故要求保險公司在保險限額范圍內(nèi)進行賠付。

被告B公司辯稱：對事故發(fā)生及責任認定無異議。浙d×××××車輛在本公司投保交強險和商業(yè)險屬實。原告訴請的費用中，醫(yī)療費應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥；住院伙食補助費標準參照出差伙食補助；營養(yǎng)費標準過高，請法院酌定，并應(yīng)扣除前次訴訟賠付的金額；以上三項費用因前次訴訟醫(yī)療項下賠付的金額已超出交強險10000元限額，故該部分賠償金額應(yīng)按照事故責任比例承擔，本被告承擔30%的賠償責任。護理費標準過高，請求法院酌定，另應(yīng)扣除前次訴訟已賠付金額；誤工費標準明顯偏高，且依據(jù)不足，不予認可，另應(yīng)扣除前次訴訟已賠付金額。交通費，應(yīng)提供合法有效的交通費票據(jù)，且票據(jù)應(yīng)與病例上記載的就診時間相對應(yīng)。精神損失撫慰金因原告負事故主要責任，應(yīng)減輕被告的賠償責任。鑒定費不屬于保險理賠范圍，不予賠償。

經(jīng)審理查明：2012年8月18日5時27分許，原告呂某駕駛的電動車與被告A公司員工葛某才駕駛的浙d×××××運輸車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷，電動車受損。交警對事故責任作出認定，呂某負主要責任，葛某才負次要責任。事故當日，原告被某某醫(yī)院收治入院，至2012年9月7日出院。醫(yī)院對其傷勢診斷為“左側(cè)脛骨平臺粉碎性骨折、左側(cè)腓總神經(jīng)損傷、左側(cè)腓骨小頭骨折、蛛網(wǎng)膜下腔出血、左側(cè)大腦鐮旁硬膜下血腫、胸1右側(cè)附件骨折、右側(cè)下頜骨骨折、下頜部挫裂傷、左側(cè)內(nèi)側(cè)半月板損傷、左側(cè)脛神經(jīng)損傷、右側(cè)下頜牙槽骨折”。醫(yī)院先后出具診斷證明書6張，載明住院期間需一人護理，并共建議原告休息4個月。2012年12月31日，原告訴至法院，要求被告A公司、B公司對原告的損失進行賠付。本院于2013年1月25日受理立案，并于2013年2月26日做出（2013）舟定臨民初字第9號民事判決書，判決被告B公司賠償原告呂某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、交通費、修理費等損失合計60884.61元，其中，醫(yī)療費、住院伙食補助費已賠付43833.78元，超出交強險中醫(yī)療費10000元限額。

后原告繼續(xù)治療事故傷勢，于2013年1月21日至2013年12月6日門診治療15次，并于2013年11月19日至2013年11月25日住院治療6天，共花費醫(yī)療費9414.2元。經(jīng)原告委托，2014年1月24日，舟山市普陀?xùn)|港醫(yī)院司法鑒定所出具司法鑒定意見書，評定其護理期限90日、營養(yǎng)期限60日、休息期限240日較為合理（均包括兩次住院時間）。原告為此支付鑒定費1260元。

另查明，浙d×××××號車屬于被告A公司所有，該車已向被告B公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險。交強險的死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。商業(yè)第三者責任險的責任限額為1000000元，并投保有不計免賠特約險。事故發(fā)生在該車輛各相關(guān)險種的保險期間內(nèi)。

上述事實，有原告舉證的（2013）舟定臨民初字第9號民事判決書、門診病例、出院小結(jié)、用藥清單、醫(yī)療費收費收據(jù)、某某醫(yī)院診斷證明書、植牙拍片、司法鑒定意見書及發(fā)票，以及原告呂某的陳述等證據(jù)予以證實。

本院認為：公民享有生命健康權(quán)。原告因交通事故遭受人身損害，有權(quán)請求賠償。事故中，原告呂某與葛某才各負主次責任，葛某才系被告A公司職工，事故發(fā)生在其工作期間，故其對原告造成的損失應(yīng)由其用人單位即被告A公司承擔相應(yīng)的賠償責任。對于超過交強險責任限額部分的原告損失，由原、被告按事故責任進行分擔。根據(jù)本案事故事實，本院確定交強險外的原告損失由被告A公司承擔50%，原告自負50%。原告申請在本案中一并處理商業(yè)險理賠，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以準許。又因事故車輛在被告B公司投保交強險和商業(yè)險，被告B公司依法在保險限額內(nèi)先行賠償。

原告的損失應(yīng)計算如下：1、醫(yī)療費憑票據(jù)計算，可確認為9414.2元，其中非醫(yī)保用藥1742.09元；2、住院伙食補助費，該項損失按照30元／天標準計算，該項為180元；3、護理費，護理時間根據(jù)鑒定意見予以確認，為90天，且前次訴訟已賠付20天的護理費；原告受傷后由其親屬護理，其護理費可以參照其一名親屬的誤工損失計算，又因原告并未提供其親屬的收入證明，其護理費可按照2012年浙江省全社會單位在崗職工年平均工資標準40087元／年計算，現(xiàn)原告訴請的70元／天低于上述平均工資標準，故其訴請可與支持，該項為4900元；4、誤工費，誤工時間按鑒定意見予以確定，為240天，且前次訴訟已賠付142天的誤工損失；因原告自認其從事的職業(yè)系木工，故原告在無法證明最近三年平均收入狀況的情況下，其誤工費標準應(yīng)按2012年建筑業(yè)在崗職工年平均工資36854元計算，該項為9895.05元；5、營養(yǎng)費，根據(jù)原告?zhèn)麆?，酌?0元／天，該項為1800元；6、精神損害撫慰金，因原告呂某對事故負主要責任且未造成傷殘，故該項請求本院不予支持；7、鑒定費，有發(fā)票予以印證，可與支持，但不屬于保險理賠范圍。綜上，原告的各項事故損失合計為27449.25元，其訴稱超出部分本院均不予支持。該款應(yīng)由被告B公司在交強險責任限額內(nèi)先行賠償原告護理費、誤工費等損失合計14795.05元。原告在交強險外的損失為醫(yī)療費9414.2元、住院伙食補助費180元、營養(yǎng)費1800元、鑒定費1260元，由被告B公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告4826.06元［（9414.2-1742.09＋180＋1800）＊0.5］，由被告A公司賠償原告1501.05元［（1742.09＋1260）＊0.5］。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告B有限公司上海市某某支公司于本判決生效后10日內(nèi)在機動車交通事故強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告呂某護理費、誤工費合計14795.05元；

二、被告B有限公司上海市某某支公司于本判決生效后10日內(nèi)在機動車交通事故商業(yè)保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告呂某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計4826.06元；

三、被告上海A有限公司在本判決生效后10日內(nèi)賠償原告呂某各項損失合計1501.05元；

四、駁回原告呂某的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費400元，減半收取200元，由原告呂某負擔100元、被告上海A有限公司負擔100元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省舟山市中級人民法院。

代理審判員　 葉　茜

二〇一四年四月二十三日

書　記　員　 鄭涵文

交通事故糾紛