色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

江西省鷹潭市月湖區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）月民一初字第605號(hào)

原告劉某甲，男。

委托代理人袁列文，江西華星律師事務(wù)所律師。

被告劉某乙，男。

原告劉某甲（以下簡(jiǎn)稱原告）訴被告劉某乙（以下簡(jiǎn)稱被告）健康權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某甲及其委托代理人袁列文、被告劉某乙到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，原告系被告的兄長(zhǎng)，多年來(lái)被告對(duì)原告不尊不敬，經(jīng)常對(duì)原告惡語(yǔ)相加、進(jìn)行打罵。2014年1月6日13時(shí)許，原告弟弟劉某丙兩夫婦因家庭瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵，被告主動(dòng)出面勸說(shuō)無(wú)果，遂將怒火發(fā)向正在20米外看打麻將的原告。被告拿起鐵鍬直接打到原告左側(cè)額顳部頭，隨后原告退后躲在一邊，被告繼續(xù)拿著鐵鍬追打，原告急忙退后躲避不及，仰面朝天摔倒。原告家人報(bào)警并將原告送往第一八四醫(yī)院救治，經(jīng)一八四醫(yī)院診斷，原告腰2椎壓縮性骨折、腦震蕩、左側(cè)額顳部頭皮血腫，住院22天后出院，遵醫(yī)囑在家臥床休息一個(gè)月余。2014年4月10日，經(jīng)鷹潭市鑫明鑒定中心鑒定，原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)。被告隨意毆打他人，依法應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，故原告訴至法院，請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)71209.29元（其中醫(yī)療費(fèi)11844.3元、交通費(fèi)200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)330元、誤工費(fèi)5727.37元、護(hù)理費(fèi)2423.12元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)440元、殘疾賠償金44544.5元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)700元），并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。

原告為支持其訴訟請(qǐng)求在法定期限內(nèi)向本院提交了13組證據(jù)：1、劉某甲的人口信息全項(xiàng)查詢；2、劉某乙的人口信息全項(xiàng)查詢；3、信江公安局不予立案通知書；4、夏埠派出所出警經(jīng)過(guò)；5、關(guān)于項(xiàng)某花子女的調(diào)查報(bào)告；6、中國(guó)人民解放軍第一八四醫(yī)院出院記錄；7診斷證明書；8、鷹潭市月湖區(qū)公安司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書；9、鷹潭鑫明司法鑒定中心劉某甲受傷傷殘程度鑒定意見(jiàn)書；10、傷殘程度鑒定發(fā)票；11、鷹潭市急救中心出車票據(jù)；12、中國(guó)人民解放軍衛(wèi)生醫(yī)療收費(fèi)專用票據(jù)；13、照片。

被告辯稱，原告所述不是事實(shí)，并不是我將怒火發(fā)向20米開(kāi)外正在看打麻將的劉某甲，也不是我拿鐵鍬打他的頭部左側(cè)額顳部，而是當(dāng)時(shí)與原告發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，吵架時(shí)原告隨手從地上拿了個(gè)樘把，我就跑走了，然后拿起了鐵鍬反追趕原告，然后他自己摔了一跤，很多人看到了，還有就是出事的時(shí)候的上個(gè)月他出了車禍，原告所稱的傷情，可能是車禍導(dǎo)致的傷。他不贍養(yǎng)母親，不得人心，我沒(méi)過(guò)錯(cuò)，也沒(méi)錢賠償任何費(fèi)用。

被告在法定期限內(nèi)未提交任何證據(jù)加以證明。

本院經(jīng)原告申請(qǐng)，依法向鷹潭市公安局信江分局夏埠派出所調(diào)取了8份證據(jù)：1、劉某發(fā)的詢問(wèn)筆錄；2、劉某輝詢問(wèn)筆錄；3、劉某永詢問(wèn)筆錄；4、劉某金詢問(wèn)筆錄；5、流某村小組證明一份；6、村民寫的證明一份；7、劉某乙的詢問(wèn)筆錄；8、劉某甲的詢問(wèn)筆錄。

經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告提交的第1、2、3、4、5、8、9、10、11、12、13組證據(jù)均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。被告對(duì)原告提交的第6、7組證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性有異議，被告認(rèn)為原告的診斷結(jié)果與本案無(wú)關(guān)，可能是原告之前車禍所致，但被告無(wú)任何證據(jù)證明該證據(jù)不具有真實(shí)性，本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均予以確認(rèn)。被告對(duì)本院依法向鷹潭市公安局信江分局夏埠派出所調(diào)取的第8組證據(jù)的真實(shí)性有異議，原告對(duì)其中的第1、2、3、4、5、6、7組證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議。本院認(rèn)為，該8份證據(jù)系鷹潭市公安局信江分局夏埠派出所對(duì)當(dāng)事人及其他證人做的詢問(wèn)筆錄，能證明本案相關(guān)事實(shí)，對(duì)其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均予確認(rèn)。

據(jù)此，可以確認(rèn)以下事實(shí)，原、被告是胞兄弟關(guān)系。2014年1月6日，原、被告因母親贍養(yǎng)問(wèn)題等家庭瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵，在爭(zhēng)執(zhí)過(guò)程中，原告隨手從身邊拿起木棍欲打被告，被告見(jiàn)狀，也隨手從身邊拿起的鐵鍬反追原告，原告急忙退后躲避不及摔倒在地上，當(dāng)天，原告家人報(bào)警并將原告送往中國(guó)人民解放軍第一八四醫(yī)院住院治療，并于2014年1月28日出院，住院22天，出院診斷為”1、腰椎壓縮性骨折；2、腦震蕩；3、左側(cè)額顳部頭皮血腫”，建議”繼續(xù)臥床休息一個(gè)月”，共花去醫(yī)療費(fèi)11321.6元，后原告分別于2014年2月27日、2014年3月21日到中國(guó)人民解放軍第一八四醫(yī)院門診治療，共花去門診費(fèi)用522.7元。2014年1月20日，經(jīng)鷹潭市月湖區(qū)公安司法鑒定中心鑒定原告的人體損傷程度構(gòu)成輕傷二級(jí)。2014年4月8日，經(jīng)鷹潭市鑫明鑒定中心鑒定，原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)，原告因此花去鑒定費(fèi)700元。本起糾紛經(jīng)鷹潭市公安局信江分局夏埠鄉(xiāng)派出所調(diào)解未果。

另查明，因鷹潭市信江新區(qū)夏埠鄉(xiāng)政府征地拆遷，原告及其母親項(xiàng)某花已屬于夏某鄉(xiāng)失地農(nóng)民。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，原、被告是胞兄弟關(guān)系，雙方應(yīng)和睦相處，遇到爭(zhēng)執(zhí)應(yīng)通過(guò)正當(dāng)途徑解決，但原告與被告因母親贍養(yǎng)問(wèn)題等家庭瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，在爭(zhēng)執(zhí)過(guò)程中，原告先動(dòng)手拿起木棍欲打被告，被告見(jiàn)狀拿起鐵鍬反追原告，故而發(fā)生原告退后躲避摔倒，并造成其輕傷二級(jí)的損害結(jié)果，雙方均有過(guò)錯(cuò)，但原告的過(guò)錯(cuò)顯然大于被告，故被告應(yīng)對(duì)原告的損害后果承擔(dān)次要責(zé)任，即40%的民事賠償責(zé)任，原告應(yīng)對(duì)自身的損害后果承擔(dān)60%的責(zé)任。被告主張?jiān)媸亲约核?，其未擊打原告，原告的損害結(jié)果應(yīng)自行承擔(dān)，且本案中鑒定的傷情是原告之前交通事故所致，但被告又未能舉證證明原告的損傷是其他原因所致，且被告拿鐵鍬欲追打原告是事實(shí)，故被告的觀點(diǎn)本院不予采信。

原告的各項(xiàng)損失金額，應(yīng)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合原告訴請(qǐng)予以確認(rèn)：1、醫(yī)療費(fèi)11844.3元，有原告提供的中國(guó)人民解放軍第一八四醫(yī)院出具的出院記錄、診斷證明書、門診收據(jù)及住院發(fā)票等為據(jù)，本院予以確認(rèn)；2、交通費(fèi)200元，有原告提供的鷹潭市急救中心出車票據(jù)為據(jù)；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)330元，原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按住院期間15元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算合理，故本院予以支持；4、誤工費(fèi)4070.1元，原告主張誤工標(biāo)準(zhǔn)按110.14元／天計(jì)算52天，因原告未舉證證明其有固定收入及固定行業(yè)的相關(guān)證據(jù)，故參照受訴法院所在地相近行業(yè)（農(nóng)業(yè)）上一年度在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)28569元／年，參照原告住院天數(shù)及出院醫(yī)囑載明的臥床休息時(shí)間，原告主張的52天誤工天數(shù)合理，故誤工費(fèi)為4070.1元（28569元／年÷365天×52天）；5、護(hù)理費(fèi)1931.84元，根據(jù)江西省2013年居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)32051元／年按住院時(shí)間計(jì)算22天，故護(hù)理費(fèi)為1931.84元（32051元／年÷365天×22天）；6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330元，以15元／天按住院時(shí)間計(jì)算22天，共330元（15元／天×22天）；7、殘疾賠償金43746元，原告為失地農(nóng)民（傷殘十級(jí)），故應(yīng)按受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配性收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算43746元（21873元／年×20年×10%）；8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)798.5元，原告母親項(xiàng)某花現(xiàn)年88歲，共8個(gè)子女，因受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)為13851元／年，高于原告主張的12776元／年標(biāo)準(zhǔn)，故原告的該項(xiàng)請(qǐng)求本院予以支持，即被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)為798.5元（12776元／年×5年×1／8×10%）；9、精神損害撫慰金，因被告的侵權(quán)行為未給原告造成嚴(yán)重精神損害，且原告對(duì)本案的損害事實(shí)和損害后果的發(fā)生亦存在過(guò)錯(cuò)，故本院對(duì)該訴請(qǐng)不予支持；10、鑒定費(fèi)700元，有鑒定文書及鑒定發(fā)票為據(jù)，本院予以支持。綜上，原告的各項(xiàng)損失合計(jì)為63950.74元。據(jù)此依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二、第二十三、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十一條之規(guī)定，經(jīng)合議庭評(píng)議，判決如下：

原告劉某甲因傷損失醫(yī)療費(fèi)11844.3元、交通費(fèi)200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)330元、誤工費(fèi)4070.1元、護(hù)理費(fèi)1931.84元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330元、殘疾賠償金43746元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)798.5元、鑒定費(fèi)700元，以上合計(jì)人民幣63950.74元。被告劉某乙賠償原告劉某甲25580.30元（63950.74元×40%），其余費(fèi)用由原告劉某甲自行承擔(dān)。

駁回原告劉某甲其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費(fèi)計(jì)人民幣1580元（原告劉某甲已預(yù)交），由原告劉某甲承擔(dān)1012元，由被告劉某乙承擔(dān)568元。

如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省鷹潭市中級(jí)人民法院。

審　判　員　陸衛(wèi)華

人民陪審員　姜紫萍

人民陪審員　吳建良

二〇一四年九月五日

書　記　員　張韓月

健康權(quán)糾紛