發(fā)表于:2016-12-29閱讀量:(1634)
江西省鷹潭市月湖區(qū)人民法院
民事判決書
(2015)月民一初字第172號
原告江西**物業(yè)管理有限公司,住所地江西省鷹潭市**路*號。
法定代表人劉某勇,經(jīng)理。
委托代理人袁列文,江西華星律師事務所律師。
委托代理人曹某麗,女,19**年生,系原告員工。
被告劉某芝,女,19**年生。
原告江西**物業(yè)管理有限公司(以下簡稱原告)訴被告劉某芝(以下簡稱被告)物業(yè)服務合同糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。原告委托代理人袁列文、曹某麗到庭參加訴訟,被告劉某芝經(jīng)本院合法傳無正當理由拒不庭,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,原告于2009年4月1日與鷹潭市**家園業(yè)主委員會簽訂《物業(yè)服務合同》,合同期限三年自2009年4月1日至2012年3月31日止。雙方在合同中約定由原告提供**家園小區(qū)物業(yè)管理服務,每月物業(yè)費按建筑面積每平方米0.5元計算并由原告按月向業(yè)主收取。合同期滿后續(xù)簽三年《物業(yè)服務合同》,合同期限三年自2012年4月1日至2015年3月31日止,雙方在該合同中約定由原告提供**家園小區(qū)物業(yè)管理服務,每月物業(yè)費按建筑面積每平方米1.0元計算并由原告按季向業(yè)主收取。此外,上述兩份物業(yè)服務合同均約定,因需要二次供水由原告收取水費;如逾期繳納物業(yè)費,從逾期之日起按應交管理費的日千分之三計算滯納金。被告是原告管理的**家園小區(qū)*棟5***室房主,該房屋建筑面積為108.14平方米。被告從2009年6月開始不再繳納物業(yè)費,至2014年12月31日被告共拖欠物業(yè)管理費3723.6元、滯納金9354.42元,共計13078.02元。原告多次催討未果。原告為維護自身合法權(quán)益,特訴至法院,請求判令被告支付拖欠的物業(yè)管理費、滯納金共計13078.02元,并由被告承擔本案訴訟費用。
被告辯稱,原告提供的被告信息有誤,身份證號、門牌號等相關信息都寫錯了。原告把被告的信息全部弄成正確的,再重新起訴,被告才會來開庭。合同從2009年6月1日開始,原告要求物業(yè)費的請求超過了訴訟時效的不應得到支持,原告要求支付滯納金的請求要拿出法律依據(jù)。被告17000元的摩托、3000元的電動車被偷,原告做防時將乳膠膝弄到被告20多萬元的車上。被告家的衛(wèi)生間、陽臺、車庫全都漏水,原告連最起碼的物業(yè)服務義務都沒有做到。被告家遭受2次小偷,造成了很大的損失。3號樓二單元下面一樓做幼兒園很吵,影響到被告的正常生活。被告拖欠物業(yè)費是事出有因,是原告違約在先。
經(jīng)審理查明,原告于2009年4月1日與鷹潭市**家園業(yè)主委員會就鷹潭市**家園多層住宅簽訂《物業(yè)服務合同》。該合同約定,鷹潭市**家園業(yè)主委員會委托原告實行物業(yè)管理,委托管理期限從2009年4月1日至2012年3月30日止,住宅房屋原告按建筑面積(以房產(chǎn)證為準)每月每平方米0.54元向業(yè)主或物業(yè)使用人收取,收取時間為每月10日至月底,逾期交納物業(yè)管理服務費的,從逾期之日起按每天應交管理服務費的千分之三交納滯納金;該合同對委托管理事項、雙方權(quán)利義務、服務要求與標準、違約責任等進行了約定。2012年2月7日原告與鷹潭市**家園業(yè)主委員會簽訂《物業(yè)管理委托合同》,該合同約定,鷹潭市**家園業(yè)主委員會委托原告實行物業(yè)管理,委托管理期限從2012年4月1日至2015年4月1日止,多層住宅房屋原告按建筑面積(以房產(chǎn)證為準)每月每平方米0.53元向物業(yè)產(chǎn)權(quán)人、使用人收取,高層住宅房屋原告按建筑面積(以房產(chǎn)證為準)每月每平方米1元向物業(yè)產(chǎn)權(quán)人、使用人收取,付費時間為每季度第一個月15-30日,逾期交納從逾期之日起按照應交金額的千分之三按日交納滯納金;該合同對委托管理事項、雙方權(quán)利義務、服務要求與標準、違約責任等進行了約定。原告從2009年4月1日至2015年3月31日對鷹潭市**家園小區(qū)實施了物業(yè)管理,對鷹潭市**家園多層房屋按每平米0.5元收取物業(yè)費用。被告系鷹潭市**家園多層3棟5052號房屋產(chǎn)權(quán)人,該房屋建筑面積為108.15平方米,被告自2009年6月起未交納該房屋物業(yè)費用。原告向被告催要物業(yè)費用未果,遂訴至本院,請求判如所請。
另查明,原告起訴時提供被告的身份證號為舊身份證的號,住址為房屋所有權(quán)證記載的房屋地址,后原告提供了被告常住人口登記表,確定了被告現(xiàn)有的身份證號及住址信息。2014年8月25日原告名稱由鷹潭市創(chuàng)佳物業(yè)管理有限公司變更為江西**物業(yè)管理有限公司。
以上事實,有以下經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)予以證實:原告營業(yè)執(zhí)照及機構(gòu)代碼證,原告企業(yè)變更信息,被告的舊身份證復印件,被告常住人口登記表,鷹房權(quán)證月湖字第B20051364號房屋所有權(quán)證存根,原告與鷹潭市**家園業(yè)主委員會簽訂的《物業(yè)服務合同》、《物業(yè)管理委托合同》,原、被告的陳述等證據(jù)。
本院認為,原告起訴時被告的身份證號及住址信息與原告現(xiàn)有身份證號及住址信息存在差異,但足以使被告與他人相區(qū)別,且原告提供了被告常住人口登記表,可以認定本案有明確的被告。原告與鷹潭市**家園業(yè)主委員會簽訂了《物業(yè)服務合同》、《物業(yè)委托管理合同》,成為鷹潭市**家園的物業(yè)服務企業(yè),并實施了物業(yè)管理,有權(quán)向鷹潭市**家園小區(qū)的物業(yè)產(chǎn)權(quán)人、使用人收取物業(yè)管理費與水費。原告依據(jù)《物業(yè)服務合同》向被告收取鷹潭市**家園*棟5***號房屋2009年6月1日至2012年5月31日的物業(yè)費已過訴訟時效,且未提交訴訟時效中斷、中止的證據(jù),因此原告要求被告支付鷹潭市**家園*棟5***號房屋該時間段物業(yè)費的主張本院不予支持。原告依據(jù)《物業(yè)委托管理合同》向被告主張2012年6月1日至2014年12月31日的物業(yè)費用,是一個連續(xù)性的行為,因此原告要求被告支付2012年6月1日至2014年12月31日的物業(yè)費用不存在超過訴訟時效,但費用應按實際收取的每平米0.5元計算,即108.15平方米×0.5元/平方米×31=1676.33元。原告要求被告按照《物業(yè)委托管理合同》支付滯納金的請求過高,本院酌情確定被告應當按總欠費的10%支付違約金。依照《中華人民共和國民合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百一十四條,《物業(yè)管理條例》第七條第(五)項、第四十二條第一款,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,經(jīng)合議庭評議,決定判決如下:
一、被告劉某芝應當于本判決生效后十日內(nèi)支付原告江西**物業(yè)管理有限公司物業(yè)費1676.33元;
二、被告劉某芝應當于本判決生效后十日內(nèi)支付逾期繳納物業(yè)費的違約金167.63元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費127元,由原告江西**物業(yè)管理有限公司負擔77元,由被告劉某芝負擔50元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于江西省鷹潭市中級人民法院。
審 判 長 劉智勛
人民陪審員 周榮梅
人民陪審員 李舒陽
二〇一五年五月二十五日
代理書記員 何佳蕓
① 掃描左側(cè)二維碼,關注我個人微信
② 關注后,發(fā)送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料