首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 王某與崔某東、趙某鳳買賣合同糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-12-29閱讀量:(1510)
內(nèi)蒙古自治區(qū)杭錦后旗人民法院
民事判決書
(2014)杭民初字第1480號
原告王某,男,19xx年xx月xx日出生,漢族,系個體戶。
委托代理人孫慧萍,系內(nèi)蒙古大法揚律師事務(wù)所律師。
被告崔某東,男,19xx年xx月xx日出生,漢族,系個體戶。
被告趙某鳳,女,19xx年xx月xx日出生,漢族,系個體戶。
原告王某與被告崔某東、趙某鳳買賣合同糾紛一案,本院于2014年8月13日立案受理。依法由代理審判員李延武適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告王某的委托代理人孫慧萍到庭參加了訴訟,被告崔某東、趙某鳳經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某訴稱,被告崔某東、趙某鳳系夫妻關(guān)系,原告王某與二被告于2013年5月24日達成車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議,二被告以30萬元將自己的奧迪牌越野車轉(zhuǎn)讓給原告,并由二被告承擔(dān)變戶費用。車輛交接后,原告要求被告夫妻辦理變更過戶手續(xù),二被告總是找理由推脫。為此,原告王某訴至法院,要求確認(rèn)雙方車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議有效;二被告協(xié)助辦理車輛登記變更手續(xù)。
被告崔某東未答辯。
被告趙某鳳未答辯。
經(jīng)本院審理查明,被告崔某東與被告趙某鳳系夫妻關(guān)系,原告王某與二被告于2013年5月24日達成車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議,二被告以30萬元將自己的奧迪牌越野車轉(zhuǎn)讓給原告,并由二被告承擔(dān)變戶費用。原告王某向二被告支付車款30萬元及車輛交接后,要求二被告辦理變更過戶手續(xù),二被告總是找理由推脫。為此,原告王某訴至法院,要求確認(rèn)雙方車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議有效;二被告協(xié)助辦理車輛登記變更手續(xù)。
上述事實,有當(dāng)事人陳述及原告提供的車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議書、機動車登記證、行駛證在案佐證,并經(jīng)庭審審查,可予采信。
本院認(rèn)為,原、被告所簽訂的車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議書,系雙方當(dāng)事人的真實意思表示,且不違反法律法規(guī),本院確認(rèn)為有效合同,雙方均應(yīng)按約定履行相應(yīng)義務(wù)?,F(xiàn)原告已按約定付清了車款,被告雖將車輛交付給原告使用,但還應(yīng)按照合同約定和法律規(guī)定協(xié)助原告辦理車輛過戶登記手續(xù),故原告的訴訟請求,合法有據(jù),本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、第一百零七條、《中華人民共和國物權(quán)法》第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定,判決如下:
一、原告王某與被告崔某東、趙某鳳簽訂的車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議合法有效。
二、被告崔某東、趙某鳳在本判決生效后10日協(xié)助原告王某辦理(車牌號為蒙LDXXXX)奧迪牌越野客車登記變更手續(xù)。
本案訴訟費200元,因適用簡易程序?qū)徖頊p半收取100元,由被告崔某東、趙某鳳承擔(dān)。
如不服本判決,可于判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于巴彥淖爾市中級人民法院。
代理審判員 李延武
二〇一四年十月十五日
書 記 員 張 敏
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料