色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

云南省文山市人民法院

民事判決書

(2016)云2601民初1241號(hào)

原告楊某，女，19xx年xx月xx日生，漢族，云南省麻栗坡縣人，大學(xué)文化，城鎮(zhèn)居民，現(xiàn)住文山市龍井路x號(hào)x幢x單元xxx室，身份證號(hào)碼：532xxxxxxxxxxxx923。

原告唐某云，男，19xx年xx月xx日生，漢族，云南省硯山縣人，大學(xué)文化，城鎮(zhèn)居民，現(xiàn)住文山市開化北路xx號(hào)，身份證號(hào)碼：532xxxxxxxxxxxxxx115。

原告楊某生，男，19xx年xx月xx日生，漢族，云南省廣南縣人，大學(xué)文化，城鎮(zhèn)居民，現(xiàn)住開化中路xxx號(hào)x幢x單元xxx室。

被告云南某某農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：915xxxxxxxxxxxx06N。

法定代表人陸某春，云南某某農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)有限公司董事長。

住所地：文山市七花北路民族村x幢x號(hào)。

委托代理人吳衛(wèi)華，云南圓合圓律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。

委托代理人周廉凱，云南壯鄉(xiāng)苗嶺律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。

原告楊某、唐某云、楊某生訴被告云南某某農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)有限公司（以下簡稱某某公司）合同糾紛一案，本院于2016年4月25日立案受理，2016年5月18日依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某、唐某云、楊某生，被告某某公司的委托代理人周廉凱、吳衛(wèi)華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告楊某、唐某云、楊某生訴稱，2012年8月3日，三原告及柏某鴻與被告簽訂《鐵皮石斛供銷協(xié)議》，雙方約定：1．被告在2012年12月底前為原告提供不低于8畝的鐵皮石斛組培苗……。2．由被告無償為原告提供鐵皮石斛的種植技術(shù)指導(dǎo)，被告在保護(hù)價(jià)400元／公斤的基礎(chǔ)上按照市場價(jià)回收原告方鐵皮石斛鮮品。3．原告嚴(yán)格按被告的栽培技術(shù)指導(dǎo)進(jìn)行栽培，并保證在二年內(nèi)用產(chǎn)品沖抵被告的種苗款，待種苗款扣完后才為原告的利潤。4．雙方合作期限為八年。后來三原告與柏某鴻在被告的同意下，又簽訂了一份《石斛苗分割協(xié)議書》，約定：1．三原告與柏某鴻將坐落于文山市喜古鄉(xiāng)以勒沖村民委以把沖村合伙種植的八畝石斛分割成四份，由各自對(duì)自己的份額進(jìn)行管理和維護(hù)……2．苗床上的石斛苗，分到個(gè)人之后，實(shí)行自主管理，自負(fù)盈虧的原則，與其他人沒有關(guān)系……。后三原告與合伙人柏某鴻對(duì)種苗款526785元進(jìn)行過分割，其中3萬元由柏某鴻個(gè)人承擔(dān)，有柏某鴻出具的“關(guān)于3萬元鐵皮石斛苗款的情況說明”為證，即種苗款526785元減去柏某鴻的3萬元再減去四人合伙期間交付的259公斤價(jià)格103600元，還剩余393185元，由原四合伙人平攤，每人應(yīng)承擔(dān)98296.25元的種苗款。原告楊某、楊某生、唐某云2015年分別交付被告新鮮鐵皮石斛403公斤、444公斤、481公斤，扣除鐵皮石斛苗款各人98296.25元，按保護(hù)價(jià)400元／公斤計(jì)算，被告應(yīng)分別支付原告楊某、唐某云、楊某生各62903.75元、94103.75元、79303.75元，合計(jì)236311.25元。但被告卻拒不支付欠三原告的鐵皮石斛款，為維護(hù)原告的合法權(quán)利，原告訴至法院，請(qǐng)求法院判令1、被告繼續(xù)履行《鐵皮石斛供銷協(xié)議》；2、被告支付原告楊某、唐某云、楊某生236311.25元鐵皮石斛款。

原告楊某、唐某云、楊某生針對(duì)其主張，分別提供以下證據(jù)：

1、《鐵皮石斛供銷協(xié)議》原件三份，證明三原告與被告于2012年8月3日簽訂《鐵皮石斛供銷協(xié)議》，雙方約定被告無償為原告提供鐵皮石斛的種植技術(shù)指導(dǎo)，被告在保護(hù)價(jià)400元/公斤的基礎(chǔ)上按照市場價(jià)回收原告的鐵皮石斛鮮品；

2、收條原件三份，證明2016年1月16日被告收到原告楊某交來的鐵皮石斛鮮條403公斤、2016年2月1日被告收到原告唐某云交來的鐵皮石斛鮮條481公斤、2016年1月17日被告收到原告楊芹交來的鐵皮石斛鮮條444公斤；

3、《石斛苗分割協(xié)議書》原件三份，證明三原告和柏某鴻之間的分割協(xié)議已得到被告的認(rèn)可。

經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)三原告提交的第1、3組證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性無意見，不同意原告的證明觀點(diǎn)，證明觀點(diǎn)應(yīng)以我方的證明觀點(diǎn)為準(zhǔn)；對(duì)第2組證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性無意見，但三原告的主張不同，是同一類不是同一種主張，本案應(yīng)屬普通共同訴訟，三原告分別交鐵皮石斛鮮條的時(shí)間是楊某2016年1月16日，楊某生2016年1月17日、唐某云2016年2月1日。

本院認(rèn)為，被告對(duì)三原告提交的第1、2、3組證據(jù)的真實(shí)性無異議，本院予以確認(rèn)。

被告某某公司辯稱，一、本案依法屬普通共同訴訟，《民事訴訟法》第五十二條規(guī)定：“當(dāng)事人一方或者雙方為二人以上，其訴訟標(biāo)的是共同的，或者訴訟標(biāo)的是同一種類、人民法院認(rèn)為可以合并審理并經(jīng)當(dāng)事人同意的，為共同訴訟。共同訴訟的一方當(dāng)事人對(duì)訴訟標(biāo)的有共同權(quán)利義務(wù)的，其中一人的訴訟行為經(jīng)其他共同訴訟人承認(rèn)，對(duì)其他共同訴訟人發(fā)生效力；對(duì)訴訟標(biāo)的沒有共同權(quán)利義務(wù)的，其中一人的訴訟行為對(duì)其他共同訴訟人不發(fā)生效力。”根據(jù)原告訴稱的被告同意三原告與柏某鴻簽訂了《石斛苗分割協(xié)議書》，本案三原告與被告之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系是分開的，一人的行為不能對(duì)他人發(fā)生效力，故本案在同一起訴狀中處理，于法不當(dāng)，依法應(yīng)當(dāng)駁回起訴。二、原告訴稱“按保護(hù)價(jià)400元／公斤計(jì)算”無事實(shí)和法律依據(jù)。眾所周知，貨物的市場價(jià)有市場調(diào)節(jié)規(guī)律，時(shí)高時(shí)低，超過約定期限的應(yīng)按市場價(jià)計(jì)算。其一、《鐵皮石斛供銷協(xié)議》系原告提供，雙方均按“種苗按市場價(jià)計(jì)算”履行，即種苗有每瓶15元，也有每瓶10元的。其二、《鐵皮石斛供銷協(xié)議》“在保護(hù)價(jià)400元／公斤的基礎(chǔ)上按照市場價(jià)回收乙方鐵皮石斛鮮品”的約定自相矛盾，既有保護(hù)價(jià)也有市場價(jià)，更無質(zhì)量、等級(jí)等約定，依法應(yīng)按交易時(shí)的市場價(jià)計(jì)算。三、原告所交付被告的鐵皮石斛鮮品無法確定是雙方合作內(nèi)的產(chǎn)品，還是原告從別處低價(jià)收購的產(chǎn)品，依法應(yīng)當(dāng)由原告承擔(dān)舉證責(zé)任，且均應(yīng)按市場價(jià)計(jì)算。雙方的合作，基于互惠互利，風(fēng)險(xiǎn)同擔(dān)。如果現(xiàn)行市場價(jià)較低，原告完全可以從別處低價(jià)收購，高價(jià)賣給原告，偏離了雙方合作的基本意愿，對(duì)原告顯失公平。對(duì)于原告所交付給被告的鐵皮石斛鮮品是否屬于合作項(xiàng)目內(nèi)的產(chǎn)品，依法應(yīng)當(dāng)由原告承擔(dān)舉證責(zé)任。四、原告訴稱的“扣除鐵皮石斛苗款各人98296.25元”不是事實(shí)。事實(shí)上，被告所銷售給原告的種苗款是526785元，4人每人為131696.25元，應(yīng)當(dāng)按照《鐵皮石斛供銷協(xié)議》的約定予以扣減。綜上所述，本案價(jià)格、質(zhì)量約定不明，存在低買高賣非合作項(xiàng)目內(nèi)產(chǎn)品的客觀情形，依法應(yīng)當(dāng)按市場價(jià)計(jì)算。本案屬普通共同訴訟，被答辯人起訴程序不當(dāng)，依法應(yīng)當(dāng)駁回起訴。

被告某某公司針對(duì)其主張，提供以下證據(jù)：

1、《鐵皮石斛供銷協(xié)議》復(fù)印件一份，證明《鐵皮石斛供銷協(xié)議》系原告提供，雙方均按“種苗按市場價(jià)計(jì)算”履行，即種苗有每瓶15元、也有每瓶10元的?！惰F皮石斛供銷協(xié)議》“在保護(hù)價(jià)400元／公斤的基礎(chǔ)上按照市場價(jià)回收乙方鐵皮石斛鮮品”的約定自相矛盾，既有保護(hù)價(jià)也有市場價(jià)，更無質(zhì)量、等級(jí)等約定，依法應(yīng)按交易時(shí)的市場價(jià)計(jì)算；

2、《石斛苗分割協(xié)議書》復(fù)印件一份，證明三原告與柏某鴻簽訂了《石斛苗分割協(xié)議書》，權(quán)利義務(wù)關(guān)系已進(jìn)行分割，本案屬普通共同訴訟，原告起訴程序不當(dāng)。三原告與柏某鴻未分份額，依法屬共同分割，即平均分割，應(yīng)承擔(dān)每人131696.25元的種苗款；

3、欠條復(fù)印件十份，證明原告唐俊代表4合伙人從被告處共購買價(jià)值526785元的種苗，4人每人為131696.25元。

經(jīng)庭審質(zhì)證，三原告對(duì)被告提交的第1、2組證據(jù)的真實(shí)性無意見，不同意被告的證明觀點(diǎn)，第2組證據(jù)原、被告已對(duì)各自的權(quán)利義務(wù)進(jìn)行了分割；對(duì)第3組證據(jù)的真實(shí)性無意見，不同意被告的證明觀點(diǎn)，三原告在與柏某鴻簽訂石斛苗分割協(xié)議書時(shí)已將部分債務(wù)轉(zhuǎn)移給了柏某鴻承擔(dān)，與三原告無關(guān)。

本院認(rèn)為，被告某某公司提交的第1、2組證據(jù)與原告提交的證據(jù)相一致，原告對(duì)被告提交第3組的真實(shí)性無意見，本院予以確認(rèn)。

根據(jù)當(dāng)事人提供的證據(jù)，經(jīng)審理，本院查明的法律事實(shí)如下：

三原告與柏某鴻系合伙關(guān)系，2012年8月3日，三原告及柏某鴻作為乙方與被告作為甲方簽訂了《鐵皮石斛供銷協(xié)議》，協(xié)議約定：“雙方在協(xié)商、平等互利的基礎(chǔ)上簽訂以下供銷協(xié)議。一、品種及銷售方式：種苗品種及價(jià)格，甲方提供的種苗為文山州境內(nèi)組培的鐵皮石斛，種苗按市場價(jià)計(jì)算。二、付款方式，乙方購苗款由甲方在對(duì)乙方產(chǎn)品收購中扣抵。三、雙方責(zé)任：1、甲方在2012年12月底前為乙方提供不低于8畝的鐵皮石斛組培苗，供苗方式為根據(jù)乙方的種植進(jìn)度，分批次供應(yīng)，甲方應(yīng)保證乙方所購種苗品種純正。2、由甲方無償為乙方提供鐵皮石斛的種植技術(shù)指導(dǎo)，甲方在保護(hù)價(jià)400元/公斤的基礎(chǔ)上按照市場價(jià)回收乙方鐵皮石斛鮮品。……4、雙方合作期限為八年。……”協(xié)議簽訂后，三原告及柏某鴻向被告領(lǐng)取石斛種苗，共欠被告石斛苗款526785元。為了石斛苗基地的管理，三原告及柏某鴻簽訂了《石斛苗分割協(xié)議書》，約定：“一、三原告及柏某鴻將坐落于文山市喜古鄉(xiāng)以勒沖村民委以把沖村合伙種植的八畝石斛苗分割成四份。由各自對(duì)自己的份額進(jìn)行管理和維護(hù)。……四、在債權(quán)債務(wù)方面，原來?xiàng)钅成?、柏某鴻、唐某云、楊某共同承?dān)的債務(wù)（石斛種苗款），各自只承擔(dān)自己應(yīng)承擔(dān)的份額，分割后彼此之間不再負(fù)連帶責(zé)任；楊某生、柏某鴻、唐某云、楊某原來與云南某某農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)有限公司簽訂的《鐵皮石斛供銷協(xié)議》繼續(xù)有效，楊某生、柏某鴻、唐某云、楊某的任何一方可單獨(dú)主張自己的權(quán)利，各自生產(chǎn)出的石斛鮮條統(tǒng)一由云南某某農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)有限公司收購，云南某某農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)有限公司在收購的石斛鮮條款項(xiàng)中扣除各自應(yīng)承擔(dān)的種苗款后的剩余款項(xiàng)方為自己的收入。……八、石斛苗的分配事宜，由楊某生、柏某鴻、唐某云、楊某共同簽字確認(rèn)的“石斛苗分配管理方案”確定。……”被告某某公司在《石斛苗分割協(xié)議書》上蓋章進(jìn)行了確認(rèn)。被告于2016年1月16日收楊某鐵皮石斛鮮條403公斤、2016年1月17日收楊某生鐵皮石斛鮮條444公斤、2016年2月1日收唐某云鐵皮石斛鮮條481公斤。因被告未按《鐵皮石斛供銷協(xié)議》約定的保護(hù)價(jià)400元/公斤向原告支付石斛價(jià)款，至三原告起訴至法院。

本院認(rèn)為：三原告及柏某鴻與被告某某公司簽訂的《鐵皮石斛供銷協(xié)議》、經(jīng)被告認(rèn)可的三原告及柏某鴻簽訂的《石斛苗分割協(xié)議書》系各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，沒有違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，各方應(yīng)按照協(xié)議履行各自的義務(wù)。

因三原告及柏某鴻簽訂《石斛苗分割協(xié)議書》時(shí)未對(duì)各自應(yīng)承擔(dān)的石斛種苗款的份額進(jìn)行確認(rèn)，被告僅認(rèn)可三原告及柏某鴻對(duì)石斛種苗款的分割為均等分割，三原告及柏某鴻應(yīng)均等承擔(dān)所欠被告石斛苗款526785元，即各人承擔(dān)131696.25元。被告應(yīng)按《鐵皮石斛供銷協(xié)議》約定的保護(hù)價(jià)400元/公斤向原告支付石斛款，即向原告楊某支付石斛款29503.75元（403公斤×400元-131696.25元）、向原告楊某生支付石斛款45903.75元（444公斤×400元-131696.25元）、向原告唐某云支付石斛款60703.75元（481公斤×400元-131696.25元）。

三原告認(rèn)為與柏某鴻對(duì)所欠被告的石斛苗款進(jìn)行了分割確認(rèn)，但未經(jīng)被告的同意，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八十四條：“債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人的同意”的規(guī)定，三原告與柏某鴻對(duì)所欠被告石斛苗款的約定不能對(duì)抗被告，故三原告償還合伙債務(wù)超過自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)數(shù)額的，有權(quán)向其他合伙人追償。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條：“依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。”的規(guī)定，被告主張不應(yīng)按保護(hù)價(jià)400元/公斤計(jì)算石斛款的辯解理由，本院不予支持。被告辯解本案為普通共同訴訟，三原告的主張?jiān)谕话钢刑幚聿划?dāng)，本院認(rèn)為，三原告的起訴系對(duì)自己權(quán)利的處分，未違反法律規(guī)定，被告的辯解于法無據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第八十七條，《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第八十四條、第一百五十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告楊某、唐某云、楊某生與被告云南某某農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)有限公司繼續(xù)履行2012年8月3日簽訂的《鐵皮石斛供銷協(xié)議》；

二、被告云南某某農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告楊某石斛款29503.75元、原告楊某生石斛款45903.75元、原告唐某云石斛款60703.75元；

三、駁回原告楊某、唐某云、楊某生的其他訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)4840元，減半收取2420元，由原告楊某、唐某云、楊某生負(fù)擔(dān)1000元，被告云南某某農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)1420元。

如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于文山壯族苗族自治州中級(jí)人民法院。

雙方當(dāng)事人均服判的，本判決即發(fā)生法律效力，若負(fù)有義務(wù)的當(dāng)事人不自動(dòng)履行本判決，享有權(quán)利的當(dāng)事人可在本判決規(guī)定的履行期限屆滿后二年內(nèi)向本院申請(qǐng)執(zhí)行。

審判員　　溫錄波

二〇一六年七月十四日

書記員　　何秋杰

合同糾紛