色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

甘肅省金塔縣人民法院

刑事判決書

（2016）甘0921刑初2號

公訴機關(guān)甘肅省金塔縣人民檢察院。

被告人張某甲，男。

辯護人姜晉，系甘肅金章律師事務(wù)所律師。

被告人王某甲，男。

被告人俞某甲，男。

辯護人章金喜，系甘肅金章律師事務(wù)所律師。

被告人梁某，男。

被告人楊某，男，。

辯護人向海琳，系酒泉航天律師事務(wù)所律師。

被告人周某，。

金塔縣人民檢察院以金檢公訴刑訴（2015）119號起訴書控告被告人張某甲、王某甲、俞某甲、梁某、楊某、周某犯尋釁滋事罪，于2016年1月4日向本院提起公訴。審查受理后，依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。金塔縣人民檢察院指派檢察員王瑾出庭支持公訴。被告人張某甲及辯護人姜晉、被告人王某甲、被告人俞某甲及辯護人章金喜、被告人梁某、被告人楊某及辯護人向海琳、被告人周某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

金塔縣人民檢察院指控，2015年3月10日15時許，被告人張某甲、王某甲、俞某甲、梁某、楊某、周某酒后分別不同程度對被害人卜某甲、白某、卜某乙進(jìn)行了毆打，致卜某甲、白某、卜某乙受傷。經(jīng)酒泉市公安司法鑒定中心鑒定，白某、卜某甲、卜某乙的損傷均為輕微傷。針對以上指控，控方以書證、證人證言、被告人供述、被害人陳述、電子數(shù)據(jù)、鑒定意見等證據(jù)加以證明?？胤秸J(rèn)為被告人張某甲、王某甲、俞某甲、梁某、楊某、周某在公共場所無事生非，隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條之規(guī)定，構(gòu)成尋釁滋事罪，應(yīng)依法追究各被告人的刑事責(zé)任。

被告人張某甲、王某甲、俞某甲、梁某、楊某、周某對控方指控的罪名和犯罪事實均不持異議，沒有提出辯護意見。其中被告人張某甲的辯護人認(rèn)為被告人張某甲主觀惡性不深，沒有造成嚴(yán)重后果，對受害人的損失積極進(jìn)行了賠償，并征得諒解，建議對其從輕處罰并適用緩刑。被告人俞某甲的辯護人認(rèn)為本案事出有因，被告人俞某甲是在醉酒的狀態(tài)下參與的尋釁滋事，已進(jìn)行賠償，并得到諒解，建議對其從輕處罰。被告人楊某的辯護人認(rèn)為被告人楊某有自首情節(jié)，又系從犯和初犯，且被害人也有相應(yīng)的過錯，已最大限度進(jìn)行了賠償，并征得諒解，確有悔罪表現(xiàn)和誠意，建議對其從輕處罰并適用緩刑。

審理查明，2015年3月10日12時許，被告人俞某甲為慶賀孩子滿月，在農(nóng)家園某某廳里設(shè)宴，當(dāng)宴席進(jìn)行到15時許，農(nóng)家園服務(wù)員趙某進(jìn)入某某廳給俞某甲等人送湯，因為湯勺沒有拿，趙某到隔壁的包廂某某廳取湯勺，參加俞某甲孩子滿月宴席的被告人王某甲跟隨趙某進(jìn)入隔壁包廂某某廳，并將某某廳包廂門關(guān)閉。農(nóng)家園的老板卜某甲看到后，便將某某廳的門打開，將趙某從某某廳里叫出，王某甲感到不滿并與卜某甲發(fā)生爭吵。參加宴席的被告人張某甲聽到爭吵后從包廂出來把卜某甲的腰抱住，對卜某甲進(jìn)行質(zhì)問。后卜某甲之妻王某乙和卜某甲將張某甲和王某甲勸開，卜某甲走出了餐廳大門準(zhǔn)備駕車離開。農(nóng)家園的廚師白某和李某甲出來后，王某乙及其女卜某乙勸說王某甲和張某甲離開。后卜某甲倒車時張某甲強行把車門打開將卜某甲從車上拉下來，白某從后面將張某甲抱住，白某在抱張某甲的過程中雙方摔倒在地，后張某甲翻起來就開始?xì)虬啄?，緊接著俞某甲、王某甲、張某甲一同用拳腳毆打白某。參加宴席的被告人楊某回到某某廳將雙方打架的情況告訴了參加宴席的被告人梁某、周某。梁某、周某、楊某隨后從包廂來到大廳。后張某甲、俞某甲、王某甲、梁某、周某、楊某在餐廳門前繼續(xù)與卜某甲、白某、卜某乙等人爭吵、追逐，并分別不同程度的對卜某甲、白某、卜某乙進(jìn)行了毆打，致卜某甲、白某、卜某乙受傷。經(jīng)酒泉市公安司法鑒定中心鑒定，白某、卜某甲、卜某乙的損傷均為輕微傷。案發(fā)后，被告人張某甲、王某甲、俞某甲、梁某、楊某、周某與受害人白某、卜某甲、卜某乙達(dá)成和解協(xié)議，被告人張某甲、王某甲、俞某甲、梁某、楊某、周某一次性賠償了受害人白某各項花費和損失共計60000元，賠償卜某甲、卜某乙各項花費和損失共計8800元，并征得了受害人白某、卜某甲、卜某乙的諒解，受害人白某、卜某甲、卜某乙分別出具了書面諒解書，建議對各被告人均可從輕處罰。

以上事實有受害人白某、卜某甲、卜某乙的陳述，證人王某乙、趙某、李某甲、李某乙、狄某、劉某、李某丙、石某、俞某乙、徐某、張某乙、李某丁的證言，金塔縣人民醫(yī)院診斷證明書，證明材料和抓獲說明，電子數(shù)據(jù)，手機拍攝的視頻錄像，辨認(rèn)筆錄，鑒定意見，收條，諒解書，被告人張某甲、王某甲、俞某甲、梁某、楊某、周某的供述等證據(jù)證實。事實清楚，證據(jù)確實、充分，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人張某甲、王某甲、俞某甲、梁某、楊某、周某在公共場所無事生非、隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，其行為均已構(gòu)成尋釁滋事罪?？胤街缚爻闪?。被告人楊某的辯護人認(rèn)為楊某案發(fā)后主動到公安機關(guān)投案，應(yīng)認(rèn)定為自首的辯護觀點與事實不符，因被告人楊某系公安機關(guān)傳喚到案，故不以自首認(rèn)定，但其他辯護觀點和其他辯護人的辯護觀點可以采納。在共同犯罪中，被告人張某甲、王某甲、俞某甲是主要犯罪行為的實施者，起了主要作用，系主犯，應(yīng)以主犯追究其刑事責(zé)任，具有從重處罰的情節(jié)。被告人張某甲、王某甲、俞某甲雖均系主犯，但被告人張某甲所起作用較被告人王某甲大，被告人王某甲所起作用較被告人俞某甲大，在量刑時應(yīng)有所區(qū)別；被告人梁某、楊某、周某積極參與，起了協(xié)助配合的次要作用，系從犯，應(yīng)以從犯追究其刑事責(zé)任，具有法定從輕或減輕處罰的情節(jié)，可從輕處罰。被告人梁某、楊某、周某雖均系從犯，但被告人梁某所起作用較被告人楊某大，被告人楊某所起作用較被告人周某大，在量刑時應(yīng)有所區(qū)別。被告人張某甲、王某甲、俞某甲、梁某、楊某、周某犯罪后均認(rèn)罪態(tài)度較好，在偵查期間能夠如實供述自己的犯罪事實，可以坦白認(rèn)定，具有從輕處罰的情節(jié)。各被告人犯罪后均認(rèn)罪態(tài)度較好，能積極賠償各受害人損失，并征得各被害人諒解，確有悔罪表現(xiàn)和誠意。加之均系初犯，具有酌定從輕處罰的情節(jié)。綜合以上量刑情節(jié)，應(yīng)給予被告人張某甲、王某甲、俞某甲罪刑相適應(yīng)的處罰，可對被告人梁某、楊某、周某從輕處罰。為打擊犯罪，維護社會公共秩序，保護公民的生命健康權(quán)益不受侵犯，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百九十三條，第二十五條一款，第二十六條一款、四款，第二十七條，第六十七條三款，第七十二條一款，第七十三條二款、三款之規(guī)定，判決如下：

一、被告人張某甲犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年；

（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

二、被告人王某甲犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年六個月；

（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

三、被告人俞某甲犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年六個月；

（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

四、被告人梁某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年；

（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

五、被告人楊某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年；

（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

六、被告人周某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。

（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

如不服本判決，可從接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或直接上訴于甘肅省酒泉市中級人民法院。并提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　石　軍

審　判　員　　李建兵

人民陪審員　　盧國元

二〇一六年二月二十三日

書　記　員　　魏國喜

尋釁滋事罪