首頁(yè) - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 張某犯盜竊罪一審刑事判決書
發(fā)表于:2016-12-29閱讀量:(1597)
江蘇省揚(yáng)州市邗江區(qū)人民法院
刑事判決書
(2016)蘇1003刑初26號(hào)
公訴機(jī)關(guān)揚(yáng)州市邗江區(qū)人民檢察院。
被告人張某。因涉嫌犯盜竊罪,于2015年10月20日被刑事拘留,同年10月27日被公安機(jī)關(guān)取保候?qū)彛?2月7日被檢察機(jī)關(guān)取保候?qū)彛?016年1月5日被本院取保候?qū)彙?/p>
辯護(hù)人李軍,江蘇唐城律師事務(wù)所律師。
揚(yáng)州市邗江區(qū)人民檢察院以揚(yáng)邗檢訴刑訴(2015)585號(hào)起訴書指控被告人張某犯盜竊罪,于2016年1月4日向本院提起公訴。本院受理后依法適用簡(jiǎn)易程序,實(shí)行獨(dú)任審判,于2016年1月11日公開開庭審理了本案。揚(yáng)州市邗江區(qū)人民檢察院代理檢察員劉丹丹、被告人張某及其辯護(hù)人李軍到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控,2015年10月16日16時(shí)許,被告人張某至揚(yáng)州市邗江區(qū)雙橋街道*小區(qū)*號(hào)院子內(nèi),乘隙竊得被害人汪某停放于院內(nèi)西南角自行車車簍內(nèi)的蘋果6手機(jī)1部。經(jīng)估價(jià)鑒定,該手機(jī)價(jià)值人民幣3432元。2015年10月19日,被告人張某自動(dòng)投案,如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。贓物手機(jī)已由公安機(jī)關(guān)依法扣押并發(fā)還被害人汪某,并取得被害人汪某的諒解。
上述事實(shí),被告人張某在開庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議,且有被告人張某的常住人口基本信息表、受案登記表、到案經(jīng)過(guò)、無(wú)違法犯罪記錄證明、扣押決定書、扣押清單、發(fā)還清單、諒解書等書證,贓物照片等物證,被告人張某的供述筆錄及辨認(rèn)筆錄,未到庭被害人汪某的陳述筆錄,未到庭證人孫某、盧某的證言筆錄,揚(yáng)州市邗江區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心出具的價(jià)格鑒證結(jié)論書,揚(yáng)州市公安局邗江分局四季園派出所制作的現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查工作筆錄、檢查筆錄,視聽資料:監(jiān)控錄像光盤等證據(jù)證實(shí),足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人張某以非法占有為目的,秘密竊取他人財(cái)物,數(shù)額較大,其行為已構(gòu)成盜竊罪。被告人張某在案發(fā)后主動(dòng)投案,如實(shí)供述自己的罪行,系自首,依法可以從輕處罰。其積極退贓,取得被害人諒解,可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某犯盜竊罪的事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分,指控的罪名正確,量刑建議適當(dāng),予以支持。被告人張某的辯護(hù)人當(dāng)庭提出的辯護(hù)意見,有事實(shí)和法律依據(jù),予以采信。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條之規(guī)定,判決如下:
被告人張某犯盜竊罪,判處罰金人民幣六千元。
(罰金在本判決生效后三十日內(nèi)繳納)。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過(guò)本院或者直接向江蘇省揚(yáng)州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審判員 趙惠琴
二〇一六年一月十一日
書記員 張 靜
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料