發(fā)表于:2016-12-30閱讀量:(1763)
江西省弋陽縣人民法院
民事判決書
(2015)弋民初字第835號
原告湯某英,農(nóng)民。
委托代理人吳志鋼,江西華箭律師事務所律師。
被告江某明,駕駛員。
被告某甲財產(chǎn)保險股份有限公司上饒中心支公司,住所地江西省上饒市信州區(qū)*路*號。
負責人陳某,該公司總經(jīng)理。
委托代理人吳某,該公司員工。
委托代理人潘某棟,某甲財產(chǎn)保險股份有限公司弋陽營銷部經(jīng)理。
原告湯某英訴被告江某明、某甲財產(chǎn)保險股份有限公司上饒中心支公司(以下簡稱保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2015年8月18日立案受理。依法由審判員向紅衛(wèi)適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告湯某英及委托代理人吳志鋼、被告江某明、被告保險公司委托代理人吳某及潘某棟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告湯某英訴稱,2015年4月30日,被告江某明駕駛的贛E×××××號小型轎車與原告駕駛的兩輪電動車發(fā)生碰撞,造成兩車受損、原告受傷的交通事故。此后,雙方因賠償事宜協(xié)商未果,故訴至法院,要求被告賠償醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、交通費、鑒定費共計47,304.17元。
被告江某明辯稱,1、我方墊付了全部醫(yī)療費21116.77元,要求一并處理;2、其他依法處理。
被告保險公司辯稱,1、原告誤工期、護理期、營養(yǎng)期過長,要求核減;2、鑒定費、訴訟費不承擔。
經(jīng)審理查明,2015年4月30日14時25分許,被告江某明駕駛贛E×××××號小型轎車駛至弋陽大道與弋楊線交叉路口路段時,因未保持安全車速及對路面情況判斷不準,與相對方向由原告駕駛的無牌兩輪電瓶車發(fā)生碰撞,造成兩車受損、原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)弋陽縣公安局交通警察大隊認定,被告江某明負事故的全部責任,原告不負事故責任。事故發(fā)生后,原告被送到弋陽縣人民醫(yī)院、弋陽縣中醫(yī)院檢查治療,住院33天,共用去醫(yī)療費21116.77元(已全部由被告江某明墊付)。原告?zhèn)闉椋?、L3、L4椎體右側橫突骨折;2、右門牙小部分斷裂缺如;3、頭皮血腫;4、全身多處軟組織挫擦傷。其出院醫(yī)囑意見:1、注意休息,加強營養(yǎng),繼續(xù)臥床休息6-8周,建議休息4個月;2、出院后定期來院復查或骨科門診復診;3、近3~4個月避免體力勞動或劇烈運動;4、不適隨診。經(jīng)弋陽縣志敏法醫(yī)學司法鑒定所2015年8月9日鑒定,原告誤工期為120日、護理期為60日、營養(yǎng)期為60日。本次鑒定費為600元。原告車禍前自述從事家政服務工作,但未能提供有效證據(jù)佐證。庭審中,對原告醫(yī)療費中非醫(yī)保費用的扣減比例,經(jīng)雙方協(xié)商,同意按15%的比例確定,被扣減部分由被告江某明承擔;對原告訴請的住院伙食補助費,經(jīng)雙方協(xié)商,同意按住院伙食補助費495元(33天×15元/天)確定;對原告訴請的交通費400元,被告保險公司認為過高,同意由法院酌定;對原告訴請的護理費、營養(yǎng)費、誤工費,被告保險公司認為鑒定期限均過長,要求扣減,但未能提供反證,經(jīng)本院告之,也未提請司法鑒定,結合江西省統(tǒng)計部門公布的相關統(tǒng)計數(shù)據(jù)計算,原告訴請的護理費為7026.60元(鑒定60天×居民服務業(yè)標準117.11元/天)、營養(yǎng)費為900元(鑒定60天×15元/天)、誤工費為9531.60元(鑒定120天×農(nóng)業(yè)標準79.43元/天)。另查明,贛E×××××號小型轎車于2014年7月20日零時起在被告保險公司投保了為期一年的交強險和賠償限額為500,000元不計免賠的第三者責任商業(yè)險,經(jīng)庭審質證,以上保險均為有效保險。
上述事實,有原告的戶口本、身份證、醫(yī)療費票據(jù)、用藥清單、醫(yī)療機構的證明、出院記錄、鑒定費票據(jù)、司法鑒定意見書、交通費票據(jù)、被告江某明的駕駛證、肇事機動車行駛證、被告保險公司的交強險及第三者責任險保單、交警部門的事故認定書及本院的庭審筆錄等證據(jù)予以確認。
本院認為,原告因交通事故遭受人身損害,其合法的訴訟請求包括醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、交通費、鑒定費等費用。交警部門作出的事故認定符合客觀實際,本院予以采信。被告江某明按事故責任劃分應承擔全部賠償責任,因其駕駛的機動車依法投保了交強險及第三者責任險,故其賠償責任應由被告保險公司在交強險及第三者責任險賠償限額內先行承擔,超出部分由被告江某明自行承擔。原告的醫(yī)療費21116.77元(其中醫(yī)保內醫(yī)療費為21116.77元×85%=17949.25元,非醫(yī)保費用為21116.77元×15%=3167.52元)、護理費7026.60元、住院伙食補助費495元、營養(yǎng)費900元、誤工費9531.60元、鑒定費600元,本院予以確認。原告訴請的交通費400元,本院根據(jù)原告就醫(yī)往返的實際需要酌定為300元;被告江某明辯稱墊付款應一并處理的請求,符合本案實際,本院予以采納;被告保險公司辯稱原告誤工期、護理期、營養(yǎng)期鑒定期限均過長,應予扣減的請求,未能提供相反證據(jù),經(jīng)本院告之,也未提請司法鑒定,故此,本院不予采納。綜上,依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條,《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條,最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條,最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條之規(guī)定,判決如下:
一、由被告某甲財產(chǎn)保險股份有限公司上饒中心支公司在交強險及第三者責任險賠償限額內賠償原告湯某英各項損失共計36202.45元(其中包括醫(yī)保內醫(yī)療費17949.25元、護理費7026.60元、住院伙食補助費495元、營養(yǎng)費900元、誤工費9531.60元、交通費300元,以上合計36202.45元),限判決生效后二十日內付清。
二、由被告江某明賠償原告湯某英各項損失共計3,767.52元(其中包括非醫(yī)保費用3167.52元、鑒定費600元,以上合計3767.52元,沖抵其之前墊付款21116.77元,原告湯某英應返還被告江某明墊付款17349.25元),限判決生效后二十日內付清。
三、駁回原告湯某英其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費983元,減半收取491.50元,由被告江某明負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于江西省上饒市中級人民法院。
審判員 向紅衛(wèi)
二〇一五年十月十四日
書記員 毛少華
① 掃描左側二維碼,關注我個人微信
② 關注后,發(fā)送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料