首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 萬某與王某剛買賣合同糾紛民事判決書
發(fā)表于:2016-12-30閱讀量:(1214)
四川省簡陽市人民法院
民事判決書
(2014)簡陽民初字第1925號(hào)
原告:萬某,男,漢族,住四川省簡陽市。
委托代理人:鐘勝,四川理創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
被告:王某剛,男,漢族,住四川省簡陽市。
原告萬某訴被告王某剛買賣合同糾紛一案,本院于2014年6月13日立案受理并依法組成合議庭。因被告王某剛以民事訴訟法規(guī)定的其他方式不能向其送達(dá)相關(guān)法律文書,本院于2014年7月4日通過《四川法制日?qǐng)?bào)》向其發(fā)出公告送達(dá)了相關(guān)文書。本案于2014年10日8日公開開庭進(jìn)行了審理,原告萬某及其委托代理人鐘勝到庭參加訴訟,被告王某剛經(jīng)本院合法傳喚,其無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告萬某訴稱:被告王某剛分別于2012年4月16日、10月18日和11月17日三次向原告購買仔豬,并以王某剛的小名“王某”向原告出具了欠條,三次共欠原告仔豬款213,000元,原告經(jīng)多次催收未果,故向法院起訴,要求被告立即支付所欠貨款213,000元,并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告王某剛未作答辯。
經(jīng)審理查明:被告王某剛在日常生活中有時(shí)用名“王某”。被告王某剛因在某某市某某區(qū)某某鎮(zhèn)租用場地飼養(yǎng)生豬,于2012年期間向原告萬某購買仔豬三次,共欠原告萬某仔豬款213,000元,其中被告王某剛于2012年4月16日以“王某”之名向原告萬某出具了金額為64,000元的欠條一張,該欠條約定4月16日至6月16日付清此款,于2012年10月18日以“王某”之名向原告萬某出具了金額為108,000的欠條,該欠條約定春節(jié)付清此款,于2012年11月17日以“王某”之名向原告萬某出具了金額為41,000元的欠條,該欠條約定于年前付清此款。以上欠款經(jīng)原告萬某多次向被告王某剛催收未果,后被告王某剛因經(jīng)營不善離家外出,至今去向不明,故原告向本院提起訴訟。
本案以上事實(shí),有原告提供的欠條、證人宋某、萬某的證言及本院依職權(quán)調(diào)查證人王某甲、蔣某某、王某乙的筆錄等證據(jù)予以佐證,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為:根據(jù)被告向原告出具的欠條及證人證言等證據(jù),能夠證實(shí)原告萬某與被告王某剛之間買賣合同關(guān)系依法成立,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù),被告王某剛逾期未向原告萬某支付貨款已構(gòu)成違約,依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)承擔(dān)違約責(zé)任,故對(duì)原告萬某要求被告王某剛支付貨款213,000元的請(qǐng)求,本院予以支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
被告王某剛于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)向原告萬某償付貨款213,000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4495元,公告費(fèi)560元,合計(jì)5055元,由被告王某剛負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于四川省資陽市中級(jí)人民法院。
審 判 長 李 頌
人民陪審員 王慧蘭
人民陪審員 蔡雪梅
二〇一四年十月八日
書 記 員 楊昌杰
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料