首頁 - 法務指南 - 律師案例 - 安某與龔某霞房屋租賃合同糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-12-30閱讀量:(1580)
甘肅省隴南市武都區(qū)人民法院
民事判決書
(2015)武民初字第53號
原告安某。
委托代理人楊植,甘肅涇江律師事務所律師。
委托代理人張慧,甘肅涇江律師事務所律師。
被告龔某霞。
委托代理人董某翔,甘肅正步律師事務所律師。
原告安某訴被告龔某霞房屋租賃合同糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭公開開庭進行了審理,原告安某及委托代理人楊植、張慧到庭參加訴訟,被告龔某霞及委托代理人董某翔到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告安某訴稱,2010年9月28日,我與被告龔某霞簽訂房屋租賃合同,約定:將我在天潤家園x號樓一樓的門面租賃給被告龔某霞使用,租賃期限為2010年11月1日至2013年11月1日止;租賃費每年66000元;水電費由被告承擔。合同簽訂后在履行中,被告交清了2010年11月至2013年11月1日止的房租費及2012年的物業(yè)費。可合同到期后,被告卻一直不交還承租的房屋,我給被告打電話也不接,我也不知道他的住處。他人想承租房屋也不敢強行打開承租的房門,怕被告說承租的房屋有東西丟失,以免說不清楚。至今承租房屋的鑰匙在被告手中。合同約定的期限屆滿,被告占用我的房屋應屬于無權(quán)占有,根據(jù)物權(quán)法第34條的規(guī)定,無權(quán)占有不動產(chǎn)的,權(quán)利人可以請求返還原物,侵權(quán)法19條規(guī)定,侵害他人財產(chǎn)的,財產(chǎn)損失按照損失時的市場價格或其他方式計算。被告的無權(quán)占有行為給原告造成的損失,就按原被告所簽租賃合同的租金計算,每月5500元,2013年11月1日至2014年9月1日已達55000元。物業(yè)費每月431.9元,2012年11月1日至2014年9月1日已拖欠9069.9元。從2013年11月1日至2014年9月30日止,被告共占用原告房屋十一個月,故被告應當賠償房屋損失60500元?,F(xiàn)請求法院要求被告支付物業(yè)管理費至交還房屋之日止,被告支付占用租賃房屋的損失費至交還房屋之日止。本案訴訟費由被告承擔。
為支持其主張原告向法庭提交的證據(jù)有:1、原告身份證復印件;2、安某房產(chǎn)證復印件;3、租房合同;4、兩份證明;5、物業(yè)費收據(jù)三張。
被告龔某霞辯稱,一、安某訴請我承擔物業(yè)管理費于法無據(jù),請法庭予以駁回。1、安某行使的是物權(quán)之債,是基于對物享有所有權(quán)產(chǎn)生的權(quán)利,是必須建立在他人對該物的使用而產(chǎn)生的請求權(quán)利。而物業(yè)費的產(chǎn)生一定是使用人因使用房屋而向物業(yè)管理部門繳納的一定費用,不論我是否真的使用該物業(yè),而對于物業(yè)費的主張必須應是物業(yè)管理者,而不是房屋所有者。作為房屋所有者的答辯人很顯然是越權(quán)主張。2、雙方之前的合同未就物業(yè)費的支付并未約定由誰來支付,所以無論如何安某都無權(quán)提起物業(yè)費的主張。二、安某主張由我承擔占用房屋損失費同樣沒有道理,法庭應予以駁回。原告稱與我簽的合同為3年,其實質(zhì)合同期限僅有兩年時間,我是在上家承租一年時從其手里接手過來的,我經(jīng)營一年后,就轉(zhuǎn)讓給了名叫東東的人手里,聽說東東又轉(zhuǎn)給了最后經(jīng)營者李某,合同到期后雙方再無續(xù)簽。據(jù)我所知,安某早就在使用上述房屋了。所以也不存在房屋閑置一說,不管安某對上述房屋怎么處置,也與曾經(jīng)的承租人沒有關(guān)系。請法庭依法駁回原告安某的所有訴訟請求。
為支持其主張被告向法庭提交的證據(jù)有:1、李某的調(diào)查筆錄一份;2、證人徐某平的證言。
審理查明,2010年9月25日,原告安某與被告龔某霞簽訂租房合同,約定:原告安某將天潤家園x號樓門面房出租給被告龔某霞使用,租賃期限自2010年11月1日至2013年11月1日,租賃期限為三年;年租金為66000元;水電費由被告承擔。租賃期間,被告不得轉(zhuǎn)租房屋,如經(jīng)營不善,轉(zhuǎn)租須征得原告同意,否則原告將有權(quán)終止合同。原、被告雙方簽訂的租房合同未約定,由誰承擔物業(yè)管理費。合同期限屆滿后,被告未及時返還租賃房屋,于合同到期后兩個月即2014年1月1日,委托徐某平向原告交付房屋,原告未接收。證人徐某平當庭陳述,合同期限屆滿后的兩個月,被告向原告交付房屋,原告沒有接收。2014年10月1日,原告安某自行將該房屋鎖子撬開,搬入使用?,F(xiàn)原告訴至本院要求,1、被告支付物業(yè)管理費至交還房屋之日止。2、要求被告支付占用租賃房屋的損失費至交還房屋之日止。3、本案訴訟費用由被告承擔。
認定上述事實的證據(jù)有:1、原、被告的陳述與答辯2、租房合同一份。3、詢問筆錄一份。4、證人證言。
本院認為,原告安某與被告龔某霞簽訂房屋租賃合同,系雙方真實意思表示,應受法律保護。租賃合同期限屆滿后,雙方?jīng)]有續(xù)簽合同,被告應及時向原告返還房屋。根據(jù)證人當庭的證言,被告于租賃期限屆滿后兩個月向原告交付房屋,原告沒有接收的事實,應認定被告向原告交房時間為合同期限屆滿后兩個月即2014年1月1日。原告未在2014年1月1日接收房屋,根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十九條規(guī)定,當事人一方違約后,對方應當采取適當措施防止損失的擴大;沒有采取適當措施致使損失擴大的,不得就擴大的損失要求賠償。故被告應向原告支付自2013年11月1日至2014年1月1日止的房屋占用費11000元(66000÷12×2=11000元)。對原告請求被告支付2014年1月1日之后的房屋占用費,本院不予支持。對于物業(yè)管理費的承擔,根據(jù)《物業(yè)管理條例》第四十二條之規(guī)定業(yè)主應當根據(jù)物業(yè)服務合同的約定交納物業(yè)服務費用。業(yè)主與物業(yè)使用人約定由物業(yè)使用人交納物業(yè)服務費用的,從其約定,業(yè)主負連帶交納責任。本案合同中,原、被告雙方未約定由誰交納物業(yè)管理費,故原告要求被告繳納物業(yè)管理費至交還房屋之日止的訴訟請求,于法無據(jù),本院不予支持。綜上,本案經(jīng)合議庭評議、審判委員會討論決定,依照《中華人民共和國合同法》第一百一十九條,第二百二十七條,《物業(yè)管理條例》第四十二條之規(guī)定,判決如下:
一、限本判決生效之日起三十日內(nèi)由被告龔某霞向原告安某支付房屋占用費11000元。
二、駁回原告安某的其他訴訟請求。
本案訴訟費1400元,由原告安某承擔700元,被告龔某霞承擔700元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于甘肅省隴南市中級人民法院。
審 判 長 楊 蕊
代理審判員 茍雅寧
人民陪審員 李君林
二〇一五年五月七日
書 記 員 馮麗麗
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料