色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

安徽省靈璧縣人民法院

民事判決書

（2016）皖1323民初2473號

原告：蔣某，女，19**年*月*日出生，漢族，住安徽省宿州市靈璧縣。

委托代理人：蔣興文，安徽杜文律師事務(wù)所律師。

委托代理人：王雙，安徽杜文律師事務(wù)所實習(xí)律師，

被告：湯某，男，19**年*月*日出生，漢族，住安徽省宿州市靈璧縣。

委托代理人：沈靜波，安徽沈雪冰律師事務(wù)所律師。

原告蔣某因與被告湯某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，于2016年7月18日向本院提起訴訟，本院于當(dāng)日受理后，依法由審判員盛懷君適用簡易程序，于2016年9月12日和9月22日公開開庭審理了本案。第一次開庭，原告蔣某的委托代理人王雙，被告湯某及其委托代理人沈靜波到庭參加訴訟。第二次開庭，原告蔣某及其委托代理人蔣興文，被告湯某及其委托代理人沈靜波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告蔣某訴稱：被告湯某是農(nóng)村建筑隊負(fù)責(zé)人。2016年起，原告在被告的建筑隊工作。同年5月12日，原告隨被告在江蘇省某某縣某某莊施工時，被施工攪拌機砸傷右手。原告?zhèn)蟊槐桓嫠屯K省某某醫(yī)院住院治療，花去醫(yī)療費2000余元。后原告因傷未愈在靈璧縣某某鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院治療，被告拒絕支付該部分費用，經(jīng)原告數(shù)次催要無果。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定，缺損部分需要安裝假肢，并對原告的護理等作出認(rèn)定。綜上，原告在被告處工作時受傷，作為雇主的被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護原告的合法權(quán)益，具狀起訴，請求依法判令被告賠償醫(yī)療費、護理費等合計55625.48元，由被告承擔(dān)本案訴訟費用。

被告湯某辯稱：原告訴稱的事實和理由缺乏事實和依據(jù)。原告訴稱其于2016年5月12日在工地被攪拌機砸傷系無中生有。事實是，當(dāng)天下午下班后，原告擅自觸碰操作已經(jīng)被被告切斷電源的吊機，導(dǎo)致原告右手被吊機的齒子夾傷。原告受傷不在工作時間內(nèi)，也不是被告授權(quán)或指示范圍內(nèi)的勞務(wù)活動，被告對此無任何過錯，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雖然被告不該承擔(dān)賠償責(zé)任，但是被告出于善良心理，及時將原告送往醫(yī)院治療，前后共花費五千余元。對原告的賠償項目及數(shù)額，在質(zhì)證及辯論時再發(fā)表意見。綜上，請求法院駁回原告的訴訟請求。

經(jīng)審理查明：原告系被告雇傭的工人，跟隨被告從事農(nóng)村房屋建筑工作，以提泥、搬磚為主,屬于“小工”，每天工資為90元。2016年5月12日，原告隨被告在江蘇省某某縣某某莊施工，在下班過程中，原告在操作吊機時，被纏繞鋼纜的齒輪夾傷右手。被告遂將原告送往某某醫(yī)院住院治療，診斷為：右中指末節(jié)離斷傷。住院6天，于5月18日出院，支出醫(yī)療費2982.52元。出院醫(yī)囑：1.注意休息，合理飲食；2.按時換藥兩周拆線；3.院外抗生素應(yīng)用；4.有異常不適骨科隨診。

原告從某某醫(yī)院出院后，又到靈璧縣某某鎮(zhèn)衛(wèi)生院門診治療11次，支出醫(yī)療費1511.25元。

原告受傷后，被告除購買禮品看望外，還給付原告3700元（包括墊付的醫(yī)療費3000元、生活費600元及交通費100元）。

2016年6月13日，原告通過其訴訟代理人所在的安徽杜文律師事務(wù)所委托安徽永泰司法鑒定所對其誤工期、護理期、營養(yǎng)期及后續(xù)治療（假肢套）費進行鑒定。6月14日，該所出具司法鑒定意見書：1.蔣某的誤工期為90日、護理期90日、營養(yǎng)期60日；2.蔣某假肢配置費用：a.裝配普通適用型美容手指，單個美容手指價格為1260元。b.該假肢使用壽命為2年；c.裝配訓(xùn)練期為20天，食宿費40元/人。d.賠償期限以“受訴法院所在地上一年度人均壽命”。原告為此支出鑒定費1700元。

上述事實，有當(dāng)事人陳述、證人證言、病歷材料、醫(yī)療費發(fā)票、費用清單、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票等在卷佐證。

本院認(rèn)為，本案爭議的焦點是：一、原告受傷時是否是在從事雇主授權(quán)或者指示范圍內(nèi)的勞務(wù)活動；二、原告是否是在工作期間內(nèi)受傷。

關(guān)于原告受傷時是否是在從事雇主授權(quán)或者指示范圍內(nèi)的勞務(wù)活動問題。被告對原告是其雇傭的工人以及原告是在操作吊機時受傷的事實并不否認(rèn)，只是認(rèn)為原告操作吊機不是被告安排的工作范圍，因此認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。對原告為什么要去操作吊機，原告主張是被告妻子要求原告幫忙操作的，被告主張是原告利用下班時間練習(xí)操作的，但雙方均不能提供確鑿的證據(jù)予以證明。根據(jù)庭審調(diào)查的事實，吊機平常大多是由被告操作，如被告有事不在場，安排其他人操作，由此可見，操作吊機并不需要特別專業(yè)的技術(shù)，被告也未提供操作吊機需要專業(yè)培訓(xùn)及持有相關(guān)證件的證據(jù)，因此，如是被告妻子要求原告幫忙操作，原告并無不妥之處（當(dāng)然，自己不注意安全則是另外問題）。另外，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條第二款規(guī)定，雇員的行為超出授權(quán)范圍，但其表現(xiàn)形式是履行職務(wù)或者與履行職務(wù)有內(nèi)在聯(lián)系的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“從事雇傭活動”。雖然原告的主要工作是提泥搬磚，但被告有時也安排其他人操作吊機，原告為了能夠隨時接受雇主的安排，即使是練習(xí)操作，也是在準(zhǔn)備為雇主提供勞務(wù)，并不是從事與工作無關(guān)的事情，與履行職務(wù)具有內(nèi)在的聯(lián)系，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“從事雇傭活動”。

關(guān)于原告是否是在工作期間內(nèi)受傷問題。本院認(rèn)為，雖然被告宣布下班了，但包括原告在內(nèi)的工人并沒有馬上離開工地，或者從事其他無關(guān)的事項，而是還有部分工人在進行收尾工作，包括原告在操作吊機，都還是在為被告提供勞務(wù)活動（理由同上），應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工作期間。

再者，作為雇主的被告應(yīng)當(dāng)為雇員提供安全的工作環(huán)境和保護措施。經(jīng)庭審查明，被告對吊機的管理方式僅為切斷電源，而切斷電源的方式為直接拔掉電源插頭，但使用者也能隨時直接插上插頭。對其他不熟悉的使用人不能起到切實有效的管控作用，也存在安全隱患。

綜上分析，原告在為被告提供勞務(wù)的過程中遭受人身損害，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條“雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，作為雇主的湯某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

同時，本院也認(rèn)為，原告作為具有完全民事行為能力的成年人，在操作機械設(shè)備時，應(yīng)當(dāng)小心謹(jǐn)慎，注意安全，但其粗心大意，沒有盡到安全注意義務(wù)，對造成自身傷害也有過錯，應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)一定責(zé)任。綜合本案具體情況，以原告自行承擔(dān)30%的責(zé)任為宜。

關(guān)于原告的各項損失數(shù)額，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，結(jié)合原告的訴訟請求，本院認(rèn)定如下：

1、醫(yī)療費4493.77元。根據(jù)原告提供的正規(guī)醫(yī)療費發(fā)票予以確定。其余收據(jù)，無相關(guān)證據(jù)佐證，不予認(rèn)定；

2、住院伙食補助費180元。原告在某某醫(yī)院住院6天，按30元/天計算，應(yīng)為180元。原告在靈璧縣某某鎮(zhèn)衛(wèi)生院門診治療，不應(yīng)當(dāng)計算住院伙食補助費。原告按20天計算沒有依據(jù)，對超出部分不予支持；

3、營養(yǎng)費。醫(yī)療機構(gòu)沒有出具要求原告加強營養(yǎng)的意見，故不應(yīng)當(dāng)支持營養(yǎng)費；

4、護理費685.32元。原告住院6天，不能提供護理人員的收入證明，可參照安徽省上一年度居民服務(wù)業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)114.22元/天予以計算，即6x114.22=685.32元。醫(yī)療機構(gòu)沒有要求原告出院后還需專人護理，故不應(yīng)當(dāng)再計算出院后的護理費。原告按90天x122元=10980元計算，沒有依據(jù)，對超出部分不予支持；

5、誤工費7664.40元。原告住院6天，出院醫(yī)囑要求原告注意休息，但沒有明確休息期限，本院酌情認(rèn)定原告的誤工期為90天。雖然原告受傷時的工資標(biāo)準(zhǔn)是90元/天，但該標(biāo)準(zhǔn)并不是原告最近三年的平均收入標(biāo)準(zhǔn)，扣除農(nóng)忙及天氣等因素，原告的實際收入不能達(dá)到90元/天，不宜采用。因原告系農(nóng)村居民，不能提供最近三年的平均收入證明，其誤工費標(biāo)準(zhǔn)可參照安徽省上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)85.16元/天予以計算，即90x85.16=7664.40元。原告按90x100=9000元計算，沒有依據(jù)，對超出部分不予支持；

6、假肢費用、假肢維護費。雖然原告進行了后續(xù)治療費（假肢費用及維護費）的鑒定，但沒有提供鑒定機構(gòu)能夠?qū)υ擁梼?nèi)容進行鑒定的資質(zhì)，故對鑒定結(jié)論不予采納。并且該費用也未實際發(fā)生，對該項主張暫不支持，可待實際發(fā)生后，另行主張；

7、交通費300元。原告沒有提交交通費票據(jù)，本院酌情認(rèn)定為300元。

以上合計為13323.49元。

綜上，被告湯某應(yīng)當(dāng)賠償原告蔣某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、交通費合計9326.44元（13323.49x70%）?？鄢郎骋呀?jīng)給付的3700元，被告湯某實際再賠償原告蔣某5626.44元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告湯某于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告蔣某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、交通費合計5626.44元；

二、駁回原告蔣某的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費1190元，減半收取595元，原告蔣某負(fù)擔(dān)535元，被告湯某負(fù)擔(dān)60元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀（同時預(yù)交上訴費1190元，上訴費賬號12×××75-608，開戶行中國農(nóng)業(yè)銀行宿州城中支行，收款人宿州市財政局。通過銀行轉(zhuǎn)賬的，務(wù)必在匯款用途欄注明編碼：053***101），并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省宿州市中級人民法院。

審判員　盛懷君

二〇一六年九月二十八日

書記員　尹振華

人身損害