色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

山西省晉中市榆次區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

(2014)榆民三初字第90號(hào)

原告李某某。

委托代理人李保某，男，19**年*月**日出生，漢族，系原告的叔叔。

委托代理人郭曉燕，山西晉安律師事務(wù)所律師。

被告辛某某。

委托代理人劉培興，山西豐匯律師事務(wù)所律師。

被告李某。

被告劉某某。

被告山西宏某工程有限公司，地址山西省晉中市榆次區(qū)某某北路***號(hào)某某小區(qū)*號(hào)樓。

原告李某某與被告辛某某、李某、劉某某及被告山西宏某工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)”宏某公司”）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人李保某、郭曉燕，被告辛某某的委托代理人劉培興、被告李某、被告劉某某到庭參加了訴訟，被告宏某公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱(chēng)，原告于2014年4月1日受被告辛某某雇傭，從事墻體抹灰工作，4月3日原告在被告宏某公司位于晉中市榆次區(qū)某某北路***號(hào)某某小區(qū)*號(hào)樓施工工地地下室作業(yè)時(shí)，因地下室進(jìn)水腳手架倒塌，致原告從腳手架上掉下摔傷。事故發(fā)生后，原告被送至?xí)x中市榆次區(qū)中醫(yī)院救治，經(jīng)診斷，原告左脛、腓骨骨折。2014年4月30日經(jīng)榆次司法鑒定中心鑒定，原告左脛骨骨折構(gòu)成9級(jí)傷殘，原告左腓骨骨折構(gòu)成10級(jí)傷殘.被告宏某公司將工程承包給了不具備施工資質(zhì)的辛某某。住院期間原告除了收到5000元和被告墊付醫(yī)療費(fèi)外，被告并未給予原告適當(dāng)賠償，為此形成訴訟。主張各被告承擔(dān)連帶責(zé)任，賠償原告損失共計(jì)59731.6元。

被告辛某某辯稱(chēng)，自己與原告并不認(rèn)識(shí)，也無(wú)雇傭關(guān)系。事故發(fā)生后，才知道有這么個(gè)人在工地干活。原告系被告李某、劉某某雇傭，由其二人發(fā)放工資，被告李某、劉某某是工程施工的獨(dú)立承攬人，是該起安全事故賠償責(zé)任的義務(wù)主體。原告受傷也不是腳手架倒塌所致，是原告施工作業(yè)不當(dāng)造成，應(yīng)當(dāng)由其承擔(dān)責(zé)任，而自己無(wú)責(zé)任。

被告劉某某辯稱(chēng)，自己是被告辛某某與被告李某就校園小區(qū)16號(hào)商務(wù)辦公樓內(nèi)外墻抹灰工程簽訂施工協(xié)議的介紹人，起初是自己和辛某某簽訂的協(xié)議，因被告李某所帶的工人暫時(shí)沒(méi)活做，就將該協(xié)議中約定的工程無(wú)償讓與了李某，自己既未參與管理，也未提取任何好處費(fèi)。原告是李某的工人。

被告李某辯稱(chēng)，原告是我?guī)У墓と?，但都是給被告辛某某干活，從事16號(hào)樓的內(nèi)外墻墻體抹灰作業(yè)。自己確實(shí)和劉某某二人與辛某某簽訂了一份協(xié)議。自己所干的工程確系劉某某從辛某某手里承攬又無(wú)償讓與我的，之后由自己帶的工人進(jìn)行的施工。事故發(fā)生后，自己的簽名才在辛、劉二人之前簽訂的協(xié)議上填寫(xiě)的，是辛某某為讓我出面處理事故，并提高了結(jié)算單價(jià)，但未實(shí)際履行。認(rèn)為自己也是打工的，是辛某某工地的負(fù)責(zé)人，工人工資是辛某某經(jīng)我手發(fā)放的。事發(fā)后自己墊付了2萬(wàn)余元。

被告宏某公司未到庭，也未向法庭提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。

經(jīng)本院審理查明，2014年4月3日，原告在位于晉中市榆次區(qū)某某北路***號(hào)某某小區(qū)*號(hào)樓工地的地下室從事墻面抹灰作業(yè)中，從腳手架上掉到地面摔傷。事故發(fā)生后，被送至?xí)x中市中醫(yī)院診治，住院19天。經(jīng)診斷原告左脛、腓骨骨折，被告李某支付了2萬(wàn)余元。2014年4月30日經(jīng)榆次司法鑒定中心鑒定，原告左脛骨骨折構(gòu)成九級(jí)傷殘，左腓骨骨折構(gòu)成十級(jí)傷殘。原告受傷時(shí)所施工的工程項(xiàng)目位于榆次區(qū)某某北路***號(hào)某某小區(qū)*號(hào)樓，作業(yè)項(xiàng)目是內(nèi)外墻墻體抹灰，是被告辛某某轉(zhuǎn)包由被告劉某某、李某二人承接，該二人均無(wú)資質(zhì)；施工中，劉某某并未實(shí)施參與工程的管理，依照協(xié)議由辛某某對(duì)施工進(jìn)行管理；李某將上述承攬的工程在扣除差價(jià)后又分包給自己的工人。工人收入根據(jù)各自的墻面抹灰面積作業(yè)量計(jì)算，并無(wú)固定工資，也無(wú)勞動(dòng)合同；原告李某某施工所用腳手架是由自己搭建、自己使用的；由于施工地面是回填土，未夯實(shí)，軟硬不一，原告施工中未能注意自身安全，失去重心，從腳手架上摔下來(lái)致傷。

庭審中，原告主張1.傷殘賠償金30046.8元（傷殘九級(jí)、十級(jí)各一處，7154元／年×20年×21%）；2.護(hù)理費(fèi)1642.7元（按城鎮(zhèn)服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)22565元／年、住院19天計(jì)算）；3.誤工費(fèi)3779.8元（按建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)36538元／年、從受傷至評(píng)殘前一天共計(jì)27天計(jì)算）；4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元（50元／天×19天）；5.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4000元（按40元／天，計(jì)算100天）；6.后續(xù)治療費(fèi)4330元（提供鑒定意見(jiàn)書(shū)）；7.鑒定費(fèi)3000元（提供鑒定費(fèi)票據(jù)）；8.交通費(fèi)1982.30元（提供交通費(fèi)票據(jù)）；9.精神撫慰金10000元。被告辛某某、劉某某、李某三人一致認(rèn)為，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算；認(rèn)為交通費(fèi)較高應(yīng)予核減；精神撫慰金過(guò)高，由法院酌定；對(duì)原告的其他主張均予以認(rèn)可。被告李某陳述住院費(fèi)15356.47元是自己支付的，另自己還向原告支付過(guò)5000元；原告李某某對(duì)上述事實(shí)認(rèn)可，并稱(chēng)自己的訴請(qǐng)中未包含這一部分費(fèi)用。

以上事實(shí)有原、被告及證人趙某的當(dāng)庭陳述，有原告提交的病歷、住院費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)，有證人證言，有被告辛某某提交的工程施工協(xié)議書(shū)等在卷為憑，經(jīng)當(dāng)事人當(dāng)庭質(zhì)證，因被告宏某公司未到庭，視其為放棄質(zhì)證權(quán)利，以上證據(jù)經(jīng)本院審查，可以采信。

本院認(rèn)為，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；工程發(fā)包人、分包人知道或應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)或安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；雖然原告李某某陳述施工工程系被告宏某公司發(fā)包的，但無(wú)相關(guān)證據(jù)證明，故對(duì)其主張由宏某公司承擔(dān)責(zé)任的請(qǐng)求本院不予支持；被告辛某某將工程轉(zhuǎn)包給沒(méi)有施工資質(zhì)的劉某某、李某二人，在施工作業(yè)中，對(duì)施工組織不力、管理不善、安全保障不到位是造成本起安全事故的主要原因，工地施工的管理者辛某某、工程的承攬人劉某某、李某，對(duì)施工的組織管理負(fù)有不可推卸的責(zé)任，故應(yīng)承擔(dān)本起安全事故的主要責(zé)任，原告主張由被告辛某某、劉某某、李某三人應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的請(qǐng)求，本院予以支持；原告李某某受雇于李某，自己在作業(yè)中未能注意到自身安全，有過(guò)失存在，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按40元／天，以100天計(jì)算，到庭的三被告均只同意按住院實(shí)際天數(shù)計(jì)算，本院核定確認(rèn)2000元；原告主張交通費(fèi)1982.3元，本院對(duì)交通費(fèi)票據(jù)審查核定為1500元；原告主張精神撫慰金10000元，本院結(jié)合損害后果，侵權(quán)人責(zé)任及承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力和當(dāng)?shù)厣钏?，酌定?000元。綜上原告李某某在本次安全事故中共造成70605.77元。因原告在本次事故中存在一定的過(guò)錯(cuò)，依法承擔(dān)30%的責(zé)任；其余由被告辛某某、劉某某、李某三人連帶承擔(dān)，即承擔(dān)70605.77元的70%，計(jì)49424元。除去已由被告李某支付的20356.47元，三被告仍應(yīng)再付原告29067.53元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第二款及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告辛某某、劉某某、李某三人在本判決生效之日起3日內(nèi)連帶賠償原告李某某29067.53元；

二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)1300元，其他訴訟費(fèi)360元，共計(jì)1660元（該款已由原告李某某全部墊付），由原告李某某承擔(dān)800元，由被告辛某某、劉某某、李某三人共同承擔(dān)860元。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本、上訴于山西省晉中市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　白金山

審　判　員　　成銀富

人民陪審員　　周俊生

二〇一四年十一月十七日

書(shū)　記　員　　王　芳

提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛