首頁 - 法務指南 - 律師案例 - 張某東故意傷害罪一審刑事附帶民事判決書
發(fā)表于:2016-12-30閱讀量:(1539)
甘肅省隴南市武都區(qū)人民法院
刑事附帶民事判決書
(2014)武刑初字第153號
公訴機關隴南市武都區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人陵某茂,男,漢族,生于19xx年xx月xx日。
附帶民事訴訟原告人張某某,女,漢族,生于19xx年xx月xx日。
委托代理人陳寶平,隴南康達律師事務所律師。
被告人張某東,男,漢族,生于19xx年xx月xx日。2014年4月17日因涉嫌故意傷害罪被隴南市武都區(qū)人民檢察院批準逮捕,同年4月22日被執(zhí)行逮捕?,F(xiàn)羈押于武都區(qū)看守所。
辯護人王軍,隴南朝陽律師事務所律師。
隴南市武都區(qū)人民檢察院以武檢刑訴(2014)150號起訴書指控被告人張某東犯故意傷害罪,向本院提起公訴。在訴訟過程中,附帶民事訴訟原告人陵某茂、張某某以要求賠償經(jīng)濟損失為由,向本院提起附帶民事訴訟。本院審查受理后,依法組成合議庭,公開開庭對本案進行了合并審理。隴南市武都區(qū)人民檢察院指派代理檢察員閆麗寧出庭支持公訴,附帶民事訴訟原告人陵某茂、張某某及其委托代理人陳寶平,被告人張某東及其辯護人王軍到庭參加訴訟,現(xiàn)已審理終結。
隴南市武都區(qū)人民檢察院指控:2013年10月12日8時許,被害人陵某茂與其妻張某某到武都區(qū)角弓鎮(zhèn)隴盛選礦廠向被告人張某東討要工錢,在辦公室內雙方發(fā)生爭吵,陵某茂將一杯茶水潑在被告人張某東的身上,張某東拿起桌旁的暖水瓶朝陵某茂頭上砸去,致陵某茂頭頸部及張某某的左胳膊被燙受傷。經(jīng)武都區(qū)第一人民醫(yī)院診斷為:陵某茂頭頸燒傷(深Ⅱ,面積約3%),張某某左上肢燒傷(深Ⅱ,面積約3%),經(jīng)武都區(qū)公安局司法鑒定中心鑒定:陵某茂頭部及頸項部損傷為輕傷,張某某左上肢損傷為輕傷。
認定上述事實的證據(jù)有:書證、鑒定意見、證人證言、被害人陳述、被告人供述與辯解等。
公訴機關認為,被告人張某東故意傷害他人身體,致兩人輕傷,其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四條之規(guī)定,犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,應當以故意傷害罪追究被告人刑事責任。
附帶民事訴訟原告人陵某茂、張某某訴稱:1、依法追究被告人張某東故意傷害罪的刑事責任,并從重處罰;2、判令被告人張某東賠償二原告人醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、鑒定費、后續(xù)治療費、精神損失費等共計334946.01元。
委托代理人的意見:被告人張某東構成故意傷害罪,除依法承擔刑事責任外,還應承擔民事賠償責任。
被告人張某東辯稱:我沒有往他們身上倒水,是陵某茂用暖水瓶砸我時我用手一擋,開水倒在了他們的身上。請求對我從輕處罰。
辯護人的辯護意見:被告人張某東系政府通過招商引資到武都搞投資的,與被害人因礦山生產(chǎn)發(fā)生打架,事后積極對賠償事宜進行協(xié)商,雖然沒有達成協(xié)議,但態(tài)度是誠懇的。建議對被告人張某東從輕處罰。
經(jīng)審理查明:2013年10月12日8時許,被害人陵某茂及其妻張某某到武都區(qū)角弓鎮(zhèn)隴盛選礦廠向被告人張某東討要工錢,在辦公室內雙方發(fā)生爭吵,陵某茂將一杯茶水潑在被告人張某東的身上,張某東拿起桌旁的暖水瓶朝陵某茂頭上砸去,致陵某茂頭頸部及張某某的左胳膊被燙傷。經(jīng)武都區(qū)第一人民醫(yī)院診斷為:陵某茂頭頸燒傷(深Ⅱ,面積約3%),張某某左上肢燒傷(深Ⅱ,面積約3%)。經(jīng)武都區(qū)公安局司法鑒定中心鑒定:陵某茂頭部及頸項部損傷為輕傷,張某某左上肢損傷為輕傷。被告人張某東在武都區(qū)看守所關押期間,服從管理,武都區(qū)看守所建議對被告人陵某茂從輕處罰。
另查明,被害人陵某茂受傷后在武都區(qū)第一人民醫(yī)院住院治療33天,共花醫(yī)藥費3940.35元,門診花費55元;張某某受傷后在武都區(qū)第一人民醫(yī)院住院治療33天,共花醫(yī)藥費4766.66元,門診花費45元。交通費700元;鑒定費600元;其他費用204元。
另外,2013年農(nóng)林牧平均收入為25733元,人均日工資為70.5元。
上述事實有經(jīng)當庭舉證、質證的書證、鑒定意見、證人證言、被害人陳述、被告人供述與辯解等證據(jù),以及附帶民事訴訟原告人提交法庭,并當庭舉證、質證的住院結算單、門診收據(jù)、鑒定費收據(jù)、交通費單據(jù)等證據(jù)證實。
上述證據(jù)來源合法,內容客觀、真實,各證據(jù)間能夠互相印證,予以確認。
本院認為:被告人張某東故意傷害他人身體,致二人輕傷,其行為構成故意傷害罪。隴南市武都區(qū)人民檢察院指控被告人張某東犯故意傷害罪的犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,定性準確,予以支持。被告人張某東關于二被害人的傷不是其所致的辯解與事實不符,不予支持。張某東在羈押期間,能夠服從管理,酌情從輕處罰。附帶民事訴訟原告人陵某茂、張某某關于要求被告人張某東賠償經(jīng)濟損失理由部分成立,其中陵某茂的醫(yī)藥費3995.35元、誤工費33天×70.5元=2326.5元、護理費33天×70.5元=2326.5元、伙食補助費33天×20元=660元,交通費700元,鑒定費600元,共計10548.35元;張某某的醫(yī)藥費4811.66元、誤工費33天×70.5元=2326.5元、護理費33天×70.5元=2326.5元、伙食補助費33天×20元=660元,共計10124.66元;超出上述費用的訴訟請求不予支持。關于其請求賠償營養(yǎng)費、后續(xù)治療費的請求因無證據(jù),不予支持。關于其要求賠償精神損失費的請求,不屬于刑事附帶民事訴訟賠償范圍,不予支持。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十四條、第三十六條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條及《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋》第一百五十五條二款之規(guī)定,判決如下:
一、被告人張某東犯故意傷害罪,判處有期徒刑一年六個月;
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算,判決宣告前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即從2014年4月22日起至2015年10月21日止)
二、由被告人張某東賠償附帶民事訴訟原告人陵某茂醫(yī)藥費3995.35元、誤工費2326.5元、護理費2326.5元、伙食補助費660元、交通費700元、鑒定費600元,共計10548.35元;賠償附帶民事訴訟原告人張某某醫(yī)藥費4811.66元、誤工費2326.5元、護理費2326.5元、伙食補助費660元,合計10124.66元。以上共計20673.01元。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內,通過本院或者直接向隴南市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應交上訴狀正本一份、副本二份。
審 判 長 李明忠
代理審判員 宋小蘭
人民陪審員 李 梅
二〇一四年九月二十二日
書 記 員 孫未未
① 掃描左側二維碼,關注我個人微信
② 關注后,發(fā)送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料