色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

七臺(tái)河市茄子河區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）茄民初字第36號(hào)

原告趙某，男，漢族。

委托代理人趙紅丹，黑龍江政通律師事務(wù)所律師。

被告尹某，男，漢族。

委托代理人姜某（系被告尹某妻子），女。

被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司（以下簡(jiǎn)稱某公司七臺(tái)河支公司）。

法定代表人張某輝，總經(jīng)理。

委托代理人王某燕，該公司法律顧問。

委托代理人魏某宇，該公司員工。

原告趙某訴被告尹某、某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告及其委托代理人和二被告的委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱：2013年10月1日7時(shí)30分，被告尹某駕駛黑CL××××號(hào)雅奇牌125型二輪摩托車，在茄子河區(qū)某區(qū)某路由西向東行駛時(shí)將原告刮倒致傷。原告?zhèn)笞≡褐委?4天，該交通事故經(jīng)茄子河交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告尹某負(fù)事故的全部責(zé)任。肇事摩托車在被告某公司七臺(tái)河支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。二被告應(yīng)對(duì)原告所受損失承擔(dān)賠償責(zé)任，故訴至法院要求二被告賠償：1.醫(yī)療費(fèi)9558.81元；2.護(hù)理費(fèi)1501.08元；3.伙食補(bǔ)助費(fèi)700.00元；4.交通費(fèi)70.00元；5.傷殘賠償金35520.00元；6.誤工費(fèi)19299.00元；7.鑒定費(fèi)用2060.00元；8.摩托車痕檢費(fèi)400.00元；9.承擔(dān)訴訟費(fèi)。

被告尹某辯稱：交警部門出具的事故認(rèn)定書認(rèn)定其全責(zé)不公平，原告也應(yīng)該承擔(dān)一定責(zé)任；原告要求的賠償數(shù)額過高，其無力承擔(dān)。

被告某公司七臺(tái)河支公司辯稱：對(duì)交通事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，肇事車輛在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)亦無異議，其應(yīng)依法在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，但原告要求的各項(xiàng)賠償均不合理，法院應(yīng)依法進(jìn)行裁判。

原告為支持自己的主張，向本院提供如下證據(jù)：

證據(jù)一、原告身份證復(fù)印件一份，證明其訴訟主體資格。

二被告質(zhì)證：對(duì)真實(shí)性無異議，從身份證內(nèi)容來看，原告戶籍住址為某縣某鎮(zhèn)，是農(nóng)村戶口。

證據(jù)二、道路交通事故認(rèn)定書一份，證明被告尹某駕駛125型二輪摩托車在茄子河區(qū)某區(qū)某路某住宅前將原告刮倒致傷，被告尹某負(fù)該事故的全部責(zé)任，原告趙某無責(zé)任。

二被告質(zhì)證：無異議。

證據(jù)三、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)2張，證明原告支出醫(yī)療費(fèi)9558.81元。

二被告質(zhì)證：無異議。

證據(jù)四、住院病案、住院費(fèi)用清單各一份。證明原告住院14天，需要一級(jí)護(hù)理、二級(jí)護(hù)理及用藥明細(xì)。

二被告質(zhì)證：對(duì)病案的真實(shí)性無異議，病案中首頁(yè)記載原告現(xiàn)住址是某縣某鎮(zhèn)某村1組，說明居住在農(nóng)村；工作單位寫無，說明原告受傷時(shí)無工作。對(duì)用藥明細(xì)無異議，原告?zhèn)笞〉氖翘貐^(qū)病房，床費(fèi)每天60.00元，應(yīng)住普通病房，超出費(fèi)用不予承擔(dān)。

證據(jù)五、摩托車痕檢費(fèi)及拍片費(fèi)各一份，證明原告支出痕檢費(fèi)用400.00元，拍片費(fèi)160.00元，因其無責(zé)任，被告尹某全責(zé)，此費(fèi)用為本起交通事故產(chǎn)生，應(yīng)由二被告承擔(dān)。

被告某公司七臺(tái)河支公司質(zhì)證：痕檢費(fèi)400.00元不是正規(guī)票據(jù)，其不認(rèn)可，對(duì)于拍片費(fèi)160.00元屬于鑒定產(chǎn)生的費(fèi)用不承擔(dān)。

被告尹某質(zhì)證：無異議。

證據(jù)六、某街道居住證明一份，證明原告的弟弟趙某忠在該街道有自建房一處至今無房照，原告始終在其弟弟趙某忠家居住30年之久。

被告某公司七臺(tái)河支公司質(zhì)證：對(duì)真實(shí)性及有效性均有異議，趙某忠與原告之間是否是兄弟關(guān)系，居民委員會(huì)無權(quán)證實(shí)，應(yīng)由公安機(jī)關(guān)戶籍部門確認(rèn)。原告是否居住在某社區(qū)應(yīng)由轄區(qū)派出所出具證明，此份證據(jù)不認(rèn)可。

被告尹某質(zhì)證：無異議。

證據(jù)七、七臺(tái)河市某洗煤廠證明一份，證明原告受傷前于2012年5月至2013年9月30日期間在該廠負(fù)責(zé)院內(nèi)清運(yùn)、更夫、勤雜等工作，月收入3300.00元。

二被告質(zhì)證：由于該單位未提供營(yíng)業(yè)執(zhí)照及出庭接受質(zhì)證，無法證明該單位是否合法存在；從原告自幼患有智力障礙來看，該公司雇傭的事依法不能成立。月工資3300.00元應(yīng)由原告?zhèn)?2個(gè)月的平均工資條來佐證，對(duì)這份證明不予認(rèn)可。

證據(jù)八、鑒定意見書及鑒定票據(jù)各一份，證明原告?zhèn)麣埵?jí)，醫(yī)療終結(jié)期為傷后六個(gè)月，支持醫(yī)療終結(jié)期內(nèi)治療費(fèi)，以實(shí)際發(fā)生額為準(zhǔn)，并花費(fèi)鑒定費(fèi)1900.00元。

二被告質(zhì)證：對(duì)真實(shí)性無異議，但對(duì)原告構(gòu)成十級(jí)傷殘有異議，按照道路交通事故損傷的鑒定標(biāo)準(zhǔn)，原告的損傷不構(gòu)成十級(jí)傷殘，鑒定機(jī)構(gòu)在鑒定中引用了傷殘?jiān)u定的文件號(hào)內(nèi)容是關(guān)于智力障礙與傷殘之間的論述，原告如果沒有因果關(guān)系鑒定的話，原告的傷殘不是由交通事故造成的，故對(duì)于十級(jí)傷殘的鑒定結(jié)論不予認(rèn)可。對(duì)是否構(gòu)成十級(jí)傷殘要求重新鑒定，原告智力障礙與交通事故之間的因果關(guān)系也要求進(jìn)行鑒定。對(duì)鑒定費(fèi)無異議，但不屬于其理賠范圍，不承擔(dān)。

被告尹某為支持自己的主張，向本院提供如下證據(jù)：

證據(jù)一、交強(qiáng)險(xiǎn)保單一份，證明肇事車輛在被告某公司七臺(tái)河支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)。

原告質(zhì)證：無異議。

被告某公司七臺(tái)河支公司質(zhì)證：無異議。

被告某公司七臺(tái)河支公司未舉證。

本院經(jīng)審查核實(shí)認(rèn)證如下：對(duì)原告所提交的證據(jù)一、二經(jīng)二被告質(zhì)證均無異議，予以認(rèn)定；對(duì)證據(jù)一、四、五、六、七經(jīng)二被告質(zhì)證均有異議，該五組證據(jù)足以證明原告主張的觀點(diǎn)，予以認(rèn)定；對(duì)證據(jù)八經(jīng)二被告質(zhì)證均有異議，二被告辯解工資的理由成立，予以采信。對(duì)被告尹某所提交的證據(jù)一，經(jīng)原告及被告某公司七臺(tái)河支公司質(zhì)證無異議，予以認(rèn)定。

經(jīng)審理查明：2013年10月1日7時(shí)30分，被告尹某駕駛黑CL××××號(hào)雅奇牌125型普通二輪摩托車，在茄子河區(qū)某區(qū)某路由西向東行駛，當(dāng)車行至某住宅前將由南向北橫過道路的原告趙某刮倒，造成原告受傷。原告?zhèn)笤谀车V業(yè)（集團(tuán)）有限公司總醫(yī)院住院治療14天，傷情為：腦挫裂傷、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、左腓骨骨折、左側(cè)脛骨骨折等傷，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)9558.81元；原告住院期間2013年10月1日至10月8日為一級(jí)護(hù)理，10月8日至10月15日為二級(jí)護(hù)理；原告的傷情經(jīng)七臺(tái)河警官醫(yī)院司法鑒定所鑒定傷殘為十級(jí)，醫(yī)療終結(jié)期為傷后六個(gè)月，支持醫(yī)療終結(jié)期內(nèi)治療費(fèi)，以實(shí)際發(fā)生額為準(zhǔn)；并花費(fèi)鑒定費(fèi)用2060.00元；原告在茄子河區(qū)某街道某社區(qū)居住生活三十多年，其在七臺(tái)河市某洗煤廠工作，負(fù)責(zé)廠院內(nèi)清運(yùn)、更夫、勤雜等工作；交通事故后原告花費(fèi)摩托車痕檢費(fèi)400.00元。該交通事故經(jīng)七臺(tái)河市公安局茄子河交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告尹某駕駛機(jī)動(dòng)車，遇有行人橫過道路時(shí)采取避讓措施不當(dāng)，未確保行車安全，應(yīng)負(fù)此起事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。肇事車輛在被告某公司七臺(tái)河支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，發(fā)生交通事故時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)。本案在庭審中，原告及被告某公司七臺(tái)河支公司均對(duì)原告的傷殘鑒定結(jié)論有異議，并書面申請(qǐng)重新、補(bǔ)充鑒定，本院依法申請(qǐng)重新、補(bǔ)充鑒定，委托相關(guān)部門鑒定，原告及被告某公司七臺(tái)河支公司于2014年4月29日撤回了重新、補(bǔ)充鑒定申請(qǐng)。

本院認(rèn)為：被告尹某駕駛黑CL××××號(hào)二輪摩托車將原告趙某刮倒致傷，經(jīng)七臺(tái)河市公安局茄子河交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告尹某負(fù)此起事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任，故被告尹某對(duì)原告在此次事故中造成的各項(xiàng)損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告尹某駕駛的肇事車輛在被告某公司七臺(tái)河支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，依據(jù)合同關(guān)系及《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，被告某公司七臺(tái)河支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)先行賠付義務(wù)，超出限額的部分再由被告尹某承擔(dān)賠償。在庭審中原告及被告某公司七臺(tái)河支公司對(duì)原告的司法鑒定均有異議，書面申請(qǐng)重新、補(bǔ)充鑒定，在鑒定中又撤回了各自的申請(qǐng)，此行為是當(dāng)事人對(duì)其權(quán)利的處分，應(yīng)予準(zhǔn)許，故計(jì)算原告相關(guān)的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以原鑒定意見為準(zhǔn)。原告在茄子河區(qū)某街道居住三十多年，其傷殘賠償金應(yīng)以城鎮(zhèn)居民人均可支配收入17760.00元計(jì)算，原告至定殘之日起已滿65周歲，賠償年限應(yīng)為15年；原告住院期間為一級(jí)、二級(jí)護(hù)理，護(hù)理費(fèi)應(yīng)以黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資計(jì)算賠償標(biāo)準(zhǔn)，其要求以省平均工資計(jì)算賠償數(shù)額，訴求低于同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，予以支持；原告系七臺(tái)河市某洗煤廠職工，但其未舉出月收入的具體證據(jù)，誤工費(fèi)應(yīng)以黑龍江省在崗職工月平均工資3216.50元計(jì)算。被告尹某以交通警察大隊(duì)的事故認(rèn)定書認(rèn)定責(zé)任的結(jié)論不合理為辯解，認(rèn)為原告亦應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任，但其未舉出相關(guān)證據(jù)證明，故該觀點(diǎn)不予采信。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告趙某賠償款57250.81元，明細(xì)如下：

（一）醫(yī)療費(fèi)9558.81元；

（二）伙食補(bǔ)助費(fèi)210.00元（15.00元×14天）；

（三）傷殘賠償金26640.00元（17760.00元×15年×10%）；

（四）誤工費(fèi)19299.00元（3216.50元×6個(gè)月）；

（五）護(hù)理費(fèi)1501.00元（3216.50元÷30天×14天）；

（六）交通費(fèi)42.00元（3.00元×14天）；

二、被告尹某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告趙某賠償款400.00元（摩托車痕檢費(fèi)）；

三、駁回原告趙某的其他訴訟請(qǐng)求。

本案訴訟費(fèi)573.00元，鑒定費(fèi)用2060.00元由被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司承擔(dān)2133.00元，由被告尹某承擔(dān)500.00元。

如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省七臺(tái)河市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　袁　剛

人民陪審員　劉照海

人民陪審員　霍仲達(dá)

二〇一四年五月五日

書　記　員　張璐娉

交通事故責(zé)任