發(fā)表于:2016-12-30閱讀量:(1706)
江蘇省泰州市姜堰區(qū)人民法院
民事判決書
(2016)蘇1204民初3號(hào)
原告:趙某海。
委托代理人:李普生,江蘇眾成信律師事務(wù)所律師。
被告:王某。
被告:江蘇某某建設(shè)工程有限公司,住所地:某某縣某某鎮(zhèn)某某路**號(hào)。
被告:某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海安支公司,住所地:某某鎮(zhèn)某某路***號(hào)。
負(fù)責(zé)人:張某,該公司經(jīng)理。
委托代理人:韋某巍,該公司員工。
原告趙某海與被告王某、江蘇某某建設(shè)工程有限公司、某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海安支公司(以下簡稱某某財(cái)險(xiǎn)海安公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2016年1月4日立案受理。依法由代理審判員王璐適用簡易程序于同年2月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某海的委托代理人李普生、被告某某財(cái)險(xiǎn)海安公司的委托代理人韋某巍到庭參加了訴訟。被告王某、江蘇某某建設(shè)工程有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某海訴稱:2015年6月27日,在某某市某某高速東行165KM路段,原告趙某海駕駛滬C×××××號(hào)轎車與由被告王某駕駛的蘇F×××××號(hào)小型普通客車發(fā)生交通事故,致滬C×××××號(hào)轎車車輛受損。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定,被告王某負(fù)主要責(zé)任,原告趙某海負(fù)次要責(zé)任。蘇F×××××號(hào)轎車登記車主為被告江蘇某某建設(shè)工程有限公司,該車在被告某某財(cái)險(xiǎn)海安公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。請求判令被告賠償原告因該事故引起的車輛維修費(fèi)286116元、評估費(fèi)8000元,合計(jì)294116元,并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告王某、江蘇某某建設(shè)工程有限公司未答辯,亦未舉證。
被告某某財(cái)險(xiǎn)海安公司辯稱:對本起交通事故的發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定均無異議。蘇F×××××號(hào)小型普通客車在本公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn),商業(yè)三者險(xiǎn)保額500000元,投保不計(jì)免賠險(xiǎn)種,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告的具體訴訟請求過高,原告的車損遠(yuǎn)高于車輛的實(shí)際價(jià)值,且原告的車輛購買時(shí)就是二手車,本公司需要核實(shí)原告當(dāng)時(shí)購買車輛的價(jià)格,原告車輛的新車購置價(jià)890000元,折算成目前的二手車價(jià)格為178000元,原告評估的車損遠(yuǎn)高于該價(jià)。評估費(fèi)不予認(rèn)可。
經(jīng)審理,原告對本起交通事故的發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定、蘇F×××××號(hào)小型普通客車在被告某某財(cái)險(xiǎn)海安公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(保額500000元,含不計(jì)免賠)、事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)的所作陳述屬實(shí),本院予以確認(rèn)。
另查明:一、經(jīng)本院委托,江蘇某某資產(chǎn)評估事務(wù)所有限公司于2015年12月22日作出經(jīng)緯評報(bào)字(2015)第***號(hào)滬C×××××寶馬牌轎車修復(fù)價(jià)格資產(chǎn)評估報(bào)告書。評估結(jié)論:委估車輛修復(fù)價(jià)格評估價(jià)值為人民幣大寫貳拾捌萬陸仟壹佰壹拾陸元整(¥286116)。原告支付評估費(fèi)8000元。
二、被告王某持有效的A2E機(jī)動(dòng)車駕駛證,依法可以駕駛蘇F×××××號(hào)小型普通客車,該車登記車主為被告江蘇某某建設(shè)工程有限公司,車輛年檢在有效期限內(nèi)。
以上事實(shí)有原告身份證復(fù)印件、道路交通事故認(rèn)定書、交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單、商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)單、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、行駛證;資產(chǎn)評估報(bào)告書、評估費(fèi)發(fā)票、事故車輛照片和當(dāng)事人陳述等證據(jù)予以證明。
本院認(rèn)為:公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。原告趙某海因交通事故致車輛受損,依法有權(quán)獲得賠償。交警部門認(rèn)定被告王某負(fù)事故的主要責(zé)任,蘇F×××××號(hào)小型普通客車經(jīng)評估修復(fù)價(jià)格為286116元,事故機(jī)動(dòng)車在被告某某財(cái)險(xiǎn)海安公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。依照有關(guān)規(guī)定,原告的損失應(yīng)先由被告某某財(cái)險(xiǎn)海安公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額范圍內(nèi)賠償2000元。原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失284116元,被告王某按責(zé)應(yīng)承擔(dān)70%的侵權(quán)責(zé)任,按保險(xiǎn)法和保險(xiǎn)合同約定由被告某某財(cái)險(xiǎn)海安公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償198881.20元(284116元×70%)。其余損失按責(zé)由原告自行負(fù)擔(dān)。被告某某財(cái)險(xiǎn)海安公司合計(jì)賠償200881.20元。
被告某某財(cái)險(xiǎn)海安公司辯稱原告評估的車損遠(yuǎn)高于車輛的實(shí)際價(jià)值,亦高于目前二手車價(jià)格,評估費(fèi)不予認(rèn)可等意見,因無事實(shí)和法律依據(jù),本院不予采納。
被告王某、江蘇某某建設(shè)工程有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟,本院可依法缺席判決。
綜上,依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海安支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告趙某海損失200881.20(賬號(hào))。
二、駁回原告的其余訴訟請求。
如被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海安支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1872元,依法減半收取936元,由被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海安支公司負(fù)擔(dān)(原告同意其預(yù)交的案件受理費(fèi)936元,由被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海安支公司向其直接支付,本院不再退還,被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海安支公司應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)向原告支付)。評估費(fèi)8000元由被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海安支公司負(fù)擔(dān),應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)向原告支付。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省泰州市中級人民法院。同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的相關(guān)規(guī)定,向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1872元(戶名:泰州市財(cái)政局,開戶行:某行,賬號(hào):20×××88)。
代理審判員 王 璐
二〇一六年二月一日
書 記 員 沈倩雯
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料