首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 孫某與劉某修、魏某紅等民間借貸糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-12-30閱讀量:(1533)
四川省資陽市雁江區(qū)人民法院
民事判決書
(2015)雁江民初字第3858號
原告孫某,男,19**年*月*日生,漢族,住四川省資陽市雁江區(qū)。
委托代理人李錦,四川雁南飛律師事務(wù)所律師。
被告劉某修,男,19**年*月*日生,漢族,住四川省資陽市雁江區(qū)。
被告魏某紅,男,19**年*月*日生,漢族,住四川省資陽市雁江區(qū)。
被告申某蘋,女,19**年*月*日生,漢族,住四川省資陽市雁江區(qū)。
被告魯某珍,女,19**年*月*日生,漢族,住四川省資陽市雁江區(qū)。
被告李某遠,男,19**年*月*日生,漢族,住四川省資陽市雁江區(qū)。
原告孫某訴被告劉某修、魏某紅、申某蘋、魯某珍、李某遠民間借貸糾紛一案,本院于2015年11月18日受理后,依法由審判員陳方民獨任審理,于2016年3月7日公開開庭進行了審理。原告孫某及其委托代理人李錦、被告李某遠到庭參加訴訟。被告劉某修、魏某紅、申某蘋、魯某珍經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某訴稱,2013年12月19日,被告劉某修、魏某紅向原告借錢,稱去承包某某公園,當(dāng)日原告通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式借給二人30萬元,并簽訂書面《借條》,并由二借款人的配偶即被告申某蘋、魯某珍和原告的鄰居李某遠對該借款承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。因被告劉某修、魏某紅一直未償還,原告多次催收無果,故訴至本院請求判令1、被告劉某修、魏某紅償還原告借款本金30萬元,逾期違約金9.9萬元,并從2015年11月18日起按銀行貸款利率4倍計算至實際支付之日;2、判令被告申某蘋、魯某珍、李某遠對第一項請求承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任;3、判令本案訴訟、保全費用由被告承擔(dān)。
原告孫某為支持其主張,舉證如下:
證據(jù)1:原、被告身份證復(fù)印件、結(jié)婚登記及離婚協(xié)議書,證明原、被告的主體資格及被告的婚姻情況。
證據(jù)2:借條及轉(zhuǎn)款憑證原件各一份,證明借款人劉某修和魏某紅及原告實際借出30萬元的事實。
被告李某遠的質(zhì)證意見為對原告所舉證據(jù)無異議。
被告劉某修、魏某紅、申某蘋、魯某珍未到庭,無質(zhì)證意見。
被告李某遠辯稱,被告李某遠與劉某修系其朋友,李某遠不方便借錢給劉某修,就找了其鄰居孫某來借錢給劉某修。借條上約定的借款時間是6個月,現(xiàn)在時間這么久了,其不應(yīng)該再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
被告李某遠未舉證。
被告劉某修、魏某紅、申某蘋、魯某珍無辯稱意見,也未向法庭提供證據(jù)。
本院對各當(dāng)事人所舉證據(jù)材料認(rèn)證如下:對原、被告身份證復(fù)印件、結(jié)婚登記申請書、離婚協(xié)議書、借條、轉(zhuǎn)款憑證的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明,2013年12月19日,被告劉某修、魏某紅向原告孫某借款30萬元。由被告申某蘋、魯某珍、李某遠為該筆債務(wù)擔(dān)保。當(dāng)日,孫某通過某某省某某信用社向劉某修62××××××10卡號存入人民幣30萬元。被告劉某修、魏某紅向原告孫某出具借條一張交由原告執(zhí)存,借條載明“借條今借孫某同志,現(xiàn)金人民幣300000元,大寫叁拾萬元正,定于2014年6月18日,到期無條件歸還清,逾期未還,從借款當(dāng)日算起并按銀行貸款利率的4倍計算,且可以訴訟法律途徑解決,此借條具有法律效力。借款人:劉某修魏某紅(夫妻)聯(lián)系電話:159××××7637身份證號:地址:某某市某某區(qū)橋亭(*)號擔(dān)保人:申某蘋、魯某珍、李某遠簽字捺印。2013年12月19日”。借款到期后,被告未償還借款本金,利息支付至2014年12月份。故原告于2015年11月18日起訴來院,請求判令:1、被告劉某修、魏某紅償還原告借款本金30萬元,逾期違約金9.9萬元,并從2015年11月18日起按銀行貸款利率4倍計算至實際支付之日(原告在庭審中變更為從2014年6月18日起按中國人民銀行貸款利率4倍計算至實際支付之日);2、判令被告申某蘋、魯某珍、李某遠對第一項請求承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任;3、判令本案訴訟、保全費用由被告承擔(dān)。
本院認(rèn)為,原告孫某提供的由被告劉某修、魏某紅出具的借條,被告劉某修、魏某紅在該借條的借款人欄后簽字捺印,并交由原告孫某執(zhí)存,原告孫某提供了借款資金30萬元交付憑證,能夠證明原告向被告提供了借款金額30萬元的借貸事實。被告劉某修、魏某紅系共同借款債務(wù)主體,應(yīng)共同承擔(dān)償還借款本息義務(wù)。借款后,被告未清償借款本息,雙方存在借款債權(quán)債務(wù)關(guān)系。關(guān)于借款利息,因原告在庭審中要求從從2014年6月18日起按中國人民銀行貸款利率4倍計算至實際支付之日,但原告在庭審中稱被告實際已經(jīng)支付了借款利息至2014年12月份底,故應(yīng)當(dāng)從2015年1月1日起按中國人民銀行貸款利率4倍計算利息。對原告主張的9.9萬元的違約金請求,因借條約定了利率計算,并未約定違約金損失,且原告稱借款后,被告支付了一定期間的借款利息,故本院對原告違約金請求不予支持。被告申某蘋、魯某珍、李某遠自愿在借條上擔(dān)保人欄簽字捺印,對借款承擔(dān)保證擔(dān)保的意思表示真實合法有效,原告在法定的保證期間內(nèi)向三保證人主張了保證權(quán)利,且原告在保證訴訟時效期間內(nèi)提起訴訟主張,因此,被告申某蘋、魯某珍、李某遠依法應(yīng)當(dāng)對借款本息承擔(dān)連帶清償義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、第二百一十一條第二款、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十六條、第三十一條的規(guī)定,判決如下:
一、被告劉某修、魏某紅在本判決生效后十日內(nèi)償還原告孫某借款人民幣30萬元及利息(從2015年1月1日起按中國人民銀行同期同檔人民幣貸款利率4倍計算至本判決生效確定的給付之日止)。
二、被告申某蘋、魯某珍、李某遠對上述判決中的借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告孫某的其他訴訟請求。
如果被告劉某修、魏某紅、申某蘋、魯某珍、李某遠未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3,643元,訴訟保全費2,515元(減半收取1,257.5元),合計4,900.50元,由被告劉某修、魏某紅、申某蘋、魯某珍、李某遠負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于四川省資陽市中級人民法院。
審判員 陳方民
二〇一六年四月五日
書記員 張 萍
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料