色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

江西省宜春市袁州區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

（2013）袁民一初字第1340號(hào)

原告：盧某某，男。

委托代理人：魏初軍，江西華晟律師事務(wù)所律師。

被告：黃某某，男。

委托代理人：陳衛(wèi)忠，江西日泰律師事務(wù)所律師。

被告：某某保險(xiǎn)股份有限公司宜春中心支公司。

委托代理人：張某，該公司員工。

原告盧某某（以下簡(jiǎn)稱(chēng)原告）與被告黃某某、某某保險(xiǎn)股份有限公司宜春中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)被告保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，于2013年11月11日向本院提起訴訟，本院于同日立案受理后，依法組成由審判員廖華擔(dān)任審判長(zhǎng)、代理審判員袁劍琳、葛濤參加的合議庭，書(shū)記員郭佳擔(dān)任記錄，于2013年12月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告盧某某及其委托代理人魏初軍，被告黃某某及其委托代理人陳衛(wèi)忠，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人張某到庭參加訴訟。2013年12月5日，被告保險(xiǎn)公司向本院提出重新鑒定申請(qǐng)，本院經(jīng)審查后同意對(duì)原告盧某某的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定。后因原告盧某某與被告保險(xiǎn)公司就原告盧某某的傷殘賠償金問(wèn)題協(xié)商達(dá)成了一致意見(jiàn)，故而終止重新鑒定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱(chēng)：2013年7月7日，被告黃某某駕駛贛CL6***號(hào)重型自卸貨車(chē)從項(xiàng)永窯路口處右轉(zhuǎn)彎上宜陽(yáng)大道時(shí)，在未察明車(chē)輛周邊情況下，操作不當(dāng)，致其車(chē)輛右前輪位置將其右側(cè)原告駕駛的同在路口處準(zhǔn)備轉(zhuǎn)彎上路的電動(dòng)車(chē)撞倒在地，造成原告受傷、車(chē)輛受損的交通事故。經(jīng)交警認(rèn)定，被告黃某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)任何責(zé)任。原告受傷后被送往宜春市人民醫(yī)院住院治療95天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)75459.97元。經(jīng)鑒定，原告構(gòu)成八級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)為14000元，為此發(fā)生傷殘鑒定費(fèi)600元。期間，被告黃某某共計(jì)支付了76059.97元，其中包括原告的全部醫(yī)療費(fèi)75459.97元及兩車(chē)的鑒定費(fèi)600元。另，被告黃某某為其所有的贛CL6***號(hào)重型自卸貨車(chē)向被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)交強(qiáng)險(xiǎn)）。因協(xié)商賠償事宜未果，故原告訴至法院，請(qǐng)求法院判決由被告賠償原告后續(xù)治療費(fèi)14000元、誤工費(fèi)37800元（200元／天×189天）、護(hù)理費(fèi)9500元（100元／天×95天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2850元（30元／天×95天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1900元（20元／天×95天）、殘疾賠償金119160元（19860元／年×20年×30%）、精神損害撫慰金8000元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)2500元、鑒定費(fèi)600元，合計(jì)幣196310元。

被告黃某某辯稱(chēng)：1、我已向原告支付了全部醫(yī)療費(fèi)75459.97元以及兩車(chē)的車(chē)輛性能檢測(cè)鑒定費(fèi)600元，合計(jì)幣76059.97元，對(duì)于該款，我不要求在本案中一并處理。2、在原告的訴請(qǐng)中，殘疾賠償金、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，我不予認(rèn)可。3、因我的車(chē)已在被告保險(xiǎn)公司處投保，故對(duì)于原告的損失，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司予以賠償。

被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)：被告黃某某僅在我公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，我公司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告合理、合法的費(fèi)用。

綜合原告的訴稱(chēng)和被告的辯稱(chēng)，并征詢(xún)雙方當(dāng)事人的意見(jiàn)，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：（一）原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金依據(jù)何年何標(biāo)準(zhǔn)，是否合法合理，應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)？（二）原告主張的后續(xù)治療費(fèi)、精神損害撫慰金、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)、鑒定費(fèi)是否合法合理，應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)？

原告為證明自己的訴稱(chēng)事實(shí)，提供的證據(jù)有：（一）交通事故認(rèn)定書(shū)、調(diào)解終結(jié)書(shū)，證明被告黃某某侵權(quán)的事實(shí)，以及原告在本次事故中不承擔(dān)責(zé)任。（二）宜春市人民醫(yī)院的入院記錄、手術(shù)記錄單、檢查報(bào)告單、肌電圖檢查報(bào)告、出院記錄，證明因被告黃某某的侵權(quán)行為導(dǎo)致原告住院的事實(shí)。（三）宜春市人民醫(yī)院的疾病證明書(shū)，證明原告出院后需要休息三個(gè)月。（四）宜春市人民醫(yī)院的疾病證明書(shū)，證明原告住院期間一直由其妻子護(hù)理。（五）被告黃某某的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單，證明被告黃某某駕駛的肇事車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)的情況。（六）證人證言、宜春市煌家裝潢有限公司出具的證明，證明原告從事木工，以及原告計(jì)算誤工費(fèi)的依據(jù)。（七）江西宜春司法鑒定中心的法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)、司法鑒定許可證、司法鑒定人執(zhí)業(yè)證，證明原告的傷情構(gòu)成八級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)為14000元的事實(shí)。（八）原告的居民戶(hù)口簿、居民身份證復(fù)印件，證明原告系城鎮(zhèn)戶(hù)口，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)損失。（九）司法鑒定費(fèi)發(fā)票，證明原告因做傷殘等級(jí)鑒定而墊付傷殘鑒定費(fèi)600元。（十）原告的電動(dòng)車(chē)購(gòu)買(mǎi)收據(jù)，證明原告在此次事故中受損電動(dòng)車(chē)的購(gòu)買(mǎi)價(jià)為2900元，但對(duì)車(chē)損費(fèi)原告僅主張為2500元。（十一）南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院的人身?yè)p害司法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)（第2013121926號(hào)），證明原告右肩關(guān)節(jié)活動(dòng)度喪失86.2%。

被告黃某某為證明自己的辯稱(chēng)事實(shí)，提供的證據(jù)有：（一）黃某某的駕駛證、行駛證復(fù)印件，證明被告黃某某系合法駕駛，且在保險(xiǎn)期內(nèi)。（二）原告在宜春市緊急救援中心的急救費(fèi)發(fā)票、收費(fèi)清單、院前急救告知單，原告在宜春市人民醫(yī)院的住院費(fèi)發(fā)票、用藥清單，原告與被告黃某某車(chē)輛的綜合性能檢測(cè)鑒定費(fèi)，證明被告黃某某支付了原告與被告黃某某車(chē)輛的綜合性能檢測(cè)鑒定費(fèi)600元，以及支付了原告的醫(yī)藥費(fèi)75459.97元。（三）被告黃某某的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單，證明被告黃某某投保交強(qiáng)險(xiǎn)的情況，以及事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。

被告保險(xiǎn)公司為證明自己的辯稱(chēng)事實(shí)，提供的證據(jù)有：被告保險(xiǎn)公司出具的定損單，證明被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告的電動(dòng)車(chē)已經(jīng)定損，確定了該電動(dòng)車(chē)的經(jīng)濟(jì)損失為999元。

經(jīng)質(zhì)證，被告黃某某、保險(xiǎn)公司對(duì)原告提供的第（二）、（八）項(xiàng)證據(jù)的”三性”及證明目的均無(wú)異議。原告、被告保險(xiǎn)公司對(duì)被告黃某某提供的證據(jù)的”三性”及證明目的均無(wú)異議。

各方當(dāng)事人對(duì)以下證據(jù)有異議：

1、對(duì)原告提供的第（一）項(xiàng)證據(jù)，被告黃某某對(duì)事故認(rèn)定書(shū)的”三性”均無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議，認(rèn)為根據(jù)事故認(rèn)定書(shū)可見(jiàn)事故發(fā)生時(shí)原告沒(méi)有駕駛證，故原告應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任；對(duì)調(diào)解終結(jié)書(shū)的”三性”及證明目的均無(wú)異議。被告保險(xiǎn)公司對(duì)”三性”及證明目的均無(wú)異議。

2、對(duì)原告提供的第（三）項(xiàng)證據(jù)，被告黃某某對(duì)”三性”及證明目的均無(wú)異議。被告保險(xiǎn)公司對(duì)真實(shí)性、合法性無(wú)異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性及證明目的有異議，認(rèn)為該疾病證明書(shū)僅系該醫(yī)院醫(yī)生的意見(jiàn)，并不代表原告一定要全休三個(gè)月，且沒(méi)有鑒定方的意見(jiàn)證明原告需要休息三個(gè)月。

3、對(duì)原告提供的第（四）項(xiàng)證據(jù)，被告黃某某對(duì)”三性”及證明目的均無(wú)異議。被告保險(xiǎn)公司對(duì)”三性”及證明目的均無(wú)異議，但是認(rèn)為該證據(jù)只能證明原告住院期間系由其妻子進(jìn)行陪護(hù)的，對(duì)于原告是否有護(hù)理費(fèi)的實(shí)際損失，未提供其他證據(jù)予以證明。

4、對(duì)原告提供的第（五）項(xiàng)證據(jù)，被告黃某某對(duì)”三性”及證明目的均無(wú)異議。被告保險(xiǎn)公司對(duì)”三性”均無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議，認(rèn)為被告黃某某僅在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，未投保商業(yè)三者險(xiǎn)。

5、對(duì)原告提供的第（六）項(xiàng)證據(jù)，被告黃某某對(duì)”三性”及證明目的均有異議，認(rèn)為個(gè)人的證人證言不能證明原告的工資收入，原告需要出具工資單等予以佐證。被告保險(xiǎn)公司對(duì)”三性”及證明目的均有異議，認(rèn)為該項(xiàng)證據(jù)只是證明其工資標(biāo)準(zhǔn)，從證據(jù)形式來(lái)看，不符合法律規(guī)定，此外，關(guān)于宜春市煌家裝潢有限公司的證明，還需要提供原告的勞動(dòng)合同、工資單等予以佐證其工資收入，且需要提供相關(guān)的用工單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證，故法庭不應(yīng)該采納該項(xiàng)證據(jù)。

6、對(duì)原告提供的第（七）項(xiàng)證據(jù)，被告黃某某對(duì)”三性”及證明目的均無(wú)異議。被告保險(xiǎn)公司對(duì)”三性”及證明目的均有異議，認(rèn)為該鑒定系原告單方委托所作，被告保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可，原告的傷情僅構(gòu)成九級(jí)傷殘，并要求法院對(duì)原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行司法鑒定。

7、對(duì)原告提供的第（九）項(xiàng)證據(jù)，被告黃某某對(duì)”三性”及證明目的均無(wú)異議。被告保險(xiǎn)公司表示與被告保險(xiǎn)公司沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，故不予質(zhì)證。

8、對(duì)原告提供的第（十）項(xiàng)證據(jù)，被告黃某某對(duì)”三性”及證明目的均有異議，認(rèn)為該票據(jù)并非正式發(fā)票，僅系收據(jù)，且不能證明電動(dòng)車(chē)受損。被告保險(xiǎn)公司對(duì)”三性”及證明目的均有異議，認(rèn)為該票據(jù)并非正式發(fā)票，僅系收據(jù)，且原告的電動(dòng)車(chē)沒(méi)有滅失，該證據(jù)只是證明原告購(gòu)買(mǎi)電動(dòng)車(chē)的價(jià)格，不能證明原告電動(dòng)車(chē)在本案中損失的價(jià)值。

9、對(duì)原告提供的第（十一）項(xiàng)證據(jù)，被告黃某某對(duì)”三性”及證明目的均有異議。被告保險(xiǎn)公司對(duì)”三性”及證明目的均有異議，認(rèn)為該鑒定系原告單方委托所作，被告保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可。

10、對(duì)被告保險(xiǎn)公司提供的證據(jù)的”三性”及證明目的，原告均有異議，被告黃某某均無(wú)異議。

綜上，本院綜合認(rèn)證如下：

1、對(duì)原告提供的第（二）、（四）、（八）項(xiàng)證據(jù)，以及被告黃某某提供的證據(jù)的”三性”及證明目的，各方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告及其妻子任有秀均系非農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口，原告因本次事故共計(jì)住院95天，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)75459.97元，其中包括急救費(fèi)460元、住院醫(yī)療費(fèi)74999.97元，該醫(yī)療費(fèi)均系被告黃某某所支付，出院時(shí)醫(yī)囑建議原告全休三個(gè)月，原告在住院期間主要由任有秀護(hù)理，本院予以確認(rèn)。

對(duì)護(hù)理費(fèi)，原告雖主張按100元／天計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，但未提供相關(guān)證據(jù)材料證明任有秀收入因護(hù)理原告而有所減少，主張的金額亦略高，本院不予支持，本院按80元／天計(jì)算護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)；關(guān)于時(shí)間，原告主張按原告實(shí)際住院的時(shí)間95天計(jì)算，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。

對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張分別按30元／天、20元／天計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)、按95天計(jì)算時(shí)間，符合我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。

2、對(duì)原告提供的第（一）項(xiàng)證據(jù)，被告黃某某僅對(duì)事故認(rèn)定書(shū)的證明目的有異議。經(jīng)審查，該事故認(rèn)定書(shū)系交警部門(mén)所作，上面加蓋有交警部門(mén)的公章并有經(jīng)辦交警的簽字，能夠證明本次事故責(zé)任劃分情況，故原告主張被告黃某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)任何責(zé)任，證據(jù)充足，理由充分，本院予以支持。被告黃某某雖然辯稱(chēng)原告在發(fā)生本次事故發(fā)生時(shí)沒(méi)有駕駛證，應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任，但是未提供相關(guān)證據(jù)材料予以反駁，本院不予采信。

3、對(duì)原告提供的第（三）項(xiàng)證據(jù)，被告保險(xiǎn)公司僅對(duì)關(guān)聯(lián)性及證明目的有異議。對(duì)原告提供的第（六）項(xiàng)證據(jù)，被告黃某某、保險(xiǎn)公司對(duì)”三性”及證明目的均有異議。

經(jīng)審查，原告提供的第（三）項(xiàng)證據(jù)能夠證明醫(yī)囑建議原告出院后全休三個(gè)月，本院予以確認(rèn)。原告主張其誤工時(shí)間為住院的99天時(shí)間加上出院后全休的三個(gè)月，合計(jì)為189天，不符合相關(guān)法律規(guī)定，本院不予支持，本院按原告的實(shí)際住院時(shí)間95天加上出院后全休的90天合計(jì)為185天計(jì)算誤工費(fèi)時(shí)間。

關(guān)于原告提供的第（六）項(xiàng)證據(jù)，未有其他證據(jù)予以佐證，不足以證明原告作為無(wú)固定收入人員近三年來(lái)的收入情況，故原告主張誤工費(fèi)按200元／天計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，不符合相關(guān)法律規(guī)定，本院不予支持。對(duì)原告的誤工費(fèi)，本院按2012年度江西省在崗職工平均工資39651元／年計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。

4、對(duì)原告提供的第（五）項(xiàng)證據(jù)，被告保險(xiǎn)公司僅對(duì)證明目的有異議。經(jīng)審查，該證據(jù)能證明被告黃某某向被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，本院予以確認(rèn)。

5、對(duì)原告提供的第（七）項(xiàng)證據(jù)，被告保險(xiǎn)公司對(duì)”三性”及證明目的均有異議。對(duì)原告提供的第（九）項(xiàng)證據(jù)，被告保險(xiǎn)公司表示與被告保險(xiǎn)公司沒(méi)有關(guān)聯(lián)性不予質(zhì)證。對(duì)原告提供的第（十一）項(xiàng)證據(jù)，被告黃某某、保險(xiǎn)公司對(duì)”三性”及證明目的均有異議。

經(jīng)審查，原告提供的該三項(xiàng)證據(jù)雖系原告單方委托鑒定機(jī)構(gòu)所作，但是，該鑒定系由有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員所作出，鑒定意見(jiàn)書(shū)上加蓋有鑒定機(jī)構(gòu)的公章，傷殘等級(jí)及后續(xù)治療費(fèi)已經(jīng)鑒定，傷殘鑒定費(fèi)上加蓋有鑒定機(jī)構(gòu)公章，且被告黃某某、保險(xiǎn)公司均未提出任何證據(jù)材料證明原告的傷殘等級(jí)不構(gòu)成八級(jí)，此外，被告保險(xiǎn)公司雖然曾書(shū)面提出申請(qǐng)，要求法院對(duì)原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，但是，在法院委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定過(guò)程中，其又與原告就其在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)的理賠款項(xiàng)達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，視為其放棄進(jìn)行鑒定，故原告主張構(gòu)成八級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)為14000元，為此原告墊付傷殘鑒定費(fèi)600元，經(jīng)南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院鑒定，原告的右肩關(guān)節(jié)活動(dòng)度喪失86.2%，本院予以確認(rèn)。對(duì)殘疾賠償金，原告主張按江西省2012年度城鎮(zhèn)住戶(hù)人均可支配收入19860元／年計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，時(shí)間為20年，系數(shù)為30%，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)精神損害撫慰金，原告主張為8000元，未超過(guò)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。

6、對(duì)原告提供的第（十）項(xiàng)證據(jù)，被告黃某某、保險(xiǎn)公司對(duì)”三性”及證明目的均有異議。對(duì)被告保險(xiǎn)公司提供的證據(jù)，原告對(duì)”三性”及證明目的均有異議。經(jīng)審查，被告保險(xiǎn)公司提供的證據(jù)能夠證明原告的電動(dòng)車(chē)經(jīng)被告保險(xiǎn)公司定損的價(jià)值為999元，本院予以確認(rèn)。原告提供的證據(jù)僅能證明其購(gòu)買(mǎi)該電動(dòng)車(chē)時(shí)的價(jià)格，不能證明該電動(dòng)車(chē)因本次事故發(fā)生車(chē)輛損失費(fèi)的具體金額，故原告主張車(chē)輛損失費(fèi)為2500元，證據(jù)不足，理由不充分，本院不予支持。被告黃某某辯稱(chēng)原告的車(chē)輛損失費(fèi)不應(yīng)為2500元，本院予以采信。

綜上認(rèn)證，本院認(rèn)定事實(shí)如下：

2013年7月7日6時(shí)40分許，被告黃某某駕駛贛CL6***號(hào)重型自卸貨車(chē)從項(xiàng)永窯路口處右轉(zhuǎn)彎上宜陽(yáng)大道時(shí)，由于未察明車(chē)輛周邊情況，操作不當(dāng)，致其車(chē)輛右前輪位置將其右側(cè)由原告駕駛的同在路口處準(zhǔn)備轉(zhuǎn)彎上路的電動(dòng)車(chē)撞倒并拖行，造成原告受傷、車(chē)輛受損的交通事故。經(jīng)宜春市公安局交警支隊(duì)直屬一大隊(duì)認(rèn)定，被告黃某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)任何責(zé)任。原告受傷當(dāng)日即被送往宜春市人民醫(yī)院住院，治療95天后出院，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)75459.97元（含急救費(fèi)460元、住院醫(yī)療費(fèi)74999.97元），該醫(yī)療費(fèi)均系被告黃某某所支付。出院時(shí)，原告被診斷為：1、顱底骨折，頭皮血腫；2、多發(fā)性肋骨骨折，雙肺挫傷并液氣胸；3、右側(cè)肩胛骨折粉碎性骨折；4、右尺橈骨多段粉碎性骨折；5、右臂叢神經(jīng)損傷；6、雙耳毀損傷；7、全身多處軟組織挫裂傷。醫(yī)囑建議：1、全休叁月，近期避免劇烈活動(dòng)、負(fù)重，否則骨不連、內(nèi)固定斷裂；2、繼續(xù)營(yíng)養(yǎng)神經(jīng)、加強(qiáng)關(guān)節(jié)功能鍛煉；3、術(shù)后叁月、陸月、玖月、壹年返院復(fù)查；4、骨折不愈、關(guān)節(jié)功能障礙、神經(jīng)損傷癥狀無(wú)恢復(fù)、加重、非計(jì)劃再次手術(shù)等可能；5、骨折愈合后返院取內(nèi)固定；6、神經(jīng)外科隨診顱骨骨折、頭皮血腫，胸外科隨診多發(fā)肋骨骨折，雙肺挫傷并液氣胸；7、病情變化請(qǐng)隨診。2013年10月15日，經(jīng)江西宜春司法鑒定中心鑒定，原告構(gòu)成八級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)為14000元，為此原告墊付傷殘鑒定費(fèi)600元。期間，被告黃某某支付了原告與被告黃某某的車(chē)輛性能檢測(cè)鑒定費(fèi)600元。2013年11月1日，因調(diào)解無(wú)效，宜春市公安局交警支隊(duì)直屬一大隊(duì)出具了調(diào)解終結(jié)書(shū)。2013年12月18日，經(jīng)南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院鑒定，原告的右肩關(guān)節(jié)活動(dòng)度喪失86.2%。因協(xié)商賠償事宜未果，故原告訴至法院。

另查明：原告及其妻子任有秀均系非農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口，原告在住院期間，主要由任有秀護(hù)理。被告黃某某為其所有的贛CL6***號(hào)重型自卸貨車(chē)向被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告的電動(dòng)車(chē)車(chē)輛損失費(fèi)經(jīng)被告保險(xiǎn)公司定損為999元。

庭審后，原告與被告保險(xiǎn)公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償給原告110999元，交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘費(fèi)用理賠范圍內(nèi)的余款10000元原告自愿放棄。

本院認(rèn)為：本案事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定被告黃某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)事故的任何責(zé)任，該事故責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分明確，本院予以確認(rèn)。

公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。原告在本次事故中受傷，應(yīng)當(dāng)獲得賠償。原告的各項(xiàng)損失本院確定為：

1、后續(xù)治療費(fèi)14000元；

2、誤工費(fèi)20097.08元（39651元／年÷365天×185天）；

3、護(hù)理費(fèi)7600元（80元／天×95天）；

4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2850元（30元／天×95天）；

5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1900元（20元／天×95天）；

6、殘疾賠償金119160元（19860元／年×30%×20年）；

7、精神損害撫慰金8000元；

8、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)999元；

9、傷殘鑒定費(fèi)600元；

合計(jì)幣175206.08元。

因被告黃某某為其所有的贛CL6***號(hào)重型自卸貨車(chē)向被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告的該損失應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)予以賠償。因原告的醫(yī)療費(fèi)用為18750元（含后續(xù)治療費(fèi)14000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2850元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1900元）、傷殘費(fèi)用為154857.08元（誤工費(fèi)20097.08元＋護(hù)理費(fèi)7600元＋殘疾賠償金119160元＋精神損害撫慰金8000元），已超交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用與傷殘費(fèi)用賠償限額，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償給原告10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償給原告110000元，此外，被告保險(xiǎn)公司還應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償給原告999元。被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)應(yīng)賠償給原告的總額為120999元（10000元＋110000元＋999元）。因庭審后原告與被告保險(xiǎn)公司已達(dá)成調(diào)解協(xié)議，原告自愿在被告保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘費(fèi)用賠償范圍內(nèi)放棄10000元賠償款，該協(xié)議系原告與被告保險(xiǎn)公司雙方的真實(shí)意思表示，本院予以確認(rèn)，故被告保險(xiǎn)公司實(shí)際應(yīng)向原告支付的理賠款總額為110999元（120999元-10000元）。

原告的剩余損失54207.08元（175206.08元－120999元），因被告黃某某負(fù)事故的全部責(zé)任，且未投保商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告的該剩余損失由被告黃某某全部承擔(dān)。綜上，被告黃某某應(yīng)支付的賠償款為54207.08元，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)支付的理賠款為110999元。原告超出本判決標(biāo)的額的案件受理費(fèi)應(yīng)由原告自行負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第二百五十三條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告黃某某賠償給原告盧某某54207.08元；

二、由被告某某保險(xiǎn)股份有限公司宜春中心支公司理賠給原告盧某某110999元；

三、駁回原告盧某某的其他訴訟請(qǐng)求。

上述賠償款項(xiàng)限自本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)4226元，由原告盧某某負(fù)擔(dān)454元，被告黃某某負(fù)擔(dān)3772元。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于宜春市中級(jí)人民法院（在遞交上訴狀之日起七日內(nèi)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至江西省宜春市中級(jí)人民法院。如逾期不預(yù)交，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

審　判　長(zhǎng)　　廖　華

代理審判員　　袁劍琳

代理審判員　　葛　濤

二0一四年元月二十日

書(shū)　記　員　　郭　佳

交通事故責(zé)任糾紛