色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

青海省西寧市中級(jí)人民法院

民事判決書

（2014）寧民二初字第293號(hào)

原告：某有限責(zé)任公司。

法定代表人：徐某，該公司總經(jīng)理。

委托代理人：李某，該公司職工。

被告：某礦業(yè)公司。

法定代表人：馬某，該公司總經(jīng)理。

委托代理人：張某，青海翔健律師事務(wù)所律師。

被告：某開發(fā)有限公司。

法定代表人：李某，該公司經(jīng)理。

委托代理人：王某，該公司天峻辦事處主任。

委托代理人：陳輝，北京市漢卓（西寧）律師事務(wù)所律師。

原告某有限責(zé)任公司（以下簡稱某1公司）與被告某礦業(yè)公司（以下簡稱某3）、某開發(fā)有限公司（以下簡稱某2公司）買賣合同糾紛一案，原告某1公司于2014年7月21日向本院提起訴訟，本院受理后，依法組成合議庭于2014年10月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告某1公司的委托代理人李某，被告某3的委托代理人張某，被告某2公司的委托代理人王某、陳輝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告某1公司訴稱：2013年8月23日，我公司通過王某良、王某聰介紹，向被告某3、某2公司購買青海某煤礦原煤（發(fā)熱量6500大卡，舊煤135元／噸，新煤245元／噸），約定我公司向被告某3預(yù)付購煤款2300000元，并由被告某2公司向我公司供應(yīng)二被告合伙經(jīng)營的青海某煤礦原煤。我公司如約付款2300000元后，二被告僅供新煤2185.06噸，舊煤695.48噸，價(jià)值629229.50元，之后便違約不再供應(yīng)，故請(qǐng)求判令1、二被告返還購煤預(yù)付款1670770.50元；2、賠償利息損失111384.70元；3、訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。庭審中，增加解除合同的訴訟請(qǐng)求。

被告某3答辯稱：對(duì)于雙方之間買賣合同的事實(shí)沒有異議，未供應(yīng)煤的數(shù)額不清楚，要核對(duì)原告的證據(jù)。對(duì)于解除合同沒有異議，未按合同供應(yīng)煤的原因是政府下發(fā)了煤炭整改命令，屬不可抗力，不存在違約情形。賠償利息損失因合同沒有約定，不予認(rèn)可。

被告某2公司答辯稱：我公司與某3之間存在買賣合同關(guān)系并非合伙，與某1公司不存在買賣合同關(guān)系，沒有權(quán)利義務(wù)，請(qǐng)求駁回對(duì)我公司的訴求。

經(jīng)審理查明：2012年12月25日，原告某1公司委托其公司煤炭購銷業(yè)務(wù)經(jīng)理陳某兵，負(fù)責(zé)青海區(qū)域原煤采購事宜。2013年8月15日，被告某3授權(quán)王某良、王某聰、王某雄為其公司的銷售代表，全權(quán)辦理有關(guān)天峻縣雪某煤礦原煤的銷售事宜。2013年8月23日，原告某1公司與被告某3簽訂《煤炭購銷合同》，該合同對(duì)舊煤、新煤的價(jià)格等事項(xiàng)作出了約定。合同簽訂后，原告某1公司向被告某3預(yù)付購煤款2300000元，被告某3先后供應(yīng)舊煤695.48噸、2185.06噸，價(jià)格分別為93889.80元、535339.70元，尚有1670770.50元煤炭未供應(yīng)，為此雙方形成糾紛。

根據(jù)原、被告的訴辯主張，本案的爭議焦點(diǎn)為：原告某1公司的訴求是否成立的問題。

原告某1公司舉證認(rèn)為：煤炭購銷合同可以證實(shí)與二被告有買賣關(guān)系，委托書可以證實(shí)某1公司的陳某兵經(jīng)其公司授權(quán)與某3的王某良簽訂了煤炭購銷合同的事實(shí)，匯票收條及交易信息可以證實(shí)已支付某32300000元預(yù)付款的事實(shí)，計(jì)量單及派車單可以證實(shí)已發(fā)運(yùn)煤炭的數(shù)量及其與某2公司之間存在買賣合同的事實(shí)。現(xiàn)主張自2013年11月份未發(fā)運(yùn)煤炭起到2014年7月起訴期間共8個(gè)月按銀行利息計(jì)算的利息損失111384.70元。

被告某3質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)于雙方存在買賣合同、已收到2300000元預(yù)付款及已發(fā)運(yùn)煤炭的事實(shí)不持異議，對(duì)于利息問題合同沒有約定，且不存在發(fā)運(yùn)煤炭屬不可抗力的情形，不予認(rèn)可。

被告某2公司質(zhì)證認(rèn)為：計(jì)量單及派車單不能證明我公司與某1公司之間有買賣合同關(guān)系，也不能證明我公司與某3之間是合作關(guān)系。

本院認(rèn)為：原告某1公司提交的證據(jù)煤炭購銷合同、匯票收條及交易信息、計(jì)量單及派車單能夠證明其與被告某3存在買賣合同關(guān)系，以及被告某3收到2300000元預(yù)付款后僅供應(yīng)煤炭629229.50元的事實(shí)，不能證明其與被告某2公司之間存在買賣合同的事實(shí)。被告某3的行為已構(gòu)成違約，原告某1公司主張按同期銀行借款利率賠償8個(gè)月的利息損失，合法有據(jù)，應(yīng)予支持。經(jīng)計(jì)算，利息損失數(shù)額為66830.80元，被告某3辯稱未供貨屬不可抗力的意見無事實(shí)及法律依據(jù)，不予采納。

綜上，本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人簽訂的《煤炭購銷合同》是雙方真實(shí)意思的表示，沒有違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。原告某1公司的付款義務(wù)已履行，但被告某3沒有履行合同約定的供貨義務(wù)，理應(yīng)承擔(dān)返還預(yù)付款及承擔(dān)違約的責(zé)任，且被告某3以其自己的行為表明不再履行供煤義務(wù)，合同應(yīng)予解除。根據(jù)合同的相對(duì)性原則，被告某2公司與原告某1公司沒有買賣合同關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，故應(yīng)駁回其對(duì)被告某2公司的訴訟請(qǐng)求。原告某1公司所持訴求合理部分，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第九十四條（二）項(xiàng)、第一百零七條、第一百三十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條第一款、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、解除原告某有限責(zé)任公司與被告某礦業(yè)公司簽訂的《煤炭購銷合同》；

二、被告某礦業(yè)公司于本判決生效后10日內(nèi)返還原告某有限責(zé)任公司煤炭預(yù)付款1670770.50元、賠償利息損失66830.80元；

三、駁回原告某有限責(zé)任公司對(duì)被告某開發(fā)有限公司的訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)20840元，由被告某礦業(yè)公司負(fù)擔(dān)20214元，由原告某有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)626元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于青海省高級(jí)人民法院。

審　判　長　　郭　鑫

審　判　員　　任　寧

人民陪審員　　張雅蘋

二〇一四年十一月二日

書　記　員　　黃　雯

買賣合同糾紛案