首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 黃某厚與吳某慶、雷某民間借貸糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-12-30閱讀量:(1234)
麗水市蓮都區(qū)人民法院
民 事 判 決 書
(2015)麗蓮商初字第2057號
原告:黃某厚。
委托代理人(特別授權(quán)):吳建波,浙江南明律師事務(wù)所律師。
被告:吳某慶。
被告:雷某。
原告黃某厚為與被告吳某慶、雷某民間借貸糾紛一案,于2015年6月1日向本院起訴。本院受理后,依法由審判員詹強(qiáng)獨(dú)任審判,于同年8月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某厚的委托代理人吳建波、被告吳某慶到庭參加訴訟,被告雷某經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由不到庭參加訴訟。庭審后,原告黃某厚與被告吳某慶申請庭外和解,但在期限內(nèi)未能達(dá)成和解協(xié)議。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某厚訴稱:被告吳某慶、雷某系夫妻關(guān)系。原告與被告吳某慶合作投資經(jīng)營虧損,按約定被告吳某慶應(yīng)承擔(dān)2048000元的債務(wù)。被告吳某慶也因經(jīng)營和家庭所需,陸續(xù)向原告借款人民幣1500000元。原、被告雙方在2015年3月20日、4月1日進(jìn)行結(jié)算,被告吳某慶出具欠條約定:欠款3548000元;未還清款項按月利率2%計付利息。原告也因需償還債務(wù),多次催討未果。為此,請求判令:一、被告吳某慶、雷某歸還人民幣3548000元并支付利息(其中:3340000元自2015年3月20日起計息;208000元從2015年4月1日起計息,均按月利率2%計算至債清之日止);二、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告吳某慶辯稱:該債務(wù)屬實,但被告雷某未參與其中,望原告撤銷對被告雷某的起訴。
被告雷某未作答辯,也未提供證據(jù)。
經(jīng)審理本院認(rèn)定的事實與原告陳述的事實相一致。
認(rèn)定上述事實的證據(jù)有:原告提供的原、被告身份證明、欠條、借條、合作協(xié)議書、銀行客戶交易查詢、結(jié)婚登記審查表及原告黃某厚和被告吳某慶的當(dāng)庭陳述。
本院認(rèn)為:原、被告設(shè)立的借貸關(guān)系,是當(dāng)事人真實意思表示,不違反國家法律、法規(guī)的規(guī)定,權(quán)利、義務(wù)明確,借貸關(guān)系成立。原告黃某厚與被告吳某慶在設(shè)立借貸關(guān)系時,未約定借款期限,根據(jù)法律規(guī)定,當(dāng)債權(quán)人主張還款權(quán)利時,作為債務(wù)人的被告吳某慶應(yīng)當(dāng)在合理期限履行債務(wù)。該借貸關(guān)系發(fā)生在被告吳某慶、雷某夫妻關(guān)系存續(xù)期間,是夫妻共同債務(wù),應(yīng)共同承擔(dān)還款責(zé)任。原告訴請,合理合法,本院予以支持。被告雷某經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由不到庭參加訴訟,視為放棄抗辯權(quán)。為此,依照《中華人民共和國合同法》第六條、第二百零五條、第二百零六條和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第二十四條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
被告吳某慶、雷某在本判決生效后十五日內(nèi)歸還原告黃某厚人民幣3548000元并支付利息(其中:3340000元自2015年3月20日起計息;208000元從2015年4月1日起計息,均按月利率2%計算至債清之日止)。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)37450元,減半收取18725元,由被告吳某慶、雷某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省麗水市中級人民法院。
審 判 員 詹 強(qiáng)
二〇一五年九月二十八日
代書記員 陳乙瑄
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料