發(fā)表于:2016-12-30閱讀量:(1657)
寧夏回族自治區(qū)固原市原州區(qū)人民法院
民事判決書
(2015)原民初字第2107號
原告姚某某,男,19**年*月**日出生,漢族,高中文化,寧夏固原市人,居民,住固原市區(qū)。
委托代理人康繼業(yè),寧夏蕭關(guān)律師事務(wù)所律師。
被告固原市某某區(qū)扶貧開發(fā)辦公室。住所地:固原市新區(qū)某某路衛(wèi)生局院內(nèi)。
法定代表人張某某,男,主任。
委托代理人馬某某,男,固原市某某區(qū)扶貧開發(fā)辦公室副主任。
委托代理人馬永虎,寧夏朔北律師事務(wù)所律師。
原告姚某某與被告固原市某某區(qū)扶貧開發(fā)辦公室民間借貸糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告姚某某及其委托代理人康繼業(yè)、被告固原市某某區(qū)扶貧開發(fā)辦公室的委托代理人馬某某、馬永虎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告姚某某訴稱,固原市原州區(qū)生態(tài)移民工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室以周轉(zhuǎn)資金為由,于2012年6月至2013年2月3日分四次向原告借款共計25萬元。原告多次催要該借款,至今未能償還。后固原市原州區(qū)生態(tài)移民工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室整體劃入固原市某某區(qū)扶貧開發(fā)辦公室,不具有獨立的法人資格?,F(xiàn)原告起訴要求被告固原市某某區(qū)扶貧開發(fā)辦公室償還借款25萬元;案件受理費由被告負(fù)擔(dān)。
原告姚某某為證明其主張,向法庭提供的證據(jù)為借條兩份、存款回單一份、詢問筆錄三份,以證明固原市原州區(qū)生態(tài)移民工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室曾經(jīng)向其借款共計25萬元的事實。
被告固原市某某區(qū)扶貧開發(fā)辦公室辨稱,原告要求被告清償25萬元的借款中,如果其中的4萬元原告有借款憑據(jù)我們予以認(rèn)可。其余的21萬元中原告將20萬元存入馬某某的賬戶中,系原告和馬某某之間的債務(wù)關(guān)系,不應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)。該存款憑證雖然有楊某某的簽字,但楊某某在法院工作人員的詢問筆錄中以明確說明該筆借款已處理完畢,因此原、被告之間不存在20萬元的借貸關(guān)系。剩余1萬元借款沒有借據(jù),僅憑楊某某和馬某某的供述不能確定案件事實。
被告固原市某某區(qū)扶貧開發(fā)辦公室申請法庭調(diào)取楊某某的詢問筆錄一份,證明原告訴訟請求中的20萬元借款已清償?shù)氖聦崱?/p>
經(jīng)審查,原告姚某某提供的證據(jù)來源合法,客觀真實,能夠相互印證,證實固原市原州區(qū)生態(tài)移民工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室曾經(jīng)向原告借款或者以倒賬的方式共借25萬元的事實,本院予以認(rèn)定。被告固原市某某區(qū)扶貧開發(fā)辦公室申請法院詢問楊某某的筆錄雖然真實,但其陳述與其在偵查階段詢問筆錄中陳述的事實不相符,本院不予認(rèn)定。
經(jīng)審理查明,在楊某某任固原市原州區(qū)生態(tài)移民工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室副主任時,以周轉(zhuǎn)資金為由,于2012年6月至2013年2月3日分四次以固原市原州區(qū)生態(tài)移民工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室的名義向原告借款共計25萬元。后因當(dāng)時涉及借款的負(fù)責(zé)人楊某某、馬某某等人因犯罪分別被判處有期徒刑正在執(zhí)行,且固原市原州區(qū)生態(tài)移民工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室被并入固原市某某區(qū)扶貧開發(fā)辦公室,該款一直未能清償?,F(xiàn)原告起訴要求被告固原市某某區(qū)扶貧開發(fā)辦公室償還借款25萬元;案件受理費由被告負(fù)擔(dān)。
本院認(rèn)為,固原市原州區(qū)生態(tài)移民工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室曾向原告姚某某借款25萬元,有原告提供的證據(jù)相互予以證實,故原告與固原市原州區(qū)生態(tài)移民工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確,事實清楚,證據(jù)充分?,F(xiàn)因固原市原州區(qū)生態(tài)移民工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室并入被告固原市某某區(qū)扶貧開發(fā)辦公室,故被告應(yīng)對并入單位之前的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系也一并承擔(dān)責(zé)任,因此原告要求被告償還固原市某某區(qū)扶貧開發(fā)辦公室借款25萬元的訴訟請求成立,本院予以支持。被告提出存款回單中的20萬元屬原告與馬某某之間的借款,就算屬于當(dāng)時固原市原州區(qū)生態(tài)移民工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室向原告所借,但該借款已經(jīng)清償?shù)拇疝q意見。雖然法院在向楊某某詢問時,楊某某表示這20萬元已經(jīng)給姚某某清償,但原告提供楊某某在偵查階段的詢問筆錄中表示該20萬元未能清償,并將雙方倒賬的過程在2013年9月13日14時10分至13日16時10分的詢問筆錄中予以說明,因此能夠認(rèn)定轉(zhuǎn)給姚某某的20萬元一直未能清償,且被告也沒有清償該筆借款的證據(jù);對其中的1萬元,雖然沒有借款憑據(jù),但從楊某某、馬某某在偵查階段的詢問筆錄中均有認(rèn)可,且一直未能清償,故被告的上述辯解意見,本院不予采納。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條,《中華人民共和國合同法》第九十條、第一百九十六條之規(guī)定,判決如下:
由被告固原市某某區(qū)扶貧開發(fā)辦公室于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告姚某某清償借款25萬元。
本案受理費5050元,由被告固原市某某區(qū)扶貧開發(fā)辦公室負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者訴訟代表人的人數(shù)提出副本,上訴于寧夏回族自治區(qū)固原市中級人民法院。
審 判 長 伏志剛
審 判 員 王 艷
人民陪審員 朱秀萍
二〇一五年十一月五日
書 記 員 劉 仁
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料