色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

湖北省鄂州市梁子湖區(qū)人民法院

民事判決書

（2016）鄂0702民初164號(hào)

原告：鐘某。

法定代理人：尹某萍（系原告鐘某母親），女。

委托訴訟代理人：姜嘉文，湖北思普潤(rùn)律師事務(wù)所律師。

被告：周某，系咸寧市某區(qū)某鎮(zhèn)甲采石廠司機(jī)。

委托訴訟代理人：鄒某，男。

被告：黃某濤。

被告：黃某棟（系被告黃某濤父親）。

以上二被告委托訴訟代理人：黃某普（系被告黃某棟父親）。

被告：咸寧市某區(qū)某鎮(zhèn)甲采石廠，住所地某區(qū)某鎮(zhèn)某村*組。

負(fù)責(zé)人：楊某元，該廠總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：鄒某，男。

被告：某乙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司，住所地武漢市某區(qū)中山大道*號(hào)。

負(fù)責(zé)人：徐某，該公司總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：陳某健，男。

委托訴訟代理人：劉某鋒，男。

原告鐘某訴被告周某、黃某濤、黃某棟、咸寧市某區(qū)某鎮(zhèn)甲采石廠（以下簡(jiǎn)稱甲采石廠）、某乙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司（以下簡(jiǎn)稱某乙財(cái)保硚口公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由審判員楊敦中適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鐘某法定代理人尹某萍及其委托訴訟代理人姜嘉文，被告周某、甲采石廠的委托訴訟代理人鄒某、被告黃某濤、黃某棟的委托訴訟代理人黃某普，被告某乙財(cái)保硚口公司委托訴訟代理人陳某健均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告鐘某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被告周某、黃某濤、黃某棟、甲采石廠賠償原告損失84，549.96元；2.被告某乙財(cái)保硚口公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年4月11日23時(shí)45許，被告周某駕駛鄂L×××××重型自卸貨車違法停車（無(wú)危險(xiǎn)警示燈，無(wú)警告標(biāo)示牌），被告黃某濤駕駛二輪摩托車會(huì)車時(shí)對(duì)方遠(yuǎn)光燈照射視線不清撞上周某駕駛的鄂L×××××重型自卸貨車，導(dǎo)致被告黃某濤、車上人員曹某輝、原告鐘某受傷及兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告黃某濤承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，被告周某承擔(dān)次要責(zé)任，曹某輝與原告鐘某無(wú)責(zé)任。原告鐘某受傷后即被送往鄂州市中心醫(yī)院住院治療16天，花去治療費(fèi)23，567.96元。原告的傷情經(jīng)黃岡戊法醫(yī)司法鑒定所鑒定為X（10）級(jí)傷殘，護(hù)理時(shí)限為90日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)限為90日。另查明，鄂L×××××重型自卸貨車車主為被告甲采石廠，該車在被告某乙財(cái)保硚口公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額100萬(wàn)元，不計(jì)免賠）。

被告周某辯稱，發(fā)生事故屬實(shí)，我系被告甲采石廠聘請(qǐng)的司機(jī)，該車在被告某乙財(cái)保硚口公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額100萬(wàn)元，不計(jì)免賠），被告某乙財(cái)保硚口公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任后，不足部分按事故責(zé)任劃分承擔(dān)。我方采石廠已支付原告醫(yī)療費(fèi)13，000元。

被告黃某濤、黃某棟辯稱，發(fā)生事故屬實(shí)，曹某輝提出駕車去玩，其讓被告黃某濤駕駛二輪摩托車（后載曹某輝、鐘某）發(fā)生交通事故，被告黃某濤雖有責(zé)任，但原告鐘某、曹某輝二人亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

被告甲采石廠辯稱，我單位同意被告周某的答辯意見(jiàn)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分按事故責(zé)任分擔(dān)。被告周某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的部分由我單位承擔(dān)賠償責(zé)任。

被告某乙財(cái)保硚口公司辯稱，對(duì)事故的發(fā)生及鄂L×××××重型自卸貨車在我公司投保的事實(shí)均無(wú)異議，本次事故的發(fā)生與鄂L×××××重型自卸貨車沒(méi)有因果關(guān)系。同時(shí)乘坐人曹某輝、鐘某明知摩托車駕駛?cè)它S某濤未取得摩托車駕駛證而乘坐其駕駛的摩托車發(fā)生交通事故，乘坐人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本案涉及多名傷者，請(qǐng)求法院按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，按次要責(zé)任30%承擔(dān)賠償責(zé)任。本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)及非醫(yī)保用藥部分等間接損失我公司不承擔(dān)。原告訴求過(guò)高，請(qǐng)法院依法核減。

本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年4月11日23時(shí)45許，被告周某駕駛鄂L×××××重型自卸貨車行駛至239省道39KM＋200M處時(shí)，因車輛發(fā)生故障而違法停車（既未開(kāi)啟危險(xiǎn)警示燈，又無(wú)警告標(biāo)志牌），被告黃某濤駕駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車（后載原告鐘某及另案當(dāng)事人曹某輝）會(huì)車時(shí)由于對(duì)方車輛遠(yuǎn)光燈照射視線不清撞上前方路邊?？康亩鮈×××××重型自卸貨車，造成原告鐘某、被告黃某濤、另案當(dāng)事人曹某輝受傷及兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)鄂州市公安局交通警察支隊(duì)梁子湖大隊(duì)認(rèn)定，被告黃某濤承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，被告周某承擔(dān)次要責(zé)任，原告鐘某、曹某輝無(wú)責(zé)任。原告鐘某受傷后即被送往鄂州市中心醫(yī)院治療，診斷為急重型顱腦損傷：左頂骨骨折，左頂葉多發(fā)腦挫傷，左頂部硬膜外血腫，頭皮裂傷，住院治療16天，花去治療費(fèi)用23，567.96元，被告甲采石廠訴前已賠償原告鐘某13，000元。原告鐘某的傷情經(jīng)鄂州某法醫(yī)司法鑒定所鑒定為10級(jí)傷殘，護(hù)理時(shí)限為90日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)限為90日。

另查明，原告鐘某自2012年11月份隨其母親一直在鄂州市某區(qū)某鎮(zhèn)某居委會(huì)居住，其經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)。被告黃某濤事故發(fā)生時(shí)未滿十八周歲，未取得摩托車駕駛證，系在校就讀生。被告周某系被告甲采石廠聘請(qǐng)的司機(jī)，鄂L×××××重型自卸貨車車主為被告甲采石廠，該車在被告某乙財(cái)保硚口公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額100萬(wàn)元，不計(jì)免賠），該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。本案所涉事故另二名傷者黃某濤、曹某輝已就事故損失向本院另案提起訴訟。

依據(jù)當(dāng)事人的主張及有關(guān)規(guī)定計(jì)算，原告鐘某的損失本院核定如下：

1．醫(yī)療費(fèi)23，567.96元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元（60元／天×16天）；3.護(hù)理費(fèi)7，677.86元（2016年度湖北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)31，138元／年÷365天×90天）；4.殘疾賠償金54，102元（2016年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27，051元／年×20年×10％）；5.精神損害撫慰金3，000元；6.交通費(fèi)300元；7.鑒定費(fèi)1，900元，合計(jì)91，507.82元。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。任何公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本次交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告黃某濤承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，被告周某承擔(dān)次要責(zé)任，原告鐘某、曹某輝無(wú)責(zé)任，對(duì)此責(zé)任認(rèn)定雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，經(jīng)審查該認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，本院對(duì)該事故認(rèn)定依法予以采信，并據(jù)此確定被告黃某濤、被告周某分別對(duì)該事故承擔(dān)70%、30%的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。原告鐘某因交通事故受傷，其主張按交通事故責(zé)任劃分請(qǐng)求侵權(quán)賠償，本院予以支持。由于被告周某駕駛的鄂L×××××重型自卸貨車在被告某乙財(cái)保硚口公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款之規(guī)定，被告某乙財(cái)保硚口公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)先行賠償原告鐘某損失963.90元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告鐘某損失33，742.61元，合計(jì)34，706.51元。超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的部分56，801.31元，由被告周某、黃某濤按其過(guò)錯(cuò)承擔(dān)賠償責(zé)任，即被告周某承擔(dān)17，040.39元，被告黃某濤承擔(dān)39，760.92元。被告周某應(yīng)承擔(dān)賠償?shù)牟糠?，由于鄂L×××××重型自卸貨車在被告某乙財(cái)保硚口公司投保了100萬(wàn)元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠），依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條的規(guī)定，被告某乙財(cái)保硚口公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告鐘某損失15，792.27元（已按比例扣除10%非醫(yī)保用藥及鑒定費(fèi)用），余款1，248.12元由被告周某自行承擔(dān)。而被告周某系被告甲采石廠聘請(qǐng)的司機(jī)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”之規(guī)定，故被告甲采石廠應(yīng)按照被告周某的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償原告鐘某損失1，248.12元。被告黃某濤在發(fā)生事故時(shí)系限制民事行為能力人，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十三條第一款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十二條第一款之規(guī)定，被告黃某棟作為被告黃某濤的法定監(jiān)護(hù)人，應(yīng)按照被告黃某濤的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，被告某乙財(cái)保硚口公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告鐘某損失合計(jì)50，498.78元。由于被告甲采石廠已支付原告鐘某13，000元，超過(guò)其賠償數(shù)額的部分11，751.88元，按墊付款由被告某乙財(cái)保硚口公司從其應(yīng)賠償原告鐘某損失50，498.78元中扣減后直接支付給被告甲采石廠。對(duì)原告鐘某主張賠償數(shù)額過(guò)高的部分，本院依法不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十三條第一款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第三十二條第一款、第三十四條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告某乙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告鐘某損失38，746.90元；

二、被告黃某棟于本判決書生效之日起七日內(nèi)賠償原告鐘某損失39，760.92元；

三、駁回原告鐘某的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費(fèi)1913元，減半收取計(jì)956.50元，由被告黃某濤承擔(dān)669.55元，被告咸寧市某區(qū)某鎮(zhèn)甲采石廠承擔(dān)286.95元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院。

審判員　楊敦中

二〇一六年八月三十日

書記員　王振波

交通事故責(zé)任糾紛