發(fā)表于:2017-01-03閱讀量:(1495)
湖北省鄂州市華容區(qū)人民法院
民事判決書
(2014)鄂華容民初字第00356號
原告:鄒某云。
委托代理人:萬利,湖北思普潤律師事務(wù)所律師(代理權(quán)限為特別授權(quán)代理)。
被告:鄒某利。
被告:張某文,(代理權(quán)限為特別授權(quán)代理)。
委托代理人:趙某。
被告:黃岡市某甲汽車運輸有限公司。
法定代表人:謝某,該公司經(jīng)理。
被告:某乙財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司。
負(fù)責(zé)人:夏某東,該公司總經(jīng)理。
委托代理:張陽,湖北中鑫律師事務(wù)所律師(代理權(quán)限為特別授權(quán)代理)。
原告鄒某云訴被告鄒某利、張某文、黃岡市某甲汽車運輸有限公司(以下簡稱某甲汽運公司)、某乙財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司(以下簡稱某乙黃岡市分公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2014年5月23日立案受理后,依法適用簡易程序,由審判員孔能飛獨任審理本案,于2014年6月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄒某云的委托代理人萬利,被告鄒某利,被告張某文的委托代理人趙某,被告某乙黃岡市分公司的委托代理人張陽到庭參加訴訟。被告某甲汽運公司經(jīng)本院合法傳喚,未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄒某云訴稱,2013年10月28日15時20分許,被告鄒某利駕駛鄂J×××××號中型自卸貨車與騎自行車的原告發(fā)生碰撞,致使原告受傷、車輛受損的交通事故。原告受傷后被送往廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院,住院醫(yī)治22天,用去醫(yī)療費63,140.82元。該次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定,被告鄒某利負(fù)此次事故全部責(zé)任。經(jīng)鑒定,原告?zhèn)麣埖燃墳?0級,后期治療費16,000元,誤工損失日為180天,護(hù)理時間90天。鄂J×××××號中型自卸貨車的實際車主為張某文,掛靠在某甲汽運公司運營。該車在被告某乙黃岡市分公司投有交強險和商業(yè)三責(zé)險。因雙方就賠償數(shù)額無法達(dá)成一致意見,故訴至法院,請求法院判令被告鄒某利、張某文、某甲汽運公司賠償原告各項損失計55,450元;被告某乙黃岡市分公司在交強險和三責(zé)險的保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠付,本案訴訟費用由被告鄒某利、張某文、某甲汽運公司負(fù)擔(dān)。
原告鄒某云為支持其訴訟主張,向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一,原告鄒某云的身份證,鄒某利的駕駛證、身份證、從業(yè)資格證,張某文的身份證,鄂J×××××號中型自卸貨車的行駛證,被告某甲汽運公司的營業(yè)執(zhí)照、企業(yè)代碼證,被告某乙黃岡市分公司企業(yè)信息、機構(gòu)代碼證,用以證實原、被告的信息。
證據(jù)二,兩份保險單,用以證實事故車輛在被告某乙黃岡市分公司投有交強險及商業(yè)三責(zé)險。
證據(jù)三,事故責(zé)任認(rèn)定書,用以證實被告鄒某利承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。
證據(jù)四,住院病歷、出院小結(jié)、醫(yī)療費發(fā)票,用以證實原告鄒某云住院22天,用去醫(yī)療費63,140.82元。
證據(jù)五,誤工證明兩份、稅務(wù)登記證,用以證實原告鄒某云誤工損失16,800元。
證據(jù)六,司法鑒定書,用以證實原告鄒某云傷殘等級為10級,后期治療費16,000元,誤工損失日為180天,護(hù)理時間90天。
證據(jù)七,車票,用以證實原告就醫(yī)用去交通費1,000元。
被告鄒某利辯稱,此次事故屬實,醫(yī)療費63,140.82元由我墊付,出院后又支付賠款40,000元,請求法院在本案中一并處理。
被告鄒某利為支持其抗辯理由,在舉證期內(nèi)向本院提交了原告鄒某云的醫(yī)療費發(fā)票。
被告張某文辯稱,此次事故屬實,請求依法判決。
被告張某文在本院指定的舉證期限內(nèi)未向本院提交證據(jù)。
被告某甲汽運公司辯稱,事故車輛鄂J×××××號中型自卸貨車實際車主是被告張某文,僅掛靠在我公司運營,根據(jù)掛靠合同的約定,我公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。被告某乙黃岡市分公司應(yīng)在保險限額內(nèi)有限賠付。賠償標(biāo)準(zhǔn)及賠償數(shù)額,由法院依法核定。
被告某甲汽運公司為支持其抗辯理由,在舉證期內(nèi)向本院提交了掛靠合同。
被告某乙黃岡市分公司辯稱,此次事故屬實,我公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任,原告?zhèn)麣堎r償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算。
被告某乙黃岡市分公司在舉證期內(nèi)未向本院提交相關(guān)證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證,被告方對原告提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)六無異議。上述證據(jù)來源、內(nèi)容和形式不違反法律規(guī)定,本院依法予以確認(rèn)。
被告方對原告提交的證據(jù)五、證據(jù)七提出異議,認(rèn)為誤工證明缺乏勞動合同、工資表予以佐證;認(rèn)為車票不真實,其中有很多連號車票,且并非公交車的車票,請求由法院酌情考慮。
對上述有爭議的證據(jù),經(jīng)核實本院認(rèn)為,原告提交的證據(jù)五雖然能證實原告在戊鴿子店工作,但沒有提交受傷前十個月每月領(lǐng)款的工資單,故對誤工費的證明目的,本院不予采信。原告提交的車票存在連號票據(jù),且數(shù)額與事實不相符,本院依法不予采信。
經(jīng)審理查明:2013年10月28日21時10分許,被告鄒某利駕駛鄂J×××××號中型自卸貨車,沿葛店鎮(zhèn)白滸村村級公路由南向北行駛時,超越同向騎自行車的原告鄒某云,未能保持安全車距,不慎與原告鄒某云發(fā)生碰撞,造成原告鄒某云被大貨車右輪碾壓受傷的交通事故。原告受傷后被送往廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院,住院醫(yī)治20天。湖北省鄂州市公安局華容交通警察大隊于2013年11月10日作出鄂公交認(rèn)字(2013)第10**號《道路交通事故認(rèn)定書》,認(rèn)定被告鄒某利負(fù)此次事故的全部責(zé)任。武漢平安法醫(yī)司法鑒定所于2014年4月24日作出武平安法(2014)臨鑒字第15**號《法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書》,認(rèn)定原告鄒某云傷殘等級為10級,后期治療費16,000元,誤工損失日為180天,護(hù)理時間90天。
另查明,事故車輛鄂J×××××號中型自卸貨車的實際車主為張某文,掛靠在某甲汽運公司運營。該車在被告某乙黃岡市分公司投有交強險和不計免賠的商業(yè)三責(zé)險500,000元。
還查明,被告鄒某利在事故發(fā)生后,墊付了原告鄒某云的住院醫(yī)療費63,140.82元。并在原告鄒某云出院后,先行賠付了40,000元。原告鄒某云身份證上登記的住址為湖北省鄂州市華容區(qū)某鎮(zhèn)某村*號,屬于城鎮(zhèn)居民,且以在戊鴿子店打工為主要生活來源。
本院認(rèn)為,公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分,機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故的,非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的,由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。在本次交通事故中,被告鄒某利負(fù)事故的全部責(zé)任,應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告張某文作為實際車主,應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事故車輛在被告某乙黃岡市分公司投有交強險和不計免賠的商業(yè)三責(zé)險500,000元,根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條的規(guī)定,被告某乙黃岡市分公司應(yīng)在保險限額內(nèi)先行賠償。
本院依法確認(rèn)原告的賠償數(shù)額為:1、醫(yī)療費63,140.82元;2、原告鄒某云身份證登記處所地為城鎮(zhèn),且以在戊鴿子店打工為主要生活來源,其傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。殘疾賠償金45,812元(22,906元×20年×10%);3、后期治療費16,000元;4、住院伙食補助費1,000元(50元/天×20天);5、護(hù)理期限酌情考慮50天,護(hù)理費3,563元,(26,008元÷365天×50天);6、誤工費12,961元,按餐飲業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算(26,282元÷365天×180天);7、營養(yǎng)費酌情考慮50天,營養(yǎng)費750元(50天×15元/天);8、交通費酌情800元;9、精神撫慰金酌情考慮4,000元,以上合計148,026.82元。被告某乙黃岡市分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任為:賠償醫(yī)療費10,000元、傷殘賠償金45,812元、護(hù)理費3,563元、誤工費12,961元、交通費800元、精神撫慰金4,000元,共計77,136元。余下醫(yī)療費53,140.82元、后期治療費16,000元、住院伙食補助費1,000元、營養(yǎng)費750元,共計人民幣70,890.82元,被告某乙黃岡市分公司在第三者責(zé)任保險的限額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任為:賠償65,576.74元(53,140.82元×90%+16,000元+1,000元+750元);被告鄒某利、張某文應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任為:5,314.08元(148,026.82元-77,136元-65,576.74元)。被告鄒某利先行墊付醫(yī)療費63,140.82元,并先行賠償40,000元。被告某乙黃岡市分公司還應(yīng)在保險限額內(nèi)給付原告鄒某云保險理賠款44,886元。被告鄒某利超額賠付97,826.74元,為減少訴累,根據(jù)兩便原則,被告鄒某利超額賠付部分,本院在本案中一并處理。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,缺席判決如下:
一、被告某乙財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司在交強險及商業(yè)三責(zé)險限額內(nèi)賠償原告鄒某云人民幣44,886元。
二、被告某乙財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司在交強險及商業(yè)三責(zé)險限額內(nèi)支付被告鄒某利保險理賠款人民幣97,826.74元。
上述應(yīng)付款項于本判決書生效之日起十日內(nèi)履行完畢,逾期履行的,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告鄒某云的其它訴訟請求。
本案訴訟費3,260元,由被告鄒某利、張某文負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省鄂州市中級人民法院,上訴人應(yīng)在提交上訴狀時,根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第(一)款的規(guī)定,預(yù)交上訴案件受理費,款匯至鄂州市中級人民法院,開戶銀行:鄂州市某某銀行營業(yè)部,戶名:鄂州市財政局財政專戶,賬號:42×××61。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的,按自動撤回上訴處理。
審判員 孔能飛
二〇一四年七月十五日
書記員 王志剛
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料