色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

威海經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院

刑事判決書

（2013）威經(jīng)技區(qū)刑初字第76號(hào)

公訴機(jī)關(guān)威海經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院。

被告單位威海某某水產(chǎn)養(yǎng)殖有限公司，住所地威海經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)崮山鎮(zhèn)某某村。

法定代表人阮某某，該公司總經(jīng)理。

訴訟代表人邵某某，該公司辦公室主任。

被告人謝某甲，中共黨員，系威海某某水產(chǎn)養(yǎng)殖有限公司書記。因涉嫌犯盜伐林木罪于2011年12月29日被威海市公安局經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)分局刑事拘留，同月31日被取保候?qū)彙?/p>

辯護(hù)人劉琳琳，山東隆潤(rùn)律師事務(wù)所律師。

被告人鄒某，中共黨員，系威海某某水產(chǎn)養(yǎng)殖有限公司經(jīng)理。因涉嫌犯盜伐林木罪于2011年12月29日被威海市公安局經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)分局刑事拘留，同月31日被取保候?qū)彙?/p>

辯護(hù)人宋英華，山東隆潤(rùn)律師事務(wù)所律師。

威海經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院以威經(jīng)檢刑訴（2013）84號(hào)起訴書指控被告人謝某甲、鄒某犯盜伐林木罪，于2013年5月24日向本院提起公訴，后又以威經(jīng)檢刑追訴（2013）1號(hào)追加起訴決定書指控被告單位威海某某水產(chǎn)養(yǎng)殖有限公司（以下簡(jiǎn)稱某某公司）犯盜伐林木罪。本院依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭審理了本案。威海經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院指派檢察員倪章根出庭支持公訴，被告單位訴訟代表人邵某某，被告人謝某甲及其辯護(hù)人劉琳琳、被告人鄒某及其辯護(hù)人宋英華均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

威海經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院指控，2011年12月份，被告人謝某甲、鄒某在未獲林業(yè)部門許可的情況下，組織被告單位多名職工并雇用徐某兩次到崮山鎮(zhèn)邵家莊南山土地復(fù)耕范圍內(nèi)砍伐林木30余棵，共6立方米，供某某公司海上養(yǎng)殖區(qū)打木樁使用。案發(fā)后，某某公司已賠償給邵家莊村委經(jīng)濟(jì)損失2萬(wàn)元。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告單位某某公司和被告人謝某甲、鄒某為本公司利益組織人員盜伐林木，其行為均構(gòu)成盜伐林木罪。請(qǐng)求法院依法予以處罰，并提交相關(guān)證據(jù)支持其指控意見。

被告單位某某公司訴訟代理人、被告人謝某甲、鄒某對(duì)未經(jīng)林業(yè)部門許可砍伐林木的事實(shí)沒(méi)有異議，但被告人謝某甲、鄒某辯稱砍伐樹木得到土地復(fù)耕施工單位的許可，不屬于盜伐行為。

被告人謝某甲、鄒某的辯護(hù)人辯稱，被伐林木系土地復(fù)墾范圍內(nèi)的，數(shù)量也不大，被告人謝某甲、鄒某的行為系職務(wù)行為，主觀惡性較小，請(qǐng)求對(duì)其免予處罰。

經(jīng)審理查明，2011年，經(jīng)上級(jí)批準(zhǔn)，威海市土地開發(fā)整理中心決定將崮山鎮(zhèn)邵家莊、嶺后村附近一處荒山復(fù)墾，新增耕地3.24公頃，復(fù)墾范圍內(nèi)有少量黑松、柞木等雜樹。某某公司股東謝某乙得知此事后，告知被告人謝某甲、鄒某。同年12月2日、4日，被告人謝某甲、鄒某在未取得林業(yè)部門許可的情況下，組織單位多名職工和徐某到土地復(fù)墾范圍內(nèi)砍伐林木30余棵，約6立方米，供公司在海上養(yǎng)殖區(qū)打木樁使用。同月14日，威海市森林公安局接群眾舉報(bào)后立案查處，并于同月27日將案件材料移交給威海市公安局經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)分局。同月29日，被告人謝某甲、鄒某接到公安部門通知后，自行到派出所接受調(diào)查。案發(fā)后，某某公司已賠償給邵家莊村委經(jīng)濟(jì)損失2萬(wàn)元。

上述事實(shí)，有經(jīng)庭審質(zhì)證的下列證據(jù)證實(shí)：

一、被告人供述

1、被告人謝某甲的供述，證實(shí)其接謝某乙通知后，于2011年12月2日、4日兩次組織單位職工和徐某到邵家莊土地復(fù)墾范圍內(nèi)砍伐林木30余棵，但此后徐某的砍伐行為不是受其指派的。

2、被告人鄒某的供述，與被告人謝某甲的供述一致。

二、證人證言

1、證人謝某乙的證言，證實(shí)其從邵某甲處得知，邵家莊土地復(fù)墾范圍內(nèi)有很多刺槐樹，沒(méi)有用處。后來(lái)他告訴謝某甲和鄒某，讓他們聯(lián)系一下，能不能弄回來(lái)給公司用。謝某甲和鄒某就組織人弄回來(lái)40左右棵樹木。

2、證人徐某的證言，證實(shí)其幫謝某甲在邵家莊南山砍了兩天樹，后來(lái)他自己又去砍了四天樹。

3、證人邵某甲的證言，證實(shí)其告訴謝某乙，邵家莊村南山復(fù)墾范圍內(nèi)有刺槐樹。

4、證人馬某的證言，證實(shí)其系崮山建筑安裝公司的技術(shù)經(jīng)理，在土地平整過(guò)程中，一般盡量避開樹木，如果確需砍伐樹木，必須經(jīng)過(guò)審批。

5、證人邵某乙、周某、張某的證言，證實(shí)其系某某公司職工，受領(lǐng)導(dǎo)指派在邵家莊砍伐、運(yùn)送樹木。

6、證人邵某丙的證言，證實(shí)其系土地復(fù)墾施工人員，在某某公司砍伐林木前，施工過(guò)程中也推倒過(guò)十幾棵樹木。

三、書證

1、賠償材料，證實(shí)邵家莊村委已收到某某公司賠償款，請(qǐng)求法院從輕處理責(zé)任人。

2、土地整理項(xiàng)目初步設(shè)計(jì)報(bào)告，證實(shí)復(fù)墾土地的相關(guān)情況。

3、抓獲經(jīng)過(guò)，證實(shí)二被告人系接到公安部門通知，自行到派出所接受調(diào)查。

4、二被告人身份證明，證實(shí)二被告人已達(dá)到刑事責(zé)任年齡。

5、被告單位工商登記材料，證實(shí)被告單位的基本情況。

本院認(rèn)為，被告單位威海某某水產(chǎn)養(yǎng)殖有限公司書記謝某甲、經(jīng)理鄒某未經(jīng)林業(yè)部門許可，擅自砍伐集體所有的林木供本單位使用，數(shù)量較大，其行為均已構(gòu)成盜伐林木罪。威海經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院指控被告單位某某水產(chǎn)養(yǎng)殖有限公司、被告人謝某甲、鄒某犯盜伐林木罪的基本事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，本院予以支持。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)森林法》規(guī)定，采伐林木必須向當(dāng)?shù)亓謽I(yè)主管部門申請(qǐng)采伐許可證，并按照許可證的規(guī)定進(jìn)行采伐；農(nóng)村居民采伐自留地或房前屋后個(gè)人所有的零星樹木除外。被告單位和被告人謝某甲、鄒某所采伐的樹木，不屬于其自留地或房前屋后的零星樹木，且其采伐行為未獲得林業(yè)部門的許可，屬于盜伐林木的行為，應(yīng)當(dāng)以盜伐林木罪予以處罰。故二被告人關(guān)于其不構(gòu)成盜伐林木罪的辯解意見，于法無(wú)據(jù)，本院不予采納，但二被告人對(duì)指控事實(shí)均予認(rèn)可，其對(duì)行為性質(zhì)的辯解不影響認(rèn)罪態(tài)度的認(rèn)定。

本案系單位犯罪，依法應(yīng)當(dāng)對(duì)被告單位威海某某水產(chǎn)養(yǎng)殖有限公司判處罰金，對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員被告人謝某甲、鄒某依法予以處罰。被告人謝某甲、鄒某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。被告單位案發(fā)后賠償了被害單位的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害單位的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十五條第一款、第三百四十六條、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第五十二條、第五十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告單位威海某某水產(chǎn)養(yǎng)殖有限公司犯盜伐林木罪，判處罰金人民幣二萬(wàn)元（已繳納）。

二、被告人謝某甲犯盜伐林木罪，判處罰金人民幣一萬(wàn)元（已繳納）。

三、被告人鄒某犯盜伐林木罪，判處罰金人民幣一萬(wàn)元（已繳納）。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山東省威海市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本六份。

審　判　長(zhǎng)　　于永智

人民陪審員　　叢日國(guó)

人民陪審員　　李白玉

二〇一三年八月二十日

書　記　員　　李　超

盜伐林木罪