發(fā)表于:2017-01-04閱讀量:(1324)
吉林省吉林市龍?zhí)秴^(qū)人民法院
民事判決書
(2016)吉0203民初646號
原告:舒蘭市某甲有限責(zé)任公司,住所地:舒蘭市溪河鎮(zhèn)。
法定代表人:蔡某寶,該公司經(jīng)理。
委托代理人:周光偉,吉林佰助律師事務(wù)所律師。
被告:趙某超,男,19**年*月*日生,滿族,住吉林市龍?zhí)秴^(qū)。
被告:吉林市某乙有限公司,住所地:吉林市龍?zhí)秴^(qū)。
法定代表人:趙某,該公司經(jīng)理。
原告舒蘭市某甲有限責(zé)任公司(以下簡稱某甲公司)與被告趙某超、被告吉林市某乙有限公司(以下簡稱某乙工貿(mào)公司)買賣合同糾紛一案,本院于2016年3月9日立案后,依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。原告某甲公司的法定代表人蔡某寶及其委托代理人周光偉到庭參加訴訟。被告趙某超、被告某乙工貿(mào)公司經(jīng)傳票傳喚,無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某甲公司向本院提出訴訟請求:1、判令兩被告共同償還欠款人民幣166000.00元;2、判令兩被告按銀行同期貸款利率支付逾期還款利息(自2015年9月2日起至全部債務(wù)付清之日止);3、本案訴訟等相關(guān)費用由被告承擔(dān)。事實與理由:被告趙某超系被告某乙工貿(mào)公司原法定代表人,也是現(xiàn)在的企業(yè)負責(zé)人,2015年初,原告某甲公司給被告某乙工貿(mào)公司送玉米,被告某乙工貿(mào)公司陸續(xù)給付大部分貨款,8月29日經(jīng)結(jié)算后,尚欠玉米款166000.00元,被告趙某超給原告出具了借據(jù),并承諾2015年9月1日還清。到期后,原告多次索要無果,故訴至法院,請求判如所訴。
被告趙某超、被告某乙工貿(mào)公司未做答辯。
經(jīng)審理查明:2015年,被告某乙工貿(mào)公司向原告某甲公司購買玉米,期間被告某乙工貿(mào)公司陸續(xù)給付部分貨款,2015年8月29日,被告趙某超給原告某甲公司出具了借據(jù)一份,寫明借人民幣166000.00元,上款系用于支付志超公司經(jīng)營費,此款于2015年9月1日還清。
以上事實,有借據(jù)一份、證人付某君、王某海證言、糧食銷售、調(diào)撥出庫單和某甲公司出庫單及庭審筆錄為證。
本院認為:依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百六十一條”買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的時間支付價款”的規(guī)定,某乙工貿(mào)公司向某甲公司購買玉米后,趙某超于2015年8月29日代表某乙工貿(mào)公司承諾該欠款于2015年9月1日還清,而某乙工貿(mào)公司未按期償還欠款構(gòu)成違約,故對某甲公司要求某乙工貿(mào)公司給付欠款166000.00元及按中國人民銀行同期貸款利率支付自2015年9月2日起至全部債務(wù)付清之日利息的主張,本院予以支持。趙某超雖然出具了借據(jù),但其與某甲公司之間并無實際的借貸行為發(fā)生,故對某甲公司要求趙某超承擔(dān)責(zé)任的請求,本院不予支持。
綜上,依照《中華人民共和國合同法》第一百一十三條、第一百六十一條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告吉林市某乙有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告舒蘭市某甲有限責(zé)任公司玉米款166000.00元及利息(自2015年9月2日起以166000.00元為本金按中國人民銀行同期貸款利率計算至實際給付之日)。
二、駁回原告舒蘭市某甲有限責(zé)任公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3,620.00元,由被告吉林市某乙有限公司負擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于吉林省吉林市中級人民法院。
審 判 長 于秋生
審 判 員 張 聰
代理審判員 趙悅含
二〇一六年十一月十四日
代理書記員 周 俊
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料