色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

河南省許昌縣人民法院

民事判決書(shū)

（2015）許縣槍民初字第50號(hào)

原告石某甲，男，漢族，系死者石某丙哥哥。

原告石某乙，男，漢族，系死者石某丙弟弟。

二原告共同委托代理人孫方璞，男，許昌市魏都區(qū)西大街道法律服務(wù)所法律工作者。

被告葉某某，男，漢族。

委托代理人周凱，男，河南君志合律師事務(wù)所律師。

委托代理人李新霞，女，河南君志合律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

原告石某甲、石某乙訴被告葉某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法向被告送達(dá)了起訴狀副本、應(yīng)訴通知書(shū)、舉證通知書(shū)及開(kāi)庭傳票。2015年5月6日本院依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告石某甲及二原告委托代理人孫方璞、被告葉某某及其委托代理人周凱、李新霞均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

二原告訴稱(chēng)，2012年10月份開(kāi)始，原告之兄弟石某丙受被告雇傭，在被告許昌的工地上從事建筑活動(dòng)，晚上給被告位于許昌市東城區(qū)租賃的院內(nèi)看管設(shè)備設(shè)施。2013年12月12日下午，石某丙在被告承接的位于許昌市汽車(chē)西站西臨許昌市農(nóng)場(chǎng)建設(shè)的某某佳苑的工地干活期間，摔倒致頭部等部位受傷。當(dāng)時(shí)石某丙及在場(chǎng)人感覺(jué)沒(méi)有“大毛病”，但在石某丙當(dāng)晚下班后回到被告安排的住處看管設(shè)備設(shè)施的第二天，病情加重被工友送往醫(yī)院進(jìn)行搶救，遺憾的是未能保住性命，經(jīng)法醫(yī)鑒定，石某丙系減速運(yùn)動(dòng)導(dǎo)致顱內(nèi)損傷而死。后經(jīng)許昌市東城區(qū)派出所多次調(diào)解，被告以種種理由拒絕賠償。原告父母死的早，石某丙本人妻子早亡且夫妻未生育子女，原告石某乙便跟隨石某丙一起生活。石某丙的死亡給原告及其家人造成了極大的痛苦?，F(xiàn)請(qǐng)求判決被告賠償原告死亡賠償金169506.8元、喪葬費(fèi)18979元、精神損害撫慰金20000元、交通費(fèi)2000等共計(jì)210485.18元；并由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)及原告在維權(quán)過(guò)程中支出的一切費(fèi)用。

被告辯稱(chēng)，原告起訴沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。原告沒(méi)有任何證據(jù)證明石某丙是在提供勞務(wù)活動(dòng)中受傷，在公安機(jī)關(guān)對(duì)石某丙的死亡調(diào)查中，和石某丙一起從事勞務(wù)的工友證明，2013年12月12日下午，石某丙并沒(méi)有在某某家園的工地上摔倒，所以石某丙受傷死亡的時(shí)間、地點(diǎn)、原因，均與其所從事的勞務(wù)活動(dòng)沒(méi)有任何關(guān)系，被告對(duì)石某丙的死亡沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)，故不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。此外，石某丙是在其下班后因個(gè)人原因受傷，受傷后其近親屬在其搶救的過(guò)程中拒絕簽署救治手續(xù)，沒(méi)有履行近親屬的救治義務(wù)，是造成石某丙死亡結(jié)果出現(xiàn)的直接原因。請(qǐng)求依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

二原告向本院提交的證據(jù)材料有：1、死者石某丙的戶(hù)口本與魯山縣馬樓鄉(xiāng)郝樓村民委員會(huì)出具的證明各一份，證明石某丙是農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口，且二原告與石某丙是親兄弟關(guān)系。2、許昌市中醫(yī)院的診斷證明書(shū)、出院證、住院病歷、費(fèi)用清單、許昌市公安局的解剖尸體通知書(shū)、許昌市公安局的法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書(shū)各一份，證明石某丙死亡的時(shí)間以及死亡之前受傷的診斷情況（系重度顱腦損傷），死亡時(shí)間是2013年12月21日凌晨。3、證人證言（何某、何某甲）兩份，證明石某丙受雇傭于被告，二者間存在勞務(wù)關(guān)系，且石某丙干的是包年工，石某丙的死亡是在勞務(wù)中所導(dǎo)致。4、許昌市公安局東城區(qū)分局制作的詢(xún)問(wèn)筆錄八份（包括2013年12月13日與2013年12月23日對(duì)葉某某的詢(xún)問(wèn)筆錄，2013年12月13日對(duì)岳某某的詢(xún)問(wèn)筆錄，2013年12月21日對(duì)崔某某、葉某、葉某甲、何某的詢(xún)問(wèn)筆錄，2013年12月31日對(duì)孫某某的詢(xún)問(wèn)筆錄），證明石某丙受被告葉某某的雇傭，為葉某某提供勞務(wù)，白天為其在工地上提供勞務(wù)，晚上為其在許州路場(chǎng)院看管設(shè)備工具；2013年12月12日，石某丙在葉某某其中的一個(gè)工地（汽車(chē)西站工地）上干活時(shí)發(fā)生事故，當(dāng)晚八點(diǎn)左右病情發(fā)作；2013年12月13日上午9點(diǎn)多，石某丙被工友們及葉某某送往醫(yī)院進(jìn)行搶救，后因搶救無(wú)效，石某丙于2013年12月21日死亡。5、石某丙愛(ài)人劉某某的死亡注銷(xiāo)證明一份，證明石某丙的愛(ài)人劉某某早已死亡的事實(shí)。

被告向本院提交的證據(jù)材料有：1、許昌市公安局東城區(qū)分局制作的詢(xún)問(wèn)筆錄四份（包括2013年12月13日對(duì)何某甲、何某乙的詢(xún)問(wèn)筆錄，2013年12月21日對(duì)何某、陳某某的詢(xún)問(wèn)筆錄），證明原告提交的證據(jù)3中何某、何某甲的證言純屬偽證，二人在接受公安機(jī)關(guān)調(diào)查時(shí)，明確向公安機(jī)關(guān)表示，其二人在2013年12月12日根本沒(méi)有在某某家園工地干活，自當(dāng)天中午至第二天，根本沒(méi)有見(jiàn)過(guò)石某丙；2013年12月12日中午，石某丙到長(zhǎng)城家園工地吃飯時(shí)，沒(méi)有任何異常；2013年12月12日晚上六點(diǎn)左右，石某丙離開(kāi)某某家園工地后，在公交車(chē)上與陳某某通電話(huà)時(shí)，意識(shí)清醒，表達(dá)清楚，沒(méi)有異常。從而證明石某丙在汽車(chē)西站從事勞務(wù)活動(dòng)的時(shí)間期間，沒(méi)有受到任何傷害。同時(shí)還證明本案原告石某甲在工友及醫(yī)院的催促下拒不到醫(yī)院配合為石某丙治療的事實(shí)。2、許昌市公安局東城區(qū)分局制作的詢(xún)問(wèn)筆錄八份（包括2013年12月13日與2013年12月23日對(duì)葉某某的詢(xún)問(wèn)筆錄，2013年12月21日對(duì)崔某某的詢(xún)問(wèn)筆錄，2013年12月21日與2013年12月23日對(duì)葉某甲、葉某的詢(xún)問(wèn)筆錄，2013年12月31日對(duì)孫某某的詢(xún)問(wèn)筆錄），證明石某丙于2013年12月12日在某某家園工地坑基內(nèi)干活直至下午大約五點(diǎn)離開(kāi)工地的時(shí)間內(nèi)，身體狀況正常，沒(méi)有異常情況，其出現(xiàn)異常癥狀與從事的勞務(wù)活動(dòng)無(wú)關(guān)；同時(shí)證明何某、何某甲根本沒(méi)有在某某家園工地干活，其所作證言虛假、不真實(shí)。3、許昌市公安局東城區(qū)分局制作的詢(xún)問(wèn)筆錄一份（2013年12月21日對(duì)馬某某的詢(xún)問(wèn)筆錄），證明2013年12月12日下午五點(diǎn)左右，石某丙在公交車(chē)上并無(wú)異常情況。4、許昌市公安局東城區(qū)分局制作的詢(xún)問(wèn)筆錄三份（2013年12月31日對(duì)冶某甲、冶某乙、冶某丙的詢(xún)問(wèn)筆錄），證明2013年12月12日當(dāng)天，在某某家園工地坑基內(nèi)平整土地過(guò)程中并未見(jiàn)到有人摔傷、打架或其他事故發(fā)生。5、許昌市公安局東城區(qū)分局制作的詢(xún)問(wèn)筆錄兩份（2013年12月13日與2013年12月23日對(duì)岳某某的詢(xún)問(wèn)筆錄），證明石某丙出現(xiàn)異常情況的時(shí)間是在2013年12月12日晚上九點(diǎn)左右，與其從事勞務(wù)活動(dòng)的時(shí)間、地點(diǎn)沒(méi)有關(guān)系，同時(shí)還證明石某丙之所以去許州路工地居住，是因?yàn)樗袚焓捌茽€的習(xí)慣，其去許州路工地只是為了看管其撿拾的破爛，是其個(gè)人行為，并非受被告葉某某的安排，與被告并沒(méi)有任何關(guān)系。而且，該工地已移交給許昌市電業(yè)局，大門(mén)有相關(guān)人員專(zhuān)門(mén)看守。6、許昌市公安局東城區(qū)分局制作的詢(xún)問(wèn)筆錄兩份（2013年12月21日對(duì)原告石某甲的詢(xún)問(wèn)筆錄、2013年12月29日對(duì)何某某的詢(xún)問(wèn)筆錄），證明原告石某甲拒絕簽署救治意見(jiàn)，致使石某丙無(wú)法得到及時(shí)救治，直接導(dǎo)致石某丙死亡后果的發(fā)生。同時(shí)證明原告石某甲在石某丙救治期間，不僅不在醫(yī)院積極進(jìn)行護(hù)理配合，反而拿著石某丙隨身錢(qián)財(cái)不辭而別，還向何某某索要屬于石某丙的存款，并拒絕支付醫(yī)療費(fèi)用，放任其弟石某丙死亡后果的發(fā)生，可見(jiàn)其根本目的在于霸占錢(qián)財(cái)。7、何某、何某乙、何某甲、何某、陳某某共同出具的證明一份（為事故發(fā)生后五人所寫(xiě)），證明該五人的證明內(nèi)容與公安機(jī)關(guān)詢(xún)問(wèn)筆錄的內(nèi)容一致，均證明2013年12月12日下午五點(diǎn)左右，陳某某給石某丙打電話(huà)時(shí)，石某丙當(dāng)時(shí)語(yǔ)言清晰，一切正常；石某甲趕到許昌后一共停留了24小時(shí)就不辭而別，拒絕履行近親屬救治義務(wù)。同時(shí)還證明原告出具的證據(jù)3何某、何某甲的證言，與其之前向被告、公安機(jī)關(guān)出具的證言之間存在矛盾，二人沒(méi)有與石某丙共同從事勞務(wù)，不可能知道其是否受傷，而且二人證實(shí)石某丙在勞務(wù)期間并沒(méi)有受傷。8、病人住院預(yù)交款收據(jù)三份，證明被告為石某丙墊付醫(yī)療費(fèi)情況。

經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告提交的證據(jù)1的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為村委會(huì)作為基層自治組織，無(wú)權(quán)出具石某丙死因的證明。被告對(duì)原告提交的證據(jù)2的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為根據(jù)診斷證明書(shū)可以看出石某丙受傷的情況是比較嚴(yán)重的，如果是在工地上受傷，肯定有相應(yīng)的工友知道，但是從石某丙與陳某某的通話(huà)記錄中可以知曉，石某丙當(dāng)時(shí)表達(dá)清楚，意思清醒，所以不能證明石某丙的受傷是在工地上所發(fā)生，并沒(méi)有診斷證明所述的那么嚴(yán)重，恰恰可以證明石某丙不是在工地受的傷；解剖尸體通知書(shū)、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書(shū)只能證明石某丙是顱腦損傷所致，但不能證明石某丙的死是在工地上所發(fā)生，兩者不存在因果關(guān)系。被告對(duì)原告提交的證據(jù)3有異議，認(rèn)為，首先，兩位證人在本次開(kāi)庭時(shí)未出庭接受質(zhì)詢(xún)，其次，兩位證人在2014年9月9日開(kāi)庭時(shí)的證言與他們?cè)诠矙C(jī)關(guān)所作的詢(xún)問(wèn)筆錄中的證言相矛盾，兩位證人之間的證言亦相矛盾，且兩位證人與原告都存在關(guān)系，證言不具有客觀(guān)性，不應(yīng)采納，同時(shí)兩位證人的證言也證實(shí)了石某丙當(dāng)時(shí)是十分清醒地離開(kāi)的工地。被告對(duì)原告提交的證據(jù)4本身無(wú)異議，但對(duì)其證明目的有異議，認(rèn)為石某丙2013年12月12日并沒(méi)有在汽車(chē)西站發(fā)生受傷的事故，同石某丙一起干活的葉某甲、葉某等筆錄中，沒(méi)有一人聽(tīng)到或看到石某丙在干活中受傷；許州路的工地不是被告的工地，石某丙并沒(méi)有晚上在許州路看管場(chǎng)院，也沒(méi)有看管任何設(shè)備工具，許州路工地由許昌市電業(yè)局專(zhuān)門(mén)安排了兩個(gè)人看管，這個(gè)場(chǎng)院僅僅是石某丙居住的地方，被告并沒(méi)有讓石某丙看管任何東西；被告工地在長(zhǎng)城家園，所有設(shè)備設(shè)施都在長(zhǎng)城家園工地，石某丙晚上只是回去居住，看管自己在該處存放的廢品；石某丙離開(kāi)工地，人是正常的，回到住處病情發(fā)作，從5點(diǎn)離開(kāi)工地到9點(diǎn)鐘回到住處此一時(shí)間段內(nèi)受傷與被告沒(méi)有任何關(guān)系，至于這段時(shí)間內(nèi)石某丙去哪里了，干什么了完全是其自己的行為。被告對(duì)原告提交的證據(jù)5有異議，認(rèn)為戶(hù)口信息上顯示劉某某的婚姻狀況系再婚，僅憑戶(hù)口本無(wú)法證明劉某某和石某丙的關(guān)系，因此，石某丙的直系親屬是誰(shuí)還不明確；同時(shí)，該村村委會(huì)2014年5月23日出具的證明中顯示石某丙終身未娶妻生子，由此可以看出，該村村委會(huì)證明所證明的內(nèi)容不真實(shí)。

原告對(duì)被告提交的證據(jù)1，認(rèn)為被告證明何某、何某甲作偽證，沒(méi)有任何事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)。原告已申請(qǐng)何某甲與何某出庭作證，其當(dāng)庭所作證言與公安機(jī)關(guān)的詢(xún)問(wèn)筆錄中的陳述相互印證，并不矛盾。被告自己辯稱(chēng)兩個(gè)證人作偽證沒(méi)有任何依據(jù)。被告自己在筆錄中稱(chēng)2013年12月12日在石某丙離開(kāi)西站工地時(shí)，被告曾給石某丙一元錢(qián)坐公交車(chē)。另外，結(jié)合公安機(jī)關(guān)對(duì)石某丙的尸檢情況，石某丙所受傷情為內(nèi)傷，而非外傷，不如外傷容易發(fā)現(xiàn)，這很正常。被告想證明石某甲不管不問(wèn)，也不是事實(shí)，因?yàn)樵婕冶容^窮，其在家是跑合作醫(yī)療及籌集醫(yī)療費(fèi)用，并非對(duì)石某丙不管不問(wèn)。原告對(duì)被告提交的證據(jù)2，認(rèn)為除同上述1的質(zhì)證意見(jiàn)外，被告欲進(jìn)一步證明何某、何某甲的證言虛假仍然不能成立，何某、何某甲的證言還是相互印證的，并非被告所說(shuō)的那樣。原告對(duì)被告提交的證據(jù)3，認(rèn)為被告的證明目的顯然無(wú)法達(dá)到，公交司機(jī)是不可能認(rèn)識(shí)所有乘客的，公交司機(jī)只能證明其所駕駛車(chē)輛的行駛路線(xiàn)問(wèn)題。原告對(duì)被告提交的證據(jù)4，認(rèn)為因?yàn)樗嫒藛T均是被告同村的村民，顯然有利害關(guān)系，不能證明被告的證明目的。原告對(duì)被告提交的證據(jù)5，認(rèn)為岳某某2013年12月13日的詢(xún)問(wèn)筆錄第4頁(yè)的答復(fù)已明確說(shuō)明是被告讓其看管干活的工具，被告是在斷章取義。原告對(duì)被告提交的證據(jù)6，認(rèn)為若如被告代理人發(fā)揮的那樣，原告石某甲早已被公安機(jī)關(guān)以間接故意殺人抓起來(lái)了。原告對(duì)被告提交的證據(jù)7，認(rèn)為證人何某、何某甲在公安機(jī)關(guān)所作證詞與當(dāng)庭所作的證言，側(cè)重點(diǎn)不同，并不意味著2013年12月12日證人與死者石某丙沒(méi)有在一起干活的事實(shí)。因?yàn)樽C人談到的干活的時(shí)間并不限定在2013年12月12日當(dāng)天。因石某丙的傷是內(nèi)傷，并非外傷，所以證人證言是相互印證的，不存在矛盾和虛假。原告對(duì)被告提交的證據(jù)8本身并無(wú)異議。

經(jīng)對(duì)原告提交的證據(jù)進(jìn)行審查，本院認(rèn)為，對(duì)于證據(jù)1，其中的戶(hù)口本因系法定機(jī)關(guān)所制作，來(lái)源正當(dāng)，形式合法、內(nèi)容完整，且與本案相關(guān)聯(lián)，故本院予以確認(rèn)；其中的村委會(huì)證明因?qū)嵸|(zhì)上屬于證人證言性質(zhì)，該證明中的石某丙終身未娶妻的內(nèi)容顯然與戶(hù)口本中所顯示的石某丙之妻為劉某某的內(nèi)容相矛盾，而具體出具該證明的人員又未出庭接受質(zhì)證，以最終核實(shí)有關(guān)情況，故本院對(duì)該證明中不能與原告提交的戶(hù)口本信息及本院在卷的其它證據(jù)相互印證的部分不予采納，而僅對(duì)其中能夠與原告提交的戶(hù)口本信息及本院在卷的其它證據(jù)相互印證的部分予以確認(rèn)。對(duì)于證據(jù)2，因形式合法、來(lái)源正當(dāng)，相互印證，且被告對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，故對(duì)于該組證據(jù)本身本院予以確認(rèn)。對(duì)于證據(jù)3，原告提交該組證據(jù)的證明目的是石某丙和被告之間存在勞務(wù)關(guān)系，因被告認(rèn)可其雇傭石某丙從事基坑支護(hù)工作，故對(duì)于證言中被告認(rèn)可的該部分內(nèi)容本院予以確認(rèn)；對(duì)于其他證言?xún)?nèi)容，因系傳來(lái)證據(jù)，且原告也未提交其他證據(jù)予以充分佐證，故本院不予采納。對(duì)于證據(jù)4，因該組證據(jù)與被告所提交的證據(jù)1、2、5相一致，均系經(jīng)原告申請(qǐng)本院自許昌市公安局東城區(qū)分局所調(diào)取，而上述筆錄系公安機(jī)關(guān)在辦理案件的過(guò)程中對(duì)所涉人員依法固定并制作的書(shū)面材料，形式合法、來(lái)源正當(dāng)，且與本案相關(guān)聯(lián)，故對(duì)該組證據(jù)本身本院予以確認(rèn)。對(duì)于證據(jù)5，因該證據(jù)系轄區(qū)公安機(jī)構(gòu)所出具并加蓋有所在公安機(jī)構(gòu)的印章，形式合法、來(lái)源正當(dāng)、且與本案相關(guān)聯(lián)，故本院予以確認(rèn)。

經(jīng)對(duì)被告提交的證據(jù)進(jìn)行審查，本院認(rèn)為，對(duì)于證據(jù)1至6，因系經(jīng)原告申請(qǐng)本院自許昌市公安局東城區(qū)分局所調(diào)取，而上述筆錄系公安機(jī)關(guān)在辦理案件的過(guò)程中對(duì)所涉人員依法固定并制作的書(shū)面材料，形式合法、來(lái)源正當(dāng)，且與本案相關(guān)聯(lián)，故對(duì)該組證據(jù)本身本院予以確認(rèn)。對(duì)于證據(jù)7，因從形式上看該證明屬于證人證言性質(zhì)，五人共同出具一份填充型的格式性證言，不符合證人證言的一般形式要求，且除何某、何某甲外，所涉其他三人（何某、何某乙、陳某某）均未到庭接受質(zhì)詢(xún)，使得其真實(shí)性無(wú)法最終得到查證核實(shí)，故對(duì)該證據(jù)本身本院不予確認(rèn)。對(duì)于證據(jù)8，因均加蓋有所涉醫(yī)療機(jī)構(gòu)的印章，形式合法、來(lái)源正當(dāng)、且與本案相關(guān)聯(lián)，故本院均予以確認(rèn)。

本院根據(jù)原、被告的陳述、舉證、質(zhì)證及訴辯意見(jiàn)，依據(jù)上述有效證據(jù)，結(jié)合庭審中查明的有關(guān)情況，可以確認(rèn)以下案件事實(shí)：

自2012年4月份起，石某丙（出生于19**年*月*日）便開(kāi)始跟隨被告葉某某從事基坑支護(hù)工作。2013年12月12日上午10時(shí)30分許，被告葉某某電話(huà)通知石某丙下午到許昌市汽車(chē)西站西邊花卉市場(chǎng)內(nèi)的一處工地干活。當(dāng)天下午五時(shí)許結(jié)束工地工作后，被告曾交給石某丙一元錢(qián)，讓其搭乘16路公交車(chē)回許昌東區(qū)。但直到當(dāng)晚21時(shí)許，石某丙才回到其在許昌市東城區(qū)許州路許昌市電業(yè)局配網(wǎng)公司的住處（簡(jiǎn)易房）。2013年12月13日上午7時(shí)許，在其住處，石某丙被一起干活的工友何某、何某乙、何某甲發(fā)現(xiàn)昏迷不醒，遂將其送往許昌市東方醫(yī)院救治，后因病情嚴(yán)重，于當(dāng)日9時(shí)10分急診120轉(zhuǎn)入許昌市中醫(yī)院治療，傷情被診斷為“1、重型顱腦損傷多發(fā)腦挫裂傷頭皮下血腫蛛網(wǎng)膜下腔出血顱內(nèi)多發(fā)出血額骨骨折；2、多發(fā)肋骨骨折右側(cè)第10、11肋骨？左側(cè)第11肋骨骨折？3、右側(cè)恥骨裂痕折？4、兩下肺肺炎；5、膽囊炎；6、應(yīng)激性消化道潰瘍。目前患者病情重，患者處于昏迷狀態(tài)，已達(dá)手術(shù)治療指證，應(yīng)盡快行手術(shù)治療”。2013年12月16日，復(fù)查頭顱CT后，救治醫(yī)師發(fā)現(xiàn)石某丙顱內(nèi)血腫進(jìn)一步增多，腦水腫加重，腦疝形成，應(yīng)盡快行手術(shù)治療，以上情況曾多次電話(huà)告知石某甲，但石某甲始終未到醫(yī)院在手術(shù)同意書(shū)上簽字，在當(dāng)時(shí)情況下，不排除石某丙病情進(jìn)一步加重，隨時(shí)呼吸心跳驟停而死亡的可能，以上情況救治醫(yī)師亦反復(fù)告知石某甲。2013年12月21日4時(shí)21分，石某丙被宣布臨床死亡。2013年12月13日9時(shí)10分至2013年12月21日4時(shí)21分，石某丙在許昌市中醫(yī)院搶救治療期間，共產(chǎn)生醫(yī)療花費(fèi)13276.36元。原告方至今未向許昌市中醫(yī)院交納上述費(fèi)用。

石某丙在許昌市中醫(yī)院搶救期間，被告葉某某共為其墊付醫(yī)療費(fèi)7000元。

2013年12月22日，許昌市公安局東城區(qū)分局委托許昌市公安局對(duì)石某丙的死亡原因進(jìn)行鑒定。2014年2月18日，許昌市公安局作出（許）公（刑技）鑒（尸檢）字〔2013〕1203號(hào)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書(shū)，認(rèn)定石某丙系因重度顱腦損傷死亡。

另查明，石某丙之妻劉某某已于2011年2月8日因病去世，二人婚后未生育子女。石某丙共兄弟三人（即石某丙與二原告），無(wú)姐妹，父母均已去世多年。

本院認(rèn)為，在訴訟過(guò)程中，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)相應(yīng)的不利后果。

本案中，盡管石某丙為被告葉某某提供勞務(wù)，被告葉某某向其支付勞動(dòng)報(bào)酬，石某丙與被告葉某某之間已形成事實(shí)上的勞務(wù)關(guān)系，但作為提供勞務(wù)者的石某丙只有在提供勞務(wù)過(guò)程中受到傷害，作為接受勞務(wù)一方的葉某某才應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。而縱觀(guān)本案，原告現(xiàn)雖提起提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛，并主張石某丙系在為被告提供勞務(wù)過(guò)程中受傷后而死亡，但自2013年12月12日下午5時(shí)許石某丙離開(kāi)工地到當(dāng)晚9時(shí)許石某丙被發(fā)現(xiàn)身體不適，中間長(zhǎng)達(dá)數(shù)個(gè)小時(shí)之久，期間石某丙究竟還曾去過(guò)何處，是否遭受過(guò)意外或非法侵害，若遭受意外原因?yàn)楹?，若遭受非法侵害具體侵權(quán)人為誰(shuí)等等均處于真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)，且在整個(gè)訴訟過(guò)程中，原告方也未提交充分有效的證據(jù)證明石某丙所受傷害確系其在從事勞務(wù)過(guò)程中所致。加之經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查，仍不能確定石某丙受害的時(shí)間、地點(diǎn)、原因或者加害人等。同時(shí)，在對(duì)石某丙進(jìn)行搶救治療過(guò)程中急需做手術(shù)的情況下，雖經(jīng)救治醫(yī)師多次電話(huà)告知，原告石某甲始終不肯到醫(yī)院在手術(shù)同意書(shū)上簽字，原告石某甲的不配合行為，致使查明石某丙真正受傷原因的一線(xiàn)可能最終落空。故原告方提出石某丙系在從事勞務(wù)過(guò)程中受傷的主張，無(wú)合法有效的證據(jù)予以充分證明，本院不予采信。

鑒于石某丙與被告葉某某之間確實(shí)存在事實(shí)上的勞務(wù)關(guān)系，在對(duì)石某丙搶救治療期間，被告葉某某也已實(shí)際為石某丙墊付了7000元醫(yī)療花費(fèi)，故本院認(rèn)為，以將被告葉某某墊付的該部分醫(yī)療花費(fèi)作為對(duì)石某丙的人道主義幫助款而不再讓本案原告予以返還為宜。

總之，原告所提要求被告承擔(dān)民事賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，缺乏事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第六十五條、第一百五十四條及相關(guān)司法解釋之規(guī)定，判決如下：

駁回原告石某甲、石某乙的訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)4457元，由原告石某甲、石某乙承擔(dān)。

如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省許昌市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　李恒干

審　判　員　　楊繼民

人民陪審員　　劉法獻(xiàn)

二〇一五年七月二十八日

書(shū)　記　員　　張靜芳

提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛