首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 張某芝與吉林省某甲有限公司等民間借貸糾紛一案一審民事判決書
發(fā)表于:2017-01-05閱讀量:(1211)
吉林省扶余市人民法院
民事判決書
(2016)吉0781民初1306號
原告張某芝,現(xiàn)住扶余市。
委托代理人高志富,吉林車宏偉律師事務(wù)所律師。
被告吉林省某甲有限公司
法定代表人孫某民,系董事長。
被告孫某民,現(xiàn)住長春市綠園區(qū)。
原告張某芝訴被告吉林省某甲有限公司、被告孫某民民間借貸糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某芝及其委托代理人高志富到庭參加訴訟,被告吉林省某甲有限公司、被告孫某民經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭,本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告張某芝訴稱,2015年1月1日,第一被告因生產(chǎn)資金短缺,向原告借款人民幣295萬元,三方簽訂了抵押借款合同,約定借款期限為2015年1月1日起至2015年6月25日止,逾期還款利息按銀行同期貸款利率4倍計(jì)算。第一被告以兩條完成的生產(chǎn)汽車發(fā)動機(jī)曲軸生產(chǎn)線的全部生產(chǎn)設(shè)備作為抵押;第二被告以連帶保證的方式承擔(dān)保證責(zé)任、違約責(zé)任。借款到期后,被告未按時償還借款,經(jīng)原告多次催要始終未果,故原告訴至法院,要求判令第一被告償還借款本金人民幣295萬元,并自2015年6月25日起至給付之日止按照中國人民銀行同期貸款利率4倍計(jì)算利息;判令第二被告承擔(dān)連帶責(zé)任。原告為證實(shí)其主張向法庭提交借據(jù)一枚、抵押借款合同一份。
被告吉林省某甲有限公司未到庭、未答辯、未舉證。
被告孫某民未到庭、未答辯、未舉證。
經(jīng)審理查明,2015年1月1日,第一被告因生產(chǎn)資金短缺,向原告借款人民幣295萬元,雙方簽訂了抵押借款合同,約定借款期限為2015年1月1日起至2015年6月25日止,逾期還款利息按銀行同期貸款利率4倍計(jì)算。被告孫某民以連帶保證的方式承擔(dān)保證責(zé)任、違約責(zé)任。借款到期后,被告未按時償還借款,經(jīng)原告多次催要始終未果。上述事實(shí)有原告向法庭提交借據(jù)一枚、抵押借款合同一份及原告當(dāng)庭陳述,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,原告張某芝與被告吉林省某甲有限公司借貸事實(shí)清楚,被告吉林省某甲有限公司應(yīng)本著誠實(shí)守信的原則履行自己的義務(wù)。被告孫某民的擔(dān)保責(zé)任已經(jīng)超出擔(dān)保期限,原告要求被告孫某民承擔(dān)保證責(zé)任于法無據(jù),本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條之規(guī)定,判決如下:
一、被告吉林省某甲有限公司于本判決生效后3日內(nèi)給付原告張某芝欠款人民幣2950000元。并自2015年6月25日起至給付之日止按照中國人民銀行同期同類貸款利率4倍給付利息;
二、被告孫某民不承擔(dān)民事責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù),應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)30400元(緩交),保全費(fèi)5000元,合計(jì)35400元,由被告吉林省某甲有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于吉林省松原市中級人民法院。
審 判 長 王 東
人民陪審員 劉緒晶
人民陪審員 劉麗紅
二〇一六年五月二十五日
書 記 員 高浩然
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料