色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

吉林省前郭爾羅斯蒙古族自治縣人民法院

民事判決書

(2015)吉前民初字第2110號(hào)

原告：劉某艷，女，住前郭縣。

原告：韓某娜，女，住前郭縣。

原告：韓某雪，女，住前郭縣。

法定代理人：劉某艷，住前郭縣。

委托代理人：王海洋，吉林巨石律師事務(wù)所律師。

被告：孫某，住前郭縣。

原告劉某艷、韓某娜、韓某雪與孫某生命權(quán)糾紛一案，本院于2015年5月19日立案。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告劉某艷、韓某娜、韓某雪及委托代理人王海洋，被告孫某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

劉某艷、韓某娜、韓某雪訴稱：劉某艷與韓某春系夫妻關(guān)系，韓某娜、韓某雪系韓某春女兒。2014年12月16日，韓某春與孫某在額如鄉(xiāng)大山村的麻將館打麻將，在打麻將過(guò)程中韓某春與孫某發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)，爭(zhēng)執(zhí)大概兩分多鐘，孫某在語(yǔ)言上存在過(guò)激行為，導(dǎo)致韓某春腦出血死亡。經(jīng)鑒定，情緒激動(dòng)等為其死亡的誘發(fā)因素。我們認(rèn)為孫某的行為與韓某春的死亡有因果關(guān)系，故起訴至法院，請(qǐng)求法院判令孫某賠償劉某艷、韓某娜、韓某雪因韓某春死亡造成的各項(xiàng)損失的60%即152807.4元。

孫某辯稱：我沒(méi)有責(zé)任，事發(fā)當(dāng)天韓某春喝酒了，我們晚上打麻將爭(zhēng)吵了兩三句，我聞到韓某春有酒味，我就沒(méi)再說(shuō)啥，就回家了，麻將館的人把韓某春送到大山醫(yī)院，在大山醫(yī)院打兩針。當(dāng)天韓某春家殺豬，這都是因?yàn)楹染埔鸬?。所以我不同意賠償。

經(jīng)審理查明：劉某艷系韓某春妻子，韓某娜，韓某雪系韓某春女兒。2014年12月16日下午，韓某春與孫某等人在孟凡亞家打麻將，韓某春與孫某發(fā)生口角，爭(zhēng)吵后韓某春身體不適，被送到額如鄉(xiāng)醫(yī)院，靜點(diǎn)藥物后，送至前郭縣醫(yī)院進(jìn)行搶救，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。劉某艷向前郭縣公安局額如鄉(xiāng)派出所報(bào)案，前郭縣公安局額如派出所委托吉林大學(xué)司法鑒定中心及前郭縣公安局司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，吉林大學(xué)司法鑒定中心鑒定意見(jiàn)：韓某春臟器組織學(xué)檢查發(fā)現(xiàn)其腦成彌漫性蛛網(wǎng)膜下腔出血病理改變，綜合分析認(rèn)為本例可由于彌漫性蛛網(wǎng)膜下腔出血致腦功能障礙而死亡，請(qǐng)結(jié)合案情及尸體解剖綜合分析死亡原因及有否誘發(fā)因素。前郭縣公安局司法鑒定中心鑒定意見(jiàn)：韓某春符合彌漫性蛛網(wǎng)膜下腔出血致腦功能障礙死亡。情緒激動(dòng)等為其死亡的誘發(fā)因素。

因韓某春死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失計(jì)算如下：1、死亡賠償金10780.12元×20年=215602.4元；2、被撫養(yǎng)人（韓某雪）生活費(fèi)8139.82×7年÷2人=28489.37元；3、喪葬費(fèi)23258元；4、門診費(fèi)444.12元；5、鑒定費(fèi)6100元。以上損失合計(jì)人民幣273893.89元。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：雙方當(dāng)事人的陳述、常住人口登記卡、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、鑒定費(fèi)票據(jù)、前郭縣公安局司法鑒定中心鑒定文書、吉林大學(xué)司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書、公安機(jī)關(guān)公安行政卷宗內(nèi)劉某艷、孫某、張玉軍、姬國(guó)軍、孟凡亞的詢問(wèn)筆錄等。

本院認(rèn)為：公民享有生命健康權(quán)，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任人。本案中孫某與韓某春系同村村民，因打麻將發(fā)生矛盾，雙方均未冷靜處理，進(jìn)而發(fā)生言語(yǔ)爭(zhēng)執(zhí)，導(dǎo)致韓某春情緒激動(dòng)、從而誘發(fā)其彌漫性蛛網(wǎng)膜下腔出血致使腦功能障礙而死亡。前郭縣公安局司法鑒定中心的鑒定結(jié)論本院予以確認(rèn)。韓某春的死亡是其與孫某的爭(zhēng)執(zhí)行為與其自身身體素質(zhì)共同結(jié)合而發(fā)生，其自身因素是導(dǎo)致死亡的主要原因。孫某未能正確、冷靜的處理矛盾，與韓某春發(fā)生口角爭(zhēng)執(zhí)，存在一定的過(guò)錯(cuò)，但其過(guò)錯(cuò)行為并不必然導(dǎo)致韓某春死亡，僅系其死亡的誘發(fā)因素，綜合考慮雙方的過(guò)錯(cuò)程度、過(guò)錯(cuò)與損害結(jié)果之間的因果關(guān)系，本院認(rèn)為由孫某承擔(dān)損失的20%為宜。故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十八條、第二十六之規(guī)定，判決如下：

被告孫某于本判決生效之日立即賠償原告劉某艷、韓某娜、韓某雪各項(xiàng)損失共計(jì)54778.78元（273893.89元×20%）。

如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)500元，由三原告承擔(dān)400元，由被告承擔(dān)100元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省松原市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　趙廣和

人民陪審員　董學(xué)臣

人民陪審員　姜海超

二〇一五年十月十三日

書　記　員　李海陽(yáng)

生命權(quán)糾紛