發(fā)表于:2017-01-05閱讀量:(1410)
吉林省琿春市人民法院
民事判決書
(2015)琿民一初字第275號
原告:梁某賢,女,朝鮮族,住琿春市。
法定代理人:崔某梅(系梁某賢母親),女,朝鮮族,住山東省。
委托代理人:張輝,吉林何曉明律師事務(wù)所律師。
被告:邢某東,男,漢族,住琿春市。
被告:丁某良,男。漢族,住琿春市。
被告:某甲股份有限公司延邊朝鮮族自治州琿春支公司。住所:琿春市龍源西街1467號。
負(fù)責(zé)人:韓某潤,經(jīng)理。
委托代理人:代某海,該公司職員。
原告梁某賢與被告邢某東、丁某良、某甲股份有限公司延邊朝鮮族自治州琿春支公司(以下簡稱“某甲財險公司”)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2015年3月27日立案受理。依法由審判員全杰適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人張輝,被告某甲財險公司的委托代理人代某海到庭參加訴訟,被告邢某東、丁某良經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告梁某賢訴稱,2014年5月3日,我乘坐姜某求駕駛的二輪摩托車行駛至吉興花園小區(qū)前時與被告邢某東駕駛的吉HF**95號車輛相撞,致我受傷。琿春市公安交通警察大隊認(rèn)定,被告邢某東負(fù)主要責(zé)任,姜某求負(fù)次要責(zé)任,我無責(zé)任。吉HF**95號車主為丁某良,該車輛在某甲財險公司投保交強(qiáng)險?,F(xiàn)要求被告某甲財險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)向原告賠償醫(yī)療費10000元、護(hù)理費6515.4元(108.59元×60日)、就醫(yī)交通費116元合計16631.4元。被告邢某東、丁某良連帶賠償18512.43元(醫(yī)療費3788.33元、住院伙食補(bǔ)助費2700元、鑒定費1900元、營養(yǎng)費3000元、后續(xù)治療費15000元、鑒定交通費58元)×70%。
被告邢某東、丁某良未答辯。
被告某甲財險公司辯稱,同意在交強(qiáng)險限額內(nèi)的合理損失予以賠償。
原告向本院提供如下證據(jù):
1.琿春市公安交通警察大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書。證明被告邢某東負(fù)本次事故主要責(zé)任,姜某求負(fù)次要責(zé)任,原告梁某賢無責(zé)任。
2.某乙附屬醫(yī)院病案、出院診斷書、醫(yī)療費票據(jù)、琿春市醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)。證明原告的傷情,并在該院住院治療27日,支付住院醫(yī)療費11973.5元。原告在琿春市醫(yī)院、某乙附屬醫(yī)院門診治療支付醫(yī)療費合計1814.7元。
3.某丙司法鑒定所出具的司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)。證明經(jīng)鑒定原告的護(hù)理期限為60日、營養(yǎng)期限為60日、后續(xù)治療費為15000元,為此支付鑒定費1800元。
4.客車票據(jù)六張。證明原告到某乙附屬醫(yī)院治療從琿春市到延吉市兩人往返一次支付交通費116元,因鑒定從琿春市到延吉市一人往返一次支付交通費58元。
5.某甲財險公司車輛保險報案記錄。證明吉HF**95號車主為丁某良,該車輛在某甲財險公司投保交強(qiáng)險。
被告某甲財險公司對上述證據(jù)的真實性及證明內(nèi)容無異議。
因被告邢某東、丁某良無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴,視為上述證據(jù)放棄質(zhì)證權(quán)利,本院對原告提供的上述證據(jù)予以采信。
經(jīng)審理查明,2014年5月3日,原告梁某賢及樸某愛乘坐姜某求駕駛的二輪摩托車行駛至吉興花園小區(qū)前時與被告邢某東駕駛的吉HF**95號車輛相撞,致原告受傷,姜某求、樸某愛未受傷?,q春市公安交通警察大隊認(rèn)定,被告邢某東負(fù)主要責(zé)任,姜某求負(fù)次要責(zé)任,原告梁某賢無責(zé)任。吉HF**95號車輛的登記所有人為丁某良,該車輛在某甲財險公司投保交強(qiáng)險。原告梁某賢被某乙附屬醫(yī)院診斷為左中指末節(jié)掌測皮膚壞死,并在該院住院治療27日,支付住院醫(yī)療費11973.5元。原告在琿春市某醫(yī)院、某乙附屬醫(yī)院門診治療支付醫(yī)療費合計1814.7元。原告到某乙附屬醫(yī)院治療支付交通費116元。原告方委托某丙司法鑒定所進(jìn)行鑒定,該所出具司法鑒定意見書,結(jié)論為:護(hù)理期限為一人60日、營養(yǎng)期限為60日、后續(xù)治療費為15000元,為此支付鑒定費1800元、交通費58元。發(fā)生交通事故時被告丁某良系被告邢某東雇主。
本院認(rèn)為,機(jī)動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷害、財產(chǎn)損失的,應(yīng)由保險公司在機(jī)動車交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)予以賠償。交強(qiáng)險限額不足的部分,由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院根據(jù)交通事故認(rèn)定書及庭審查明事實確定被告邢某東負(fù)此起交通事故的主要責(zé)任。被告某甲財險公司應(yīng)在交強(qiáng)險理賠范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告邢某東對超過交強(qiáng)險理賠范圍外給原告造成的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。被告邢某東發(fā)生交通事故時為被告丁某良雇員,且對交通事故發(fā)生存在重大過失,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定:“雇員在從事雇傭活動中致人損害的,雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任;雇員因故意或者重大過失致人損害的,應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。”的規(guī)定應(yīng)由被告邢某東、丁某良對超出交強(qiáng)險范圍的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告主張的住院醫(yī)療費11973.5元、門診醫(yī)療費1814.7元,后續(xù)治療費為15000元、護(hù)理費6515.4元(108.59元×60日)、就醫(yī)交通費116元、住院伙食補(bǔ)助費2700元、鑒定交通費58元,不違反法律規(guī)定,本院予以確認(rèn)?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條規(guī)定“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。”本案中,原告未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)對原告是否需要營養(yǎng)費的相應(yīng)證據(jù),原告要求賠償營養(yǎng)費3000元及鑒定營養(yǎng)期限支付的鑒定費600元的主張,本院不予支持。原告為鑒定護(hù)理期限與后續(xù)治療費支付的鑒定費1200元,不違反法律規(guī)定,本院予以確認(rèn)。原告主張的醫(yī)療費10000元、護(hù)理費6515.4元(108.59元×60日)、就醫(yī)交通費116元,合計16631.4元,未超過交強(qiáng)險限額,應(yīng)由被告某甲財險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的超出交強(qiáng)險醫(yī)療費10000元理賠限額的醫(yī)療費3788.2元、伙食補(bǔ)助費2700元、后續(xù)治療費15000元、鑒定費1200元、鑒定交通費58元,合計22746.2元應(yīng)由被告邢某東、丁某良按照70%賠償給原告,即15922.3元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十九條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、二十四條的規(guī)定,判決如下:
一、某甲股份有限公司延邊朝鮮族自治州琿春支公司于本判決發(fā)生法律效力后立即賠償給原告梁某賢醫(yī)療費、護(hù)理費、就醫(yī)交通費等合計16631.4元;
二、被告邢某東于本判決發(fā)生法律效力后立即賠償給原告丁某良醫(yī)療費、伙食補(bǔ)助費、鑒定費、鑒定交通費等合計15922.3元;
三、被告丁某良對本判決第二項與被告邢某東承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費680元,減半收取340元,其他訴訟費100元,合計440元,由被告邢某東、丁某良負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于吉林省延邊朝鮮族自治州中級人民法院。
審判員 全 杰
二〇一五年六月二十六日
書記員 李勇學(xué)
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料