發(fā)表于:2017-01-05閱讀量:(1952)
山西省大同市城區(qū)人民法院
民事判決書(shū)
(2014)城民初字第315號(hào)
原告張繼某,女,漢族,住大同市城區(qū)。
委托代理人白小鋒,山西云澤律師事務(wù)所律師。
被告趙建某,女,漢族,住大同市城區(qū)。
委托代理人韓泓,山西法銘律師事務(wù)所律師。
原告張繼某訴被告趙建某返還原物糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張繼某及委托代理人白小鋒、被告委托代理人韓泓到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,原告和張某明與2000年8月8日登記結(jié)婚,婚后購(gòu)置位于大同市城區(qū)某某園小區(qū)*號(hào)樓*單元*號(hào)樓房一套。2001年12月27日,原告和張某明協(xié)議離婚,雙方約定婚后購(gòu)置的某某園小區(qū)*號(hào)樓*單元*號(hào)樓房一套歸原告所有。離婚后,張某明一直在該房居住,雙方?jīng)]有辦理房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)。2013年12月7日,張某明因病死亡。原告遂計(jì)劃搬入該房居住,但發(fā)現(xiàn)該房已被被告居住,被告聲稱其系張某明妻子,理應(yīng)居住此房,不同意搬走,且不同意提供該房所有權(quán)證、死亡證明等涉及房屋過(guò)戶的有關(guān)資料。原告認(rèn)為,其與張某明的離婚協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示,合法有效。某某園小區(qū)*號(hào)樓*單元*號(hào)樓房歸原告所有毫無(wú)疑問(wèn)。被告占有該房及該房所有手續(xù),其行為已構(gòu)成侵權(quán),故起訴要求:1、確認(rèn)該房歸原告所有,被告協(xié)助原告辦理房屋過(guò)戶手續(xù);2、判令被告騰出某某園*號(hào)樓*單元*號(hào)樓房交給原告;3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
針對(duì)自己主張,原告提供以下證據(jù):
1、離婚證,證明原告與張某明與2001年12月27日協(xié)議離婚;
2、離婚協(xié)議書(shū),證明原告與張某明離婚協(xié)議中約定某某園*號(hào)樓*單元*號(hào)樓房一套歸原告張繼某所有;
3、購(gòu)房手續(xù)(包括不動(dòng)產(chǎn)發(fā)票復(fù)印件、房產(chǎn)交易契約復(fù)印件、產(chǎn)權(quán)證書(shū)復(fù)印件),證明訴爭(zhēng)房屋實(shí)際取得時(shí)間是在婚后。
4、張某明弟弟張某裕證言,證明原告與張某明的離婚協(xié)議約定某某園*號(hào)樓*單元*號(hào)樓房一套歸原告張繼某所有。
被告辯稱,原告的兩項(xiàng)訴求涉及三種案由,第1項(xiàng)訴求中的確認(rèn)之訴及要求履行合同義務(wù)之訴原告不是適格當(dāng)事人,第二項(xiàng)訴求原告并非房屋所有權(quán)人,無(wú)權(quán)提出騰房之訴。從事實(shí)上看,本案訴爭(zhēng)房屋系張某明的婚前財(cái)產(chǎn),并非其與原告婚后購(gòu)買(mǎi)。原告提交的離婚協(xié)議中張繼某的簽字根據(jù)張某明生前對(duì)答辯人所講,是張繼某姐姐所簽,因此,該協(xié)議是不真實(shí)的,本案訴爭(zhēng)房屋在長(zhǎng)達(dá)13年的時(shí)間里原告從未主張過(guò)權(quán)利,也未辦理過(guò)戶手續(xù),張某明也從未將產(chǎn)權(quán)證書(shū)、購(gòu)房發(fā)票交付原告,原告與張某明離婚后從未實(shí)際使用過(guò)該房屋,反而是張某明一直在該房居住直至其去世。這也能說(shuō)明該房并非原告所有,請(qǐng)求法院依法駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求。
被告向法庭提供如下證據(jù):
1、被告與張某明的結(jié)婚證,證明被告系張某民的合法妻子;
2、購(gòu)房合同、入住合同、某某園*號(hào)樓*單元*號(hào)采暖費(fèi)、管理費(fèi)收據(jù)各一份,證明本案訴爭(zhēng)房屋系張某明婚前財(cái)產(chǎn),購(gòu)房合同是張某明與原告結(jié)婚前簽訂的,房款也是結(jié)婚前支付的。
3、離婚咨詢服務(wù)費(fèi)票據(jù),證明張繼某的簽字與離婚協(xié)議書(shū)中簽字不一致,原告所舉的離婚協(xié)議中張繼某的簽字是假的,離婚協(xié)議是無(wú)效的。
經(jīng)審理查明,原告和張某明原系夫妻,2001年12月27日,雙方在民政部門(mén)協(xié)議離婚(離婚證上名為:張某民),離婚協(xié)議內(nèi)容如下:婚前的孩子和財(cái)產(chǎn)歸各自撫養(yǎng)和所有,婚后購(gòu)置的財(cái)產(chǎn)(房屋)歸女方。房址:操場(chǎng)城西街某某園*號(hào)樓*單元*號(hào)。離婚后,某某園*號(hào)樓*單元*號(hào)樓房一直由張某明居住,該房登記的所有權(quán)人是張某明,購(gòu)房款的交款人是張某明,該房產(chǎn)權(quán)證是原告與張某明結(jié)婚后取得的。沒(méi)有辦理過(guò)房屋變更登記。2012年12月12日,張某明與被告趙建某結(jié)婚(結(jié)婚證上名為:張某民)。2013年12月7日,張某明因病死亡,現(xiàn)被告趙建某在該房居住。
以上事實(shí)有原被告陳述及原告提供的離婚證、離婚協(xié)議書(shū)、購(gòu)房手續(xù)、被告提供的購(gòu)房合同、采暖費(fèi)收據(jù)、管理費(fèi)收據(jù)、結(jié)婚證在案佐證,本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,本案訴爭(zhēng)房屋的登記所有權(quán)人為原告前夫張某明,張某明與原告的離婚協(xié)議中對(duì)該房已做處分,而該協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示,合法有效,關(guān)于該房的歸屬應(yīng)按協(xié)議約定辦理?,F(xiàn)原、被告對(duì)離婚協(xié)議理解不一,原告認(rèn)為協(xié)議中約定本案訴爭(zhēng)房屋歸原告所有,而被告卻認(rèn)為該房系張某明與原告結(jié)婚前張某明購(gòu)買(mǎi),離婚協(xié)議中約定婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有,該房應(yīng)歸死者張某明所有。本院認(rèn)為,離婚協(xié)議約定婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有的同時(shí),也約定婚后購(gòu)置的財(cái)產(chǎn)(房屋)歸女方。緊跟著寫(xiě)明:房址操場(chǎng)城西街某某園*號(hào)樓*單元*號(hào)。根據(jù)人們慣常思維結(jié)合張某明弟弟張某裕證言,應(yīng)理解為協(xié)議約定操場(chǎng)城西街某某園*號(hào)樓*單元*號(hào)歸張繼某所有。張繼某有權(quán)要求房屋產(chǎn)權(quán)部門(mén)將該房變更登記到自己名下。原告張繼某在與張某明達(dá)成離婚協(xié)議后,一直沒(méi)有辦理變更登記,不影響該協(xié)議中對(duì)房屋處分的效力。被告趙建某現(xiàn)在居住該房無(wú)合法依據(jù),原告要求其騰房,應(yīng)予支持。原告提供的離婚協(xié)議已經(jīng)相關(guān)部門(mén)確認(rèn),被告稱離婚協(xié)議無(wú)效證據(jù)不足,本院不予采信。被告認(rèn)為原告幾項(xiàng)訴求涉及不同的案由,不應(yīng)合并審理,本院認(rèn)為,本案幾項(xiàng)訴求聯(lián)系緊密,為減少當(dāng)事人訴累,合并審理較為適宜。原告要求被告趙建某協(xié)助辦理房屋變更登記手續(xù),無(wú)法律依據(jù),本院不予支持。據(jù)此,依據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第十五條之規(guī)定,判決如下:
一、位于大同市城區(qū)操場(chǎng)城西街某某園*號(hào)樓*單元*號(hào)樓
房一套歸原告張繼某所有;
二、被告趙建某于本判決生效后三十日內(nèi)將位于大同市城
區(qū)操場(chǎng)城西街某某園*號(hào)樓*單元*號(hào)樓房一套騰出并移交給原告張繼某。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)200元,由被告負(fù)擔(dān)(于本判決主文第二項(xiàng)一并履行,給付原告)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山西省大同市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 王雁琴
人民陪審員 任俊琳
人民陪審員 趙素英
二〇一四年六月十六日
書(shū) 記 員 籍建宇
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料