首頁(yè) - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 丁某與李某某民間借貸糾紛一審民事判決書(shū)
發(fā)表于:2017-01-06閱讀量:(1207)
福建省漳州市薌城區(qū)人民法院
民事判決書(shū)
(2013)薌民初字第6607號(hào)
原告丁某,女,19**年*月**日出生,漢族。
委托代理人袁寶果,福建朗馬律師事務(wù)所律師。
被告李某某,男,19**年**月**日出生,漢族。
原告丁某與被告李某某民間借貸糾紛一案,本院于2013年8月15日受理后,依法由代理審判員張秀玲獨(dú)任審判。原告的委托代理人、被告到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng),2013年3月14日,被告向其借款2.8萬(wàn)元,約定2013年4月13日前還清。經(jīng)原告催討,被告至今未還款。因此,其請(qǐng)求法院判令被告立即償還其借款2.8萬(wàn)元,并從2013年4月14日起至實(shí)際還款之日止計(jì)付銀行利息。
被告辯稱(chēng),本案借條是其所寫(xiě),但其實(shí)際并未向原告借款,且借條上的還款期限只寫(xiě)4月13日,并不是2013年4月13日。
經(jīng)審理查明,2013年3月14日,被告向原告出具借條一張,該借條記載:“茲本人李某某向丁某借2.8萬(wàn)元,于4月13日前還清。此據(jù)借款人:李某某2013.3.14.”。2013年8月15日,原告向本院提起民事訴訟。
綜上所述,本院認(rèn)為,原、被告的民間借貸法律關(guān)系依法有效,應(yīng)受法律保護(hù)。因原、被告對(duì)還款期限約定不明,原告依法可以隨時(shí)要求被告履行還款義務(wù),故被告應(yīng)當(dāng)償還原告借款2.8萬(wàn)元,并從2013年4月15日起至實(shí)際還款之日止計(jì)付銀行利息。被告辯稱(chēng)“本案借款不屬實(shí)”,但未能提供證據(jù)加以證明,不予采納。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十二條第(四)項(xiàng)、第二百零六條、第二百零七條,最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第九條,最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定,判決如下:
被告李某某應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)償還原告丁某借款2.8萬(wàn)元,并從2013年4月15日起至實(shí)際還款之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)付利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,按照中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)514元,適用簡(jiǎn)易程序減半收取257元,由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于漳州市中級(jí)人民法院。
代理審判員 張秀玲
二〇一三年九月二十二日
書(shū) 記 員 沈志清
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料