色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

福建省漳浦縣人民法院

民事判決書

（2014）浦民初字第892號(hào)

原告福建某甲建筑裝飾工程有限公司，住所地漳州市薌城區(qū)。

法定代表人黃某某，總經(jīng)理。

委托代理人王坤田，福建朗馬律師事務(wù)所律師。

委托代理人袁寶果，福建朗馬律師事務(wù)所律師。

被告廈門某乙建設(shè)有限公司，住所地廈門市思明區(qū)。

法定代表人郭某某，總經(jīng)理。

委托代理人李某某，男，19**年**月**日生，漢族，廈門某乙建設(shè)有限公司職工，住廈門市思明區(qū)。

被告葉某某，男，19**年*月**日生，漢族，住廈門市集美區(qū)。

委托代理人李少仁，福建銀江律師事務(wù)所律師。

被告某丁石化（漳州）有限公司，住所地漳州古雷港經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。

法定代表人王某某，董事長。

委托代理人林壽雁，福建梁峰律師事務(wù)所律師。

委托代理人陳瀟君，福建梁峰律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

原告福建某甲建筑裝飾工程有限公司（以下簡稱某甲公司）與被告廈門某乙建設(shè)有限公司（以下簡稱某乙公司）、葉某某、某丁石化（漳州）有限公司（以下簡稱某丁石化公司）裝飾裝修合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告某甲公司委托代理人王坤田，被告某乙公司委托代理人李某某，被告葉某某及其委托代理人李少仁，被告某丁石化公司委托代理人林壽雁、陳瀟君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告某甲公司訴稱，2012年11月2日，被告葉某某代表某乙公司與原告簽訂一份《工程承包合同書》，約定將其向某丁石化公司承包的中控實(shí)驗(yàn)樓裝修工程委托原告施工。工程總造價(jià)約為人民幣250000元。開工日期為2012年11月4日，竣工日期為2012年11月25日。工程款支付方式為簽訂合同之日先付工程款的50%，木工進(jìn)場前三天，支付至工程款的80%，油漆進(jìn)場支付至工程款的90%。驗(yàn)收合格，付清全款。2012年11月23日，被告某乙公司又與原告簽訂一份《工程承包合同書》，將其向某丁石化公司承包的中控實(shí)驗(yàn)樓的水電安裝、一層接地工程委托原告施工。工程總造價(jià)按預(yù)算清單計(jì)算。開工日期為2012年11月7日，竣工日期為2012年11月30日。工程款支付方式為簽訂合同之日先付工程款的40%，木工進(jìn)場前三天，支付至工程款的80%，油漆進(jìn)場支付至工程款的90%。驗(yàn)收合格，付清全款。合同簽訂后，原告依約組織施工，并將施工完成后的工程交付被告驗(yàn)收。以上兩份合同原告所施工工程總價(jià)為人民幣1400598元。但被告至今只支付人民幣850000元，尚欠工程款人民幣550598元不予支付。本案中，被告葉某某作為實(shí)際施工人，被告某乙公司為被告葉某某的掛靠單位，被告某丁石化公司為業(yè)主（發(fā)包方），三被告依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任。請求：1、判令被告某乙公司、葉某某共同支付拖欠原告的工程款人民幣550598元，并從2012年12月1日起至還款之日止按中國人民銀行同期同類貸款利率支付欠款利息。2、被告某丁石化公司應(yīng)在結(jié)欠工程款范圍內(nèi)，對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

被告某乙公司辯稱，原告訴某乙公司欠款，缺乏事實(shí)依據(jù)，原告所提供的證據(jù)不足以證實(shí)某乙公司與原告有合同關(guān)系，更不能證明有拖欠原告工程款的事實(shí)存在。第一，原告與某乙公司沒有合同關(guān)系。第二，原告所訴求的工程量也沒有依據(jù)。依法應(yīng)當(dāng)駁回原告的訴訟請求。

被告葉某某辯稱，原告起訴沒有事實(shí)根據(jù)。本案涉及的是兩份合同，第一份合同的包干價(jià)是人民幣250000元，已經(jīng)付清。第二份合同的工程價(jià)款是按實(shí)結(jié)算，因?yàn)樵谀骋夜窘邮种?，已?jīng)完成部分施工，某乙公司接手后，也是中間退場。因此原告的實(shí)際工程量應(yīng)扣除前面施工人已完成部分，以及中間退場的未完成部分，而原告起訴的工程量，是按圖紙或簽合同時(shí)預(yù)算工程量來計(jì)算，這是錯(cuò)誤的。原告的施工范圍，根據(jù)合同約定只有衛(wèi)生間、會(huì)議室、水電安裝及一樓接地等四個(gè)項(xiàng)目，原告在訴狀中列舉其他施工內(nèi)容并不在合同之列，也不是某乙公司或本人交給原告施工的。經(jīng)現(xiàn)場監(jiān)理及中間結(jié)算審核單位現(xiàn)場清點(diǎn)核算，原告實(shí)際完成工程量的總價(jià)是人民幣916000多元，我們已經(jīng)支付了人民幣912000元，只差人民幣4029.35元未付。連帶責(zé)任必須有合同約定或法律規(guī)定，如果沒有，三個(gè)被告是獨(dú)立的民事主體，不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

被告某丁石化公司辯稱，某丁石化公司與原告沒有發(fā)生工程承包關(guān)系。也從未同意某乙公司分包工程，不知其分包工程情況，無法判斷原告是否是本工程的實(shí)際施工人，即使存在分包關(guān)系也與答辯人無關(guān)。且某丁石化公司已將全部工程款支付給某乙公司，某丁石化公司沒有支付原告工程款的義務(wù)。請求人民法院依法駁回原告對(duì)某丁石化公司的訴訟請求。

經(jīng)審理查明，2012年10月10日，某丁石化公司與某乙公司簽訂一份《某丁石化（漳州）有限公司古雷二期MCC／中控樓裝修工程工程施工承包合同》，約定某丁石化公司將自己建設(shè)的古雷二期MCC／中控樓裝修工程發(fā)包給某乙公司施工。2012年11月2日，被告葉某某以某乙公司的名義與原告某甲公司簽訂一份《工程承包合同書》，約定將其向某丁石化公司承包的中控實(shí)驗(yàn)樓裝修工程委托原告某甲公司施工。工程總造價(jià)約為人民幣250000元。開工日期為2012年11月4日，竣工日期為2012年11月25日。工程款支付方式為簽訂合同之日先付工程款的50%，木工進(jìn)場前三天，支付至工程款的80%，油漆進(jìn)場支付至工程款的90%。驗(yàn)收合格，付清全款。2012年11月23日，被告葉某某以某乙公司古雷項(xiàng)目部的名義與原告某甲公司簽訂一份《工程承包合同書》，將其向某丁石化公司承包的中控實(shí)驗(yàn)樓的水電安裝、一層接地工程委托原告某甲公司施工。工程總造價(jià)按預(yù)算清單計(jì)算。開工日期為2012年11月7日，竣工日期為2012年11月30日。工程款支付方式為簽訂合同之日先付工程款的40%，木工進(jìn)場前三天，支付至工程款的80%，油漆進(jìn)場支付至工程款的90%。驗(yàn)收合格，付清全款。合同簽訂后，某甲公司即組織施工班組進(jìn)行施工，2012年11月6日至2013年8月23日，某甲公司通過”洪某丙”及”洪某戊”向某乙公司預(yù)支及收取工程款共計(jì)人民幣760000元。2013年9月2日，某甲公司出具授權(quán)委托書，委托”葉某己””代為領(lǐng)取””尚欠委托人余款人民幣90000元整”。在該委托書的備注欄注明，”委托人葉某己代收九萬元整工程款，余款由公司自行負(fù)責(zé)”。受托人”葉某己”根據(jù)該授權(quán)委托書向某乙公司領(lǐng)取了人民幣90000元。以上合計(jì)，某甲公司向某乙公司收取工程款人民幣850000元。2013年10月29日，”廈門天和項(xiàng)目管理投資咨詢有限公司”根據(jù)某丁石化公司的委托，對(duì)某乙公司施工的”古雷二期MCC／中控樓裝修工程”已完成的工程量進(jìn)行中間退場結(jié)算審核，核定某乙公司實(shí)際完成的工程造價(jià)為人民幣3110782.94元。2013年11月25日，某丁石化公司與某乙公司簽訂《某丁石化（漳州）有限公司古雷二期MCC／中控樓裝修工程中間退場最終結(jié)算協(xié)議》，雙方同意某乙公司中間退場，某乙公司實(shí)際完成的工程總價(jià)為人民幣3110782.94元，扣除支付給某乙公司的進(jìn)度款及預(yù)留10%作為保修金外，協(xié)議簽訂后30日內(nèi)，某丁石化公司尚應(yīng)支付結(jié)余工程款人民幣1361704.65元給某乙公司。該款項(xiàng)某丁石化公司已于2013年12月19日支付完畢。

另查明，2013年4月7日，”洪某丙”出具向”廈門葉某某借來現(xiàn)金五萬元”的條據(jù)給葉某某；2013年8月20日，”洪某丙”出具向”葉某某借支人民幣一萬二千元整”的借條給葉某某。直至結(jié)束施工，某甲公司沒有就實(shí)際完成的施工量讓委托方某乙公司或中間人進(jìn)行確認(rèn)。庭審中，被告葉某某自認(rèn)某甲公司實(shí)際完成的工程價(jià)款為人民幣916029.35元。

上述事實(shí)有原、被告雙方陳述及原告提供的工程承包合同書，被告葉某某提供的付款憑證、中間結(jié)算審核報(bào)告、中間退場結(jié)算協(xié)議、工作聯(lián)絡(luò)函件、工程承包合同書；被告某丁石化公司提供的承包合同、最終結(jié)算協(xié)議、匯款憑證。以上各證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證屬實(shí)，可以作為本院認(rèn)定所查明事實(shí)的依據(jù)。原告所提供的2012年11月2日與某乙公司簽訂的《工程承包合同書》中第七條的內(nèi)容在注明”無”字樣后，再添加的內(nèi)容，與被告葉某某所持有的合同文本內(nèi)容有異。被告葉某某認(rèn)為是原告單方涂改添加。該內(nèi)容以及原告提供的書面證明、中間結(jié)算審核報(bào)告均不能證明原告實(shí)際完成的工程量，以及原告提出的本案訟爭工程價(jià)款為人民幣1400598元的事實(shí)主張。

本院認(rèn)為，本案系原告某甲公司與被告某乙公司間的裝飾裝修合同糾紛。被告葉某某以某乙公司的名義與原告某甲公司簽訂的《工程承包合同書》，雖沒有加蓋某乙公司的公章，但被告某乙公司對(duì)原告所完成的工程量予以接受，并作為與發(fā)包方某丁石化公司結(jié)算的內(nèi)容之一，且被告葉某某系訟爭工程的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人及實(shí)際執(zhí)行人，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定原告某甲公司與被告某乙公司間設(shè)立的裝飾裝修合同關(guān)系合法有效，受法律保護(hù)。被告某乙公司對(duì)結(jié)欠的工程款負(fù)有清償義務(wù)。被告葉某某作為訟爭工程的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人、實(shí)際執(zhí)行人及合同簽訂人，應(yīng)當(dāng)對(duì)被告某乙公司所欠債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。本案原告某甲公司所提供的證據(jù)，不能證明原告實(shí)際完成的工程量以及原告提出的本案訟爭工程款為人民幣1400598元的事實(shí)主張。但庭審中，被告葉某某自認(rèn)原告某甲公司實(shí)際完成的工程價(jià)款為人民幣916029.35元。對(duì)該事實(shí)，原告某甲公司無需舉證，本院可予認(rèn)定。對(duì)已支付的工程款，被告葉某某主張已支付給原告某甲公司人民幣912000元，原告某甲公司承認(rèn)只收到人民幣850000元，相差的62000元，系2013年4月7日”洪某丙”向”葉某某”借款五萬元及2013年8月20日”洪某丙”向”葉某某”借支人民幣一萬二千元。從被告葉某某提供的兩張借款條據(jù)的內(nèi)容看，不能否定系”洪某丙”與”葉某某”個(gè)人之間的資金往來行為，而認(rèn)定為原告某甲公司收到的工程款。對(duì)此，”葉某某”可另行主張。因此，對(duì)已支付的工程款，應(yīng)認(rèn)定為原告某甲公司已收取人民幣85萬元。原告某甲公司提出被告某乙公司及葉某某應(yīng)承擔(dān)連帶清償結(jié)欠工程款的訴訟請求，有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，依法應(yīng)予支持。但提出的結(jié)欠工程款金額缺乏相應(yīng)的證據(jù)證明，原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果，對(duì)超過實(shí)際金額的部分，本院不以支持。因原告某甲公司與被告某乙公司及葉某某并未就實(shí)際完成的工程量作最終決算，因此，原告某甲公司主張被告應(yīng)從2012年12月1日起支付逾期付款利息的請求，缺乏依據(jù)，本院也不予支持，可依照最高人民法院的相關(guān)司法解釋規(guī)定計(jì)付工程價(jià)款利息。被告某丁石化公司并無結(jié)欠某乙公司工程款，原告某甲公司主張被告某丁石化公司應(yīng)在結(jié)欠工程款范圍內(nèi)，對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求也缺乏依據(jù)，本院不予支持。被告某丁石化公司的辯解意見成立，本院予以采納。被告某乙公司提出自己與原告沒有合同關(guān)系的辯解意見與本案事實(shí)不符，本院不予采納。但與被告葉某某共同認(rèn)為原告某甲公司提出的工程量缺乏依據(jù)的辯解意見符合本案實(shí)際情況，本院已依法作出認(rèn)定。被告葉某某提出獨(dú)立主體的被告間不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任的辯解意見，與本案事實(shí)不符，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百六十九條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十八條第（三）項(xiàng)、第十九條及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第八條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告廈門某乙建設(shè)有限公司應(yīng)在本判決生效十五日內(nèi)，支付原告福建某甲建筑裝飾工程有限公司工程價(jià)款人民幣66029.35元（916029.35元-850000元=66029.35元），并自原告起訴的2014年3月3日起，按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)付工程價(jià)款利息至實(shí)際付清全部價(jià)款之日止。

二、被告葉某某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

三、駁回福建某甲建筑裝飾工程有限公司的其他訴訟請求。

本案受理費(fèi)人民幣9306元，由原告某甲公司承擔(dān)人民幣7855元，被告某乙公司承擔(dān)人民幣1451元。

如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于漳州市中級(jí)人民法院。

當(dāng)事人上訴時(shí)，應(yīng)在遞交上訴狀的次日起七日內(nèi)，按本判決確定的一審案件受理費(fèi)的同等金額（對(duì)財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的，按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額確定金額），向漳州市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴受理費(fèi)。

審　判　長　　黃鋼生

代理審判員　　劉曉毅

人民陪審員　　李慶光

二〇一四年六月九日

書　記　員　　洪舒穎

買賣合同糾紛