首頁(yè) - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 辛某交通肇事罪一審刑事判決書
發(fā)表于:2017-01-06閱讀量:(1284)
山西省呂梁市離石區(qū)人民法院
刑事判決書
(2015)離刑初字第36號(hào)
公訴機(jī)關(guān)呂梁市離石區(qū)人民檢察院。
被告人辛某。2014年11月24日因涉嫌交通肇事罪被離石區(qū)公安局刑事拘留,同年12月1日經(jīng)離石區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)被執(zhí)行逮捕。2015年7月29日被本院取保候?qū)彙?/p>
辯護(hù)人李斌,山西航宇律師事務(wù)所律師。
山西省呂梁市離石區(qū)人民檢察院以離檢公訴二刑訴(2015)13號(hào)起訴書指控被告人辛某犯交通肇事罪,于2015年1月23日向本院提起公訴,本院受理后,依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理,離石區(qū)人民檢察院指派檢察員李云云出庭支持公訴,被告人辛某及辯護(hù)人到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2013年9月22日20時(shí)許,被告人辛某持準(zhǔn)駕車型不符的駕駛證駕駛晉J*****號(hào)豪爵牌110型二輪摩托車沿離石區(qū)龍山路由西向東行駛至賀昌東校區(qū)附近路段時(shí)將前方行人張生某碰撞致傷,后被告人辛某將張生某送往呂梁市人民醫(yī)院救治。經(jīng)離石區(qū)公安局交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書離公交字(2013)第1566號(hào)認(rèn)定:辛某持準(zhǔn)駕車型不符的駕駛證駕駛未定期檢驗(yàn)的二輪摩托車行經(jīng)市區(qū)繁華路段未確保安全車速,且在事故發(fā)生后未及時(shí)報(bào)警,保護(hù)現(xiàn)場(chǎng),應(yīng)負(fù)本起事故的全部責(zé)任,經(jīng)山西光大晉光司鑒(2013)病鑒字第F3219號(hào)鑒定:張生某的損傷程度為重傷。經(jīng)山西省精神疾病司法鑒定中心鑒定,張生某腦外傷致精神障礙評(píng)定為八級(jí)傷殘。
上述事實(shí)有被告人辛某的供述;受害人張生某的陳述;姚改某、馮旭某的證人證言;山西光大傷情程度司法鑒定意見書;事故責(zé)任認(rèn)定、抓捕經(jīng)過(guò);山西精神疾病司法鑒定中心司法鑒定意見書等證據(jù)證實(shí),足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人辛某違法道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定,駕駛機(jī)動(dòng)車輛,致一人重傷且負(fù)事故的全部責(zé)任。其行為構(gòu)成交通肇事罪。犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分,公訴機(jī)關(guān)指控被告人辛某犯交通肇事罪名成立。辯護(hù)人辯稱辛某在事故發(fā)生后能及時(shí)對(duì)受害人進(jìn)行施救,在歸案后能夠如實(shí)供述事實(shí)的辯稱,本院予以支持,其他辯護(hù)意見不予認(rèn)可。在審理過(guò)程中,被告人辛某及其家屬對(duì)受害人張生某的損失予以全部賠償,并取得受害人家屬的諒解,應(yīng)當(dāng)酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定,判決如下:
被告人辛某犯交通肇事罪,判處有期徒刑一年,緩刑二年。
(緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過(guò)本院或直接向呂梁市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長(zhǎng) 王利平
審 判 員 鄧國(guó)平
人民陪審員 李改梅
二〇一五年八月十三日
書 記 員 王建華
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料