首頁 - 法務指南 - 律師案例 - 孫某某與蘇某某、李某提供勞務者致害責任糾紛一案一審民事判決書
發(fā)表于:2017-01-06閱讀量:(1455)
內(nèi)蒙古自治區(qū)喀喇沁旗人民法院
民事判決書
(2016)內(nèi)0428民初第68號
原告孫某某,男,19**年*月**日出生,蒙古族,木工。
委托代理人蕭賀林,內(nèi)蒙古松川律師事務所律師。
被告蘇某某,男,19**年*月**日出生,漢族,個體。
委托代理人寇津,喀喇沁旗錦山鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
被告李某,男,19**年*月**日出生,漢族,農(nóng)民。
原告孫某某與被告蘇某某、李某提供勞務者致害責任糾紛一案,本院于2016年1月7日立案受理后,依法由審判員王?;圻m用簡易程序,于2016年3月7日公開開庭進行了審理,原告孫某某及委托代理人、被告蘇某某的委托代理人到庭參加了訴訟,被告李某經(jīng)本院依法傳票傳喚未到庭,本院依法缺席審理。因本案案情復雜,于2016年4月1日轉(zhuǎn)為普通程序,依法組成合議庭后于2016年7月5日公開開庭進行了審理,本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱,2015年8月22日,工友盧某某通知原告去位于喀喇沁旗牛家營子鎮(zhèn)大河某某村的被告李某家里上卷簾門,干活期間,被告蘇某某雇傭為被告李某家安裝理石板的工人將未安全放置的暖氣片從二樓碰落,當場將原告砸傷,經(jīng)診斷為鼻骨骨折,頭部外傷,外傷后神經(jīng)反應,腰背部外傷,椎體變形,左11、12肋骨骨折。原告在某某學院附屬醫(yī)院治療50天出院,經(jīng)多次協(xié)商,二被告拒絕賠償。故原告起訴到法院要求二被告賠償原告人身損害賠償金合計73563.24元,傷殘賠償金待傷殘鑒定作出后另行計算,后期治療按實際發(fā)生額另行主張。訴訟費用由二被告承擔。
原告為支持其訴訟請求向本院遞交了下列證據(jù):
1、某某學院附屬醫(yī)院疾病診斷書一份,證明原告受傷情況。
2、某某學院附屬醫(yī)院住院收據(jù)8枚,證明原告住院治療花費情況,住院花費27014.74元。
3、某某學院附屬醫(yī)院住院病歷一份,證明原告住院治療情況。
4、病歷復印收據(jù)一枚,證明原告復印病歷花費48.5元。
5、費用清單,證明被告花費醫(yī)療費情況。
6、律師詢問筆錄兩份,證明原告在干活過程中受傷及原告干活時的收入情況。
被告蘇某某辯稱,發(fā)生事故屬實,原告的各項合理損失被告蘇某某同意賠償,原告各項賠償費用計算有誤,住院期間被告已經(jīng)預付給原告9000元。
被告蘇某某為支持自己的辯解意見,向本院提交以下證據(jù):
7、收條一張,證明被告蘇某某給原告墊付了醫(yī)療費4000元。
被告李某辯稱,我不認識原告,他去工地的原因我也不知道,我沒叫原告去我工地,他去的目的我也不知道。我雇傭蘇某某安裝大理石,有相應的合同。我買的是盧某某的門,原告為什么讓我連帶賠償,我不知道原因。
被告李某為支持自己的辯解意見,向本院提交了以下證據(jù):
8、收據(jù)存根一枚,證明李某購買盧某某兩個車庫卷簾門,每個卷簾門價格為1500元。
庭審中,被告蘇某某對原告提交的1號、2號、4號、5號證據(jù)沒有異議。對原告提交的3號證據(jù)質(zhì)證認為,病歷真實性無異議,實際住院時間是50天,并非原告主張的53天,長期醫(yī)囑沒有增加營養(yǎng)的要求,原告主張的營養(yǎng)費不應當?shù)玫街С帧υ嫣峤坏?號證據(jù)質(zhì)證認為,真實性、合法性、關聯(lián)性均有異議,證明不了原告的工資收入情況。只是由律師做的詢問筆錄不能證明原告所要證明的問題。對被告李某提交的8號證據(jù)沒有異議。
被告李某對原告提交的1、2、3、4、5號證據(jù)沒有異議,但對原告提交的6號證據(jù)提出異議,認為卷簾門是我從盧某某手中買的,盧某某讓誰來安裝與我無關。對被告蘇某某提交的7號證據(jù)沒有異議。
原告對被告蘇某某提交的7號證據(jù)質(zhì)證認為,被告已經(jīng)給付原告4000元我們認可,但是這是被告蘇某某給原告的營養(yǎng)費,不是墊付的醫(yī)療費;對被告李某提交的8號證據(jù)提出異議,認為該證據(jù)與本案沒有關聯(lián)性。
經(jīng)本院審查,原、被告提交的證據(jù)具有真實性,合法性,與本案具有關聯(lián)性,可以作為本案定案依據(jù),經(jīng)綜合分析后本院予以采信。
經(jīng)審理查明,被告李某在喀喇沁旗牛家營子鎮(zhèn)水泉村河某某建仿古別墅。2015年8月22日,原告孫某某為李某安裝卷簾門。同時在現(xiàn)場施工的還有被告蘇某某雇傭的為李某別墅安裝理石板的工人。在安裝卷簾門過程中,蘇某某雇傭的工人將暖氣片從二樓碰落,砸傷原告孫某某,原告孫某某當日即被送往某某學院附屬醫(yī)院治療,在門診留觀三天后入院治療50天,花去醫(yī)療費27068.84元。診斷為腰背部外傷、胸12腰1椎體楔形變、鼻骨骨折、面部軟組織損傷、上正切牙松動,左11、12肋骨骨折,原告住院期間被告蘇某某給付人民幣4000元。出院后,雙方協(xié)商未果,原告訴至本院,要求二被告賠償原告醫(yī)療費27068.84元,住院伙食補助費5300元,護理費5830元,誤工費30000元,合計68198.84元,訴訟費用由二被告承擔。
本院認為,侵害他人造成人身損害的,應當賠償醫(yī)療費、護理費、伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用,以及因誤工減少的收入。本案中被告蘇某某雇傭的工人在給李某家安裝大理石板的過程中,將暖氣片碰落砸傷原告,蘇某某作為雇主對此事故應當負賠償責任。原告孫某某要求二被告賠償醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費,有相應的醫(yī)療費單據(jù)及標準予以證明,本院對原告這一請求予以支持。原告要求賠償誤工費30000元,未提供相應證據(jù)證實,對其合理部分予以支持,超出部分不予支持。原告要求被告李某承擔責任,無事實及法律依據(jù),本院不予支持。綜上,依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第三十五條,《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告蘇某某賠償原告醫(yī)療費27068.84元,住院伙食補助費5300元,護理費5830元,誤工費4775.3元,復印費48.5元,合計43022.64元,扣除被告蘇某某已給付的4000元,剩余39022.64元于判決生效后即付。
二、被告李某不承擔賠償責任;
三、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費1489元,被告蘇某某承擔。此款原告已預繳本院,被告于本判決生效后立即給付原告。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》笫二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決,可于接到本判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提交副本,上訴于赤峰市中級人民法院。
本判決生效后,當事人必須履行,一方不履行的,對方可以申請人民法院執(zhí)行,申請執(zhí)行的期間為二年。
審 判 長 王?;?/p>
審 判 員 魏 樂
人民陪審員 蒲學剛
二〇一六年七月五日
書 記 員 郭彥閣
① 掃描左側二維碼,關注我個人微信
② 關注后,發(fā)送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料