首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 陳某海與楊某軍民間借貸糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2017-01-06閱讀量:(1414)
內(nèi)蒙古自治區(qū)扎蘭屯市人民法院
民事判決書
(2016)內(nèi)0783民初649號
原告陳某海,男,19**年*月*日出生,漢族,公司員工,住內(nèi)蒙古自治區(qū)呼倫貝爾市某某區(qū)。
委托代理人單既才,黑龍江寶勤律師事務(wù)所律師。
被告楊某軍,男,19**年*月*日出生,漢族,無職業(yè),住內(nèi)蒙古自治區(qū)呼倫貝爾市某某市。
原告陳某海與被告楊某軍民間借貸糾紛一案,本院于2016年3月9日受理后,依法組成由審判員王強擔(dān)任審判長,代理審判員張璐、人民陪審員吳殿軍參加的合議庭,于2016年4月8日公開開庭進行了審理。原告陳某海的委托代理人單既才,被告楊某軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某海訴稱,2011年12月10日、2011年12月19日和2011年12月20日,被告分三次分別向原告借款人民幣18萬元、45萬元、6000元,共計63.6萬元,并分別出具借條三張。其中,2011年12月10的借條上寫明還款時間為2012年4月15日,2011年12月19日的借條上寫明還款時間為2012年5月10日。故原告訴至法院,要求被告給付借款本金63.6萬元,并以借款本金18萬元為基數(shù),給付自2012年4月16日至實際償還之日的利息,以借款本金45萬元為基數(shù),給付自2012年5月16日至實際償還之日的利息,按年利率6%計算,并承擔(dān)本案訴訟費。庭審中原告同意在18萬元中扣除原告欠被告的5.5萬元及被告已經(jīng)償還的2萬元。
原告陳某海向本院提交借條三張予以證明。
被告楊某軍庭審答辯稱,對借款本金18萬元及6000元的借貸事實認可,對借款本金45萬元的借貸事實有異議,該筆錢是借款本金18萬元加上利息重新打的條。原告欠被告5.5萬元,并且在2013年4月26日被告償還給原告2萬元,要求予以扣除。
被告楊某軍向本院提交以下證據(jù)予以證明:1、欠條;2、分付賬單;3、建設(shè)工程承包合同。
經(jīng)本院庭審質(zhì)證,雙方當(dāng)事人對原告陳某海提交的日期為2011年12月10日和2011年12月20日,金額分別為18萬元和6000元的借條,被告楊某軍提交的欠條、分付賬單的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性均無異議,本院予以確認。
雙方當(dāng)事人對以下涉及本案爭議焦點的證據(jù)持有異議:
一、原告陳某海提交的借條,證明2011年12月19日被告為繳納農(nóng)民工保證金向原告借款45萬元,并約定2012年5月10日返還。被告楊某軍質(zhì)證認為,對該證據(jù)的真實性沒有異議,但是該筆錢包括之前的18萬元,是重新打的條。本院認證認為,被告楊某軍對該證據(jù)的金額有異議,未提出證據(jù)予以證明,對被告楊某軍的質(zhì)證意見不予采信,對該證據(jù)的真實性予以確認。
二、被告楊某軍提交的建設(shè)工程承包合同,證明被告欠原告的錢可以走工程款。原告陳某海質(zhì)證認為,該證據(jù)不是原告簽訂的,與原告無關(guān)。本院認證認為,該證據(jù)與本案無關(guān),對該證據(jù)不予確認。
經(jīng)審理查明,2011年12月10日,被告楊某軍為原告陳某海出具借條一份,載明借款金額為人民幣18萬元,還款日期為2012年4月15日;2011年12月19日,被告楊某軍為原告陳某海出具借條一份,載明借款金額為45萬元,還款日期為2012年5月10日;2011年12月20日,被告楊某軍為原告陳某海出具借條一份,載明借款金額為6000元,未約定還款期限。
另查明,2011年12月18日,原告陳某海為被告楊某軍出具欠條一份,載明借款金額為5.5萬元。2013年4月26日,被告楊某軍償還給原告陳某海2萬元。
上述事實,有雙方當(dāng)事人提交的上述證據(jù)及當(dāng)庭陳述意見在案佐證。
本院認為,本案系民間借貸糾紛,被告楊某軍向原告陳某海借款的事實,有原告陳某海提供的借條予以證實,本院對該借款的真實性予以確認,被告楊某軍理應(yīng)及時償還所欠的三筆借款。原告要求對金額為18萬元、45萬元的借款按照約定的還款期限之日起按照年利率6%計算逾期利息的主張,符合法律規(guī)定,本院予以支持。因原告認可在借款日期為2011年12月10日,金額為18萬元的借款中扣除原告欠被告的借款5.5萬元及被告已經(jīng)償還的借款2萬元,并認可扣除后按照約定的還款日期計算利息,故對于該筆借款,被告楊某軍尚應(yīng)償還原告10.5萬元,自2012年4月16日起按照年利息6%計算逾期利息至清償之日。對于借款日期為2011年12月19日,金額為45萬元,約定還款日期為2012年5月10日的借款,被告楊某軍辯稱該筆借款為18萬元加上利息重新出具的借條,因其未提出證據(jù)予以證明,故對此辯稱意見不予支持;原告陳某海訴求該筆借款從2012年5月16日起計算逾期利息,不違反法律規(guī)定,本院予以支持。綜上,依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條,《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十二條,《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定,判決如下:
一、被告楊某軍于本判決生效后十日內(nèi)償還原告陳某海借款本金10.5萬元,并支付從2012年4月16日起至清償之日止的逾期利息,按年利率6%計算;
二、被告楊某軍于本判決生效后十日內(nèi)償還原告陳某海借款本金45萬元,并支付從2012年5月16日起至清償之日止的逾期利息,按年利率6%計算;
三、被告楊某軍于本判決生效后十日內(nèi)償還原告陳某海借款本金6000元;
四、駁回原告陳某海的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10660元,由原告陳某海負擔(dān)1257元(已交納),由被告楊某軍負擔(dān)9403元,于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于呼倫貝爾市中級人民法院。
審 判 長 王 強
代理審判員 張 璐
人民陪審員 吳殿軍
二〇一六年七月十一日
書 記 員 豐 琳
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料