色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

湖北省隨縣人民法院

民事判決書

（2016）鄂1321民初560號

原告向某先，農(nóng)民。

法定代理人向某波，農(nóng)民。

委托代理人汪冬炎（代理權(quán)限：一般代理），湖北天賦律師事務(wù)所律師。

原告顏某秀，農(nóng)民。

原告顏某蘭，農(nóng)民。

原告顏某，農(nóng)民。

原告顏某友，農(nóng)民。

以上四原告委托代理人王明波（代理權(quán)限：一般代理），湖北天賦律師事務(wù)所律師。

被告田某濤，農(nóng)民。

被告某甲保險股份有限公司隨州中心支公司，住所地隨州市曾都區(qū)交通大道*號*樓。

負責(zé)人鐘某起，總經(jīng)理。

委托代理人黃某（代理權(quán)限：特別授權(quán)代理），該公司職員。

原告向某先、顏某秀、顏某蘭、顏某、顏某友與被告田某濤、某甲保險股份有限公司隨州中心支公司（以下簡稱某甲保險隨州公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員殷夢獨任審判，公開開庭進行了審理。原告向某先的法定代理人向某波、委托代理人汪冬炎，原告顏某友及原告顏某秀、顏某蘭、顏某、顏某友的委托代理人王明波，被告某甲保險隨州公司的委托代理人黃某到庭參加訴訟。被告田某濤經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

五原告共同訴稱：2014年12月1日，原告向某先駕駛無號牌三輪摩托車（后載死者顏某）沿隨州市神農(nóng)大道由東往西行駛，當(dāng)車行駛至神農(nóng)大道與五星路交叉路口東側(cè)路段時，遇前方同向行駛的被告田某濤駕駛的臨時號牌為鄂S×××××號小轎車臨時停車，原告向某先避讓時因操作不當(dāng)致該車側(cè)翻后與被告田某濤駕駛的小轎車尾部相撞，造成兩車受損、向某先及顏某受傷的交通事故，顏某后因搶救無效死亡。同日，隨州市交通警察支隊四大隊現(xiàn)場勘查后認定：向某先、田某濤負此次交通事故的同等責(zé)任，顏某無責(zé)任。因被告田某濤在某甲保險隨州公司投有保險，故請求二被告賠償原告向某先各項損失527093.21元；賠償原告顏某秀、顏某蘭、顏某、顏某友各項經(jīng)濟損失183966.79元。庭審中，原告向某先將訴訟請求變更為568191.76元。

原告向某先為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù)：

證據(jù)一：原告向某先身份證復(fù)印件1份，以證明訴訟主體資格。

證據(jù)二：道路交通事故認定書1份，以證明被告田某濤負此事故同等責(zé)任。

證據(jù)三：機動車交通事故責(zé)任強制保險單及第三者責(zé)任險保單復(fù)印件各1份，以證明被告保險公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

證據(jù)四：被告田某濤機動車駕駛證、行駛證復(fù)印件各1份，以證明被告的駕駛資質(zhì)及肇事車輛所有人。

證據(jù)五：隨州正義司法鑒定中心司法鑒定意見書1份，以證明原告的損失依據(jù)。

證據(jù)六：原告居住地證明、向某波房屋使用權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議及工資表各1份，以證明原告的損失應(yīng)按照城鎮(zhèn)戶口標(biāo)準(zhǔn)計算。

證據(jù)七：醫(yī)療費及藥費票據(jù)、病情證明書、出院記錄、用藥清單各1份，以證明原告的具體損失。

證據(jù)八：交通費票據(jù)1組，以證明原告花交通費2800元。

證據(jù)九：鑒定費票據(jù)1份，以證明原告花鑒定費1650元。

證據(jù)十：誤工護理證明1份，以證明原告的護理損失依據(jù)。

原告顏某秀、顏某蘭、顏某、顏某友為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù)：

證據(jù)一：四原告身份證復(fù)印件各1份，以證明四原告的身份信息。

證據(jù)二：受害人顏某的身份證復(fù)印件1份，以證明其基本情況。

證據(jù)三：原告顏某友所在單位出具證明、購房合同、房產(chǎn)證各1份，以證明受害人生前隨其兒子在宜昌居住生活，其損失應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算。

證據(jù)四：道路交通事故認定書1份，以證明受害人在事故中無責(zé)任，受害人各項損失應(yīng)由二被告賠償。

證據(jù)五：隨州正義司法鑒定中心法醫(yī)鑒定意見1份，以證明受害人因本次事故死亡。

證據(jù)六：機動車交通事故責(zé)任強制保險單及第三者責(zé)任險保單復(fù)印件各1份，以證明被告田某濤在被告保險公司處投有保險。

證據(jù)七：醫(yī)療費票據(jù)1份，以證明受害人在事故中花醫(yī)療費4891.52元。

證據(jù)八：交通費票據(jù)1組，以證明原告因本次事故花交通費1500元。

被告田某濤未答辯亦未向本院提交證據(jù)。

被告某甲保險隨州公司辯稱：一、本次事故發(fā)生在2014年12月1日，為人身損害賠償案件，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十六條及《最高院關(guān)于民法通則若干問題的意見》第一百六十八條規(guī)定，身體受到傷害要求賠償?shù)脑V訟時效為一年，原告的訴訟請求明顯已超過法定訴訟時效，即喪失勝訴權(quán)。二、隨公交認定（2014）第*號事故認定書顯失公平、公正。三、原告請求的各項損失應(yīng)當(dāng)依法據(jù)實計算，原告向某先及死者顏某均為農(nóng)村戶口，其各項損失應(yīng)按照農(nóng)村戶口標(biāo)準(zhǔn)計算。

被告某甲保險隨州公司為支持其辯解理由，向本院提交如下證據(jù)：

證據(jù)一：電子回單1份，以證明被告墊付醫(yī)療費10000元。

經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告向某先提交的證據(jù)一、三、四無異議，對原告顏某秀、顏某蘭、顏某、顏某友提交的證據(jù)一、二、五、六、七無異議，對雙方無異議的證據(jù)，本院均予以采信。對雙方有異議的證據(jù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》和最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，按證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性原則，評析如下：

被告某甲保險隨州公司對原告向某先提交的證據(jù)二有異議，認為事故認定有失公平，被告田某濤前期對該交通事故責(zé)任認定提出過復(fù)核，但交警未給出回復(fù)，請法庭依法核實。本院認為，本次交通事故由隨州市公安局交通警察支隊四大隊經(jīng)過現(xiàn)場勘查后作出，該認定客觀公正，可以作為定案分責(zé)的依據(jù)，本院依法予以采信。

被告某甲保險隨州公司對原告向某先提交的證據(jù)五有異議，認為鑒定機構(gòu)不能僅根據(jù)醫(yī)院病歷認定原告向某先構(gòu)成陸級傷殘，鑒定人應(yīng)出庭作證。本院認為，被告雖有異議，但在本院給予的時間內(nèi)未提交重新鑒定的申請，應(yīng)視為對該鑒定意見的默認，故對該證據(jù)本院依法予以采信。

被告某甲保險隨州公司對原告向某先提交的證據(jù)六有異議，認為原告未提交湖北神州運業(yè)集團有限公司的營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼以證明其是否具有證明資質(zhì)。另根據(jù)《最高人民法院民一庭﹤關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復(fù)函﹥》，原告的各項損失應(yīng)按照農(nóng)村戶口標(biāo)準(zhǔn)計算。本院認為，根據(jù)《最高人民法院民一庭﹤關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復(fù)函﹥》規(guī)定：“……雖為農(nóng)村戶口，但在城市經(jīng)商、居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，有關(guān)損害賠償費用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算。”原告向某先雖居住在城鎮(zhèn)，但其主要在家照顧孫子女，無收入來源，故其各項損失應(yīng)按照農(nóng)村戶口計算。

被告某甲保險隨州公司對原告向某先提交的證據(jù)七有異議，認為無醫(yī)囑及用藥明細，無法核實其與本案的關(guān)聯(lián)性，依法應(yīng)不予認定。本院認為，原告雖提交購藥發(fā)票，但未提交醫(yī)囑予以佐證，無法證實購藥與本案的關(guān)聯(lián)性，故本院依法不予采信。

被告某甲保險隨州公司對原告向某先提交的證據(jù)八有異議，認為根據(jù)相關(guān)規(guī)定，交通費應(yīng)與就醫(yī)地點及居住地點相吻合，原告的請求過高，請法院依法酌定。本院認為，根據(jù)原告向某先的傷情、到隨州治療往返次數(shù)及合理乘坐交通工具等實際情況，酌定原告向某先的交通費為2000元。

被告某甲保險隨州公司對原告向某先提交的證據(jù)九有異議，認為根據(jù)保險合同，鑒定費不應(yīng)由保險公司承擔(dān)。本院認為，《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。”鑒定費屬于必要費用，應(yīng)由保險公司承擔(dān)。

被告某甲保險隨州公司對原告向某先提交的證據(jù)十有異議，認為無相關(guān)單位營業(yè)執(zhí)照及組織機構(gòu)代碼，工資表無負責(zé)人及經(jīng)手人簽字確認。本院認為，向某波提供有工資表及工資停發(fā)證明并加蓋有襄陽市新民汽車銷售服務(wù)有限公司公章，能證明原告向某先受傷后由向某波護理的事實，故原告向某先的護理費應(yīng)按照向某波月工資3200元標(biāo)準(zhǔn)計算。

被告某甲保險隨州公司對原告顏某秀、顏某蘭、顏某、顏某友提交的證據(jù)三有異議，認為根據(jù)《最高人民法院民一庭﹤關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復(fù)函﹥》，顏某不符合農(nóng)村戶口按城鎮(zhèn)戶口標(biāo)準(zhǔn)計算的要求，其各項損失應(yīng)按照農(nóng)村戶口標(biāo)準(zhǔn)計算。本院認為，根據(jù)《最高人民法院民一庭﹤關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復(fù)函﹥》規(guī)定：“……雖為農(nóng)村戶口，但在城市經(jīng)商、居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，有關(guān)損害賠償費用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算。”顏某雖隨其兒子在城鎮(zhèn)居住，但年事已高、無收入來源，不符合農(nóng)村戶口按城鎮(zhèn)戶口標(biāo)準(zhǔn)計算的要求，故其各項損失應(yīng)按照農(nóng)村戶口計算。

被告某甲保險隨州公司對原告顏某秀、顏某蘭、顏某、顏某友提交的證據(jù)四有異議，認為事故認定有失公平，被告田某濤前期對該交通事故責(zé)任認定提出過復(fù)核，但交警未給出回復(fù)，請法庭依法核實。本院認為，本次交通事故由隨州市公安局交通警察支隊四大隊經(jīng)過現(xiàn)場勘查后作出，該認定客觀公正，可以作為定案分責(zé)的依據(jù)，本院依法予以采信。

被告某甲保險隨州公司對原告顏某秀、顏某蘭、顏某、顏某友提交的證據(jù)八有異議，請法院依法予以酌定。本院認為，死者親屬辦理喪葬事宜確實存在交通費，但請求數(shù)額略高，本院根據(jù)受害人親屬人數(shù)、辦理喪事時間等酌定為1000元。

此外，被告某甲保險隨州公司對本案的訴訟時效及原告向某先的誤工費有異議。認為原告的訴訟請求已超過訴訟時效。本院認為，《民法通則》第136條規(guī)定：“下列的訴訟時效期間為一年：（一）身體受到傷害要求賠償?shù)?hellip;…”本案中交通事故發(fā)生在2014年12月1日，原告于2015年11月2日向本院提交了訴狀及預(yù)交了訴訟費用，并未超過一年的訴訟時效。認為原告向某先不應(yīng)產(chǎn)生誤工費用。本院認為，原告向某先已年滿60周歲，平時在家照顧孫子女，無工作和收入來源，故對其請求誤工損失本院不予支持。關(guān)于原告向某先請求30000元精神撫慰金，顏某秀、顏某蘭、顏某、顏某友請求50000元精神撫慰金。此事故造成原告向某先一個陸級及一個拾級傷殘，造成原告顏某秀、顏某蘭、顏某、顏某友的親屬顏某死亡，給其身心帶來一定的痛苦，但請求數(shù)額偏高，本院結(jié)合當(dāng)?shù)貙嶋H生活水平分別酌定為10000元、20000元。關(guān)于原告顏某秀、顏某蘭、顏某、顏某友請求處理喪葬事宜產(chǎn)生的誤工費，因原告未提供關(guān)于誤工損失的證據(jù)，故本院不予支持。

依據(jù)上述采信的證據(jù)，結(jié)合原、被告雙方的陳述，本院確認的事實如下：

2014年12月1日，原告向某先駕駛無號牌三輪摩托車（后載死者顏某）沿隨州市神農(nóng)大道由東往西行駛，當(dāng)車行駛至神農(nóng)大道與五星路交叉路口東側(cè)路段時，遇前方同向行駛的被告田某濤駕駛的臨時號牌為鄂S×××××號小轎車臨時停車，原告向某先避讓時因操作不當(dāng)致該車側(cè)翻后與被告田某濤駕駛的小轎車尾部相撞，造成兩車受損、向某先及顏某受傷的交通事故。顏某受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無效于2014年12月1日死亡。同日，隨州市公安局交通警察支隊四大隊通過現(xiàn)場勘察作出隨公交認字（2014）第*號道路交通事故認定書認定：田某濤在實習(xí)期駕駛的機動車未粘貼或懸掛實習(xí)標(biāo)志且臨時停車時妨礙其他車輛通行是造成此事故的原因之一；向某先無證未戴安全頭盔駕駛無號牌機動車非法載人上路行駛且未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離是造成此事故的又一原因。田某濤、向某先應(yīng)負此交通事故的同等責(zé)任；顏某無事故責(zé)任。

原告向某先受傷后，在隨州市中心醫(yī)院住院治療花醫(yī)療費124117.21元。2015年4月29日，隨州正義司法鑒定中心對原告向某先的傷情進行了鑒定，意見為：（一）被鑒定人向某先的腦外傷后遺癥（智力缺損）屬陸級傷殘。（二）被鑒定人向某先左側(cè)顱骨缺損屬拾級傷殘。（三）從受傷之日起休養(yǎng)300日，傷后需一人護理150日。（四）前期醫(yī)療費應(yīng)以臨床治療實際發(fā)生為準(zhǔn)。（五）后續(xù)治療費擬定為40000元。原告向某先花鑒定費1650元。顏某傷后被送往隨州市中心醫(yī)院搶救治療無效于2014年12月1日下午3時20分死亡，花醫(yī)療費4891.52元。2014年12月12日，隨州正義司法鑒定中心對顏某的死亡進行鑒定，意見為：死者顏某系因車禍致多發(fā)性外傷，特重型腦外傷及胸外傷，導(dǎo)致呼吸循環(huán)功能衰竭而死亡。事故發(fā)生后，被告某甲保險隨州公司墊付醫(yī)療費10000元。

另查明，鄂S×××××號小型轎車屬被告田某濤所有，被告田某濤持有中華人民共和國C1機動車駕駛執(zhí)照。2014年11月20日，被告田某濤在被告某甲保險隨州公司為鄂S×××××號小型轎車購買了一份機動車交通事故責(zé)任強制保險及一份第三者責(zé)任險。保險期間自2014年11月20日零時起至2015年11月20日24時止。交強險責(zé)任限額分別為死亡傷殘賠償限額110000元；醫(yī)療費用賠償限額10000元；財產(chǎn)損失賠償限額2000元；第三者責(zé)任險限額為300000元，并購買了不計免賠險。

還查明，原告向某先、死者顏某均屬農(nóng)業(yè)戶口。死者顏某，男，19**年*月*日出生，漢族，廣水市人，歿年80歲，共生育原告顏某秀、顏某蘭、顏某、顏某友四個子女。

本院認為：依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償受害人的醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。”同時，參照2016年《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》和《湖北省國家機關(guān)和事業(yè)單位差旅費管理辦法》，原告向某先請求的各項經(jīng)濟損失核定為：1、醫(yī)療費124117.21元；2、住院伙食補助費7000元（140天×50元／天）；3、后續(xù)治療費40000元；4、傷殘賠償金117018.72元（11844元／年×19年×52%）；5、護理費16000元（3200元／月÷30天×150天）；6、交通費2000元；7、鑒定費1650元；8、精神損害撫慰金10000元，計317785.93元。原告顏某秀、顏某蘭、顏某、顏某友的各項經(jīng)濟損失核定為：1、顏某醫(yī)療費4891.52元；2、死亡賠償金59220元（11844元／年×5年）；3、喪葬費23660元（47320元／年÷12月×6個月）；4、交通費1000元；5、精神撫慰金20000元，計108771.52元。

依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”。被告田某濤駕駛臨時號牌為鄂S×××××號小轎車與原告向某先駕駛的無號牌三輪摩托車（后載死者顏某）相撞并致原告向某先受傷、顏某死亡的事實清楚，交警部門作出的：田某濤、向某先負此交通事故的同等責(zé)任；顏某無事故責(zé)任的認定結(jié)論，客觀公正，且雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。鑒于被告田某濤為其所有的臨時號牌為鄂S×××××號小轎車在被告某甲保險隨州公司處購有一份機動車交通事故責(zé)任強制保險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故原告的經(jīng)濟損失應(yīng)由被告某甲保險隨州公司在交強險10000元醫(yī)療費限額內(nèi)賠償死者顏某的醫(yī)療費4891.52元；賠償原告向某先的醫(yī)療費、住院伙食費、后續(xù)治療費5108.48元；在110000元死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告向某先的傷殘賠償金、護理費、交通費、精神損害撫慰金55000元；賠償原告顏某秀、顏某蘭、顏某、顏某友的死亡賠償金、喪葬費、交通費、精神撫慰金55000元。原告向某先的下余經(jīng)濟損失257677.45元；原告顏某秀、顏某蘭、顏某、顏某友的下余經(jīng)濟損失48880元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款規(guī)定：“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”交警部門作出田某濤、向某先負此交通事故的同等責(zé)任；顏某無事故責(zé)任的認定客觀公正，本院予以采信，并可作為定案分責(zé)的依據(jù)，所以被告田某濤應(yīng)當(dāng)按同等責(zé)任分別賠償原告向某先下余經(jīng)濟損失128838.73元（257677.45元×50%）；賠償原告顏某秀、顏某蘭、顏某、顏某友下余經(jīng)濟損失24440元（48880元×50%）。又因被告田某濤為其所有的臨時號牌為鄂S×××××號小轎車在被告某甲保險隨州公司處購買了一份第三者責(zé)任保險，并購買不計免賠險，故被告田某濤應(yīng)分別支付原告向某先及顏某秀、顏某蘭、顏某、顏某友的下余經(jīng)濟損失128838.73元、24440元賠償款仍由被告某甲保險隨州公司在第三者責(zé)任險300000元限額內(nèi)直接向原告向某先及顏某秀、顏某蘭、顏某、顏某友賠償。

綜上，被告某甲保險隨州公司應(yīng)支付原告向某先賠償款188947.21元，支付原告顏某秀、顏某蘭、顏某、顏某友賠償款84331.52元（被告某甲保險隨州公司已支付的10000元賠償款結(jié)算時合并計算）。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告某甲保險股份有限公司隨州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次分別支付原告向某先賠償款188947.21元，支付原告顏某秀、顏某蘭、顏某、顏某友賠償款84331.52元。（被告某甲保險隨州公司已支付的10000元賠償款結(jié)算時合并計算）

二、駁回原告向某先、顏某秀、顏某蘭、顏某、顏某友的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費3650元，由原告向某先、被告田某濤各負擔(dān)1825元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。

上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省隨州市中級人民法院訴訟費匯繳財政專戶，開戶銀行：甲銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)分理處，賬戶：17×××90。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

代理審判員　殷　夢

二〇一六年六月二十二日

書　記　員　徐　焱

交通事故責(zé)任糾紛