色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

海南省三亞市城郊人民法院

刑事附帶民事判決書(shū)

（2015）城刑初字第165號(hào)

公訴機(jī)關(guān)三亞市城郊人民檢察院。

附帶民事訴訟原告人吳某，女，19**年*月**日出生于湖北省洪湖市，漢族，系本案被害人。

委托代理人韓永，海南建亞律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。

委托代理人李彥慶，海南建亞律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。

被告人張某輝，男，19**年**月**日出生于河南省鄧州市，漢族，初中文化，公司職員。因本案于2014年6月22日被抓獲，同年6月23日被刑事拘留，2014年7月8日被逮捕。現(xiàn)押于三亞市第二看守所。

三亞市城郊人民檢察院以三城檢公訴刑訴[2015]114號(hào)起訴書(shū)指控被告人張某輝犯故意傷害罪，于2015年2月25日向本院提起公訴。在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人吳某提起附帶民事訴訟。本院依法適用普通程序，組成合議庭，于2015年7月8日上午、2015年12月31日上午二次公開(kāi)開(kāi)庭合并審理了本案。三亞市城郊人民檢察院指派檢察員方行、代理檢察員鄭如翔出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人吳某因故未到庭，其委托代理人韓永、李彥慶及被告人張某輝到庭參加訴訟。期間，應(yīng)原告人吳某的申請(qǐng)，本院于2015年4月15日委托三亞市中級(jí)人民法院對(duì)原告人吳某的傷情重新進(jìn)行鑒定，后因被害人吳某未到鑒定中心進(jìn)行法醫(yī)臨床學(xué)檢查，三亞市中級(jí)人民法院于2015年6月12日終結(jié)該案的對(duì)外委托鑒定。后本院應(yīng)原告人吳某的申請(qǐng)于2015年8月20日再次委托三亞市中級(jí)人民法院對(duì)原告人吳某的傷情重新進(jìn)行鑒定，海南公平司法鑒定中心于2015年12月21日作出鑒定意見(jiàn)?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明：2014年6月22日14時(shí)許，被告人張某輝與被害人吳某在三亞市鳳凰水城某某灣*號(hào)公寓*01房間內(nèi)因瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵，在爭(zhēng)吵過(guò)程中因被害人吳某欲離開(kāi)房間，被告人張某輝便與被害人吳某發(fā)生肢體沖突并將其推到在床上，被告人張某輝持長(zhǎng)約10厘米的單刃水果刀威脅稱(chēng)欲“捅了”被害人吳某，被害人吳某回應(yīng)稱(chēng)“你捅、你捅……”，被告人張某輝被激怒便持水果刀將被害人吳某左上臂處刺傷，因水果刀的刀把斷裂，被告人張某輝便用左手撕扯被害人吳某的頭發(fā)并將吳某按在床上，右手持一把菜刀對(duì)被害人吳某頭部、后脖頸部連砍數(shù)刀；期間被害人吳某為自保便用被子蒙住了頭部，后被害人吳某從床上爬到房間門(mén)口。后被告人張某輝停止傷害吳某，并與吳某一同從房間離開(kāi)乘坐電梯下樓，下樓過(guò)程中被告人張某輝撥打了110報(bào)警電話(huà)和120急救電話(huà)，并在現(xiàn)場(chǎng)等待。公安干警趕到后將被告人張某輝抓獲。經(jīng)鑒定，被害人吳某頭部多處裂創(chuàng)痕，頭頸部可見(jiàn)11處創(chuàng)口，深達(dá)顱骨，可見(jiàn)枕骨外板骨折，最長(zhǎng)約7厘米，左上肢、手背、左胸廓、右拇指可見(jiàn)一創(chuàng)口，右拇指局部缺損，其損傷為輕傷一級(jí)。

另查明，海南公平司法鑒定中心于2015年12月21日對(duì)吳某的損傷程度評(píng)定為輕傷一級(jí)，十級(jí)傷殘。

上述事實(shí)，被告人張某輝在庭審過(guò)程中亦無(wú)異議，并有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的物證作案工具菜刀一把；書(shū)證三亞市公安局河西分局刑警大隊(duì)出具的《現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查提取痕跡、物品登記表》，《海南省公安機(jī)關(guān)接處警登記表》、抓獲經(jīng)過(guò)、情況說(shuō)明三份，河南省鄧州市公安局夏集派出所出具的戶(hù)籍證明（張某輝）；被害人吳某的陳述筆錄；證人邢某才、李某勇的證言及辨認(rèn)筆錄；三亞市公安司法鑒定中心出具的瓊（三）公（司）鑒（傷）字[2014]104號(hào)《法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書(shū)》，瓊（三）公（司）鑒（法物）字[2014]45號(hào)《物證鑒定書(shū)》，海南公平司法鑒定中心出具的瓊公平鑒[2015]醫(yī)鑒字第304號(hào)法醫(yī)臨床鑒定意見(jiàn)書(shū)；現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、方位圖及照片；案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)外的監(jiān)控錄像等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

附帶民事訴訟原告人（以下簡(jiǎn)稱(chēng)原告人）吳某訴稱(chēng)，被告人張某輝因瑣事與其發(fā)生爭(zhēng)吵，后張某輝持刀向其頭部及后脖頸處連砍數(shù)刀，對(duì)其身體造成嚴(yán)重傷害，故請(qǐng)求依法判令被告人張某輝賠償原告人以下經(jīng)濟(jì)損失：1.醫(yī)療費(fèi)人民幣80000元（以下幣種均為人民幣）;2.誤工費(fèi)60000元;3.護(hù)理費(fèi)36000元;4.交通費(fèi)及餐飲、住宿費(fèi)用50000元;5.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6000元;6.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元;7.后續(xù)醫(yī)療費(fèi)60000元。共計(jì)302000元。案發(fā)后，其未收到張某輝及親屬的任何經(jīng)濟(jì)賠償。

其代理人提出如下代理意見(jiàn)：被告人張某輝的行為對(duì)吳某造成損害，應(yīng)賠償吳某的損失；被告人張某輝雖有自首的情節(jié)，但作案手段殘忍，且案發(fā)后未對(duì)被害人吳某進(jìn)行賠償，不應(yīng)對(duì)被告人張某輝從輕或者減輕處罰。

被告人張某輝答辯稱(chēng)，其愿意賠償原告人的經(jīng)濟(jì)損失，對(duì)原告人訴求的誤工費(fèi)按三個(gè)月計(jì)算沒(méi)有異議，但原告人訴求的誤工費(fèi)等賠償標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，具體賠償數(shù)額由法院依法認(rèn)定；并稱(chēng)案發(fā)后其未對(duì)原告人進(jìn)行賠償，也未派人脅迫吳某簽署調(diào)解書(shū)及諒解書(shū)。

民事部分經(jīng)審理查明：原告人吳某被被告人張某輝持刀砍傷后，于2014年6月22日到海南省農(nóng)墾三亞醫(yī)院住院治療，醫(yī)療費(fèi)5053.67元，2014年6月23日轉(zhuǎn)入中國(guó)人民解放軍總醫(yī)院海南分院治療，于2014年7月1日轉(zhuǎn)出中國(guó)人民解放軍總醫(yī)院海南分院，醫(yī)療費(fèi)5895.73元。

另查明，原告人吳某從事房地產(chǎn)業(yè)。案發(fā)后被告人張某輝及其親屬未賠償原告人經(jīng)濟(jì)損失，原告人吳某對(duì)被告人張某輝的傷害行為不予諒解。

上述事實(shí)，有被告人張某輝在庭審過(guò)程中的陳述，并有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的原告人提供的書(shū)證海南省農(nóng)墾三亞醫(yī)院出具的費(fèi)用清單，中國(guó)人民解放軍醫(yī)院海南分院出具的醫(yī)療住院收費(fèi)票據(jù)、病人費(fèi)用清單、診斷證明書(shū)、出院介紹信等證據(jù)在案證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人張某輝無(wú)視國(guó)家法律，持刀故意傷害他人身體，致一人輕傷一級(jí)，并造成十級(jí)傷殘，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某輝犯故意傷害罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院應(yīng)當(dāng)予以支持。被告人張某輝犯罪后主動(dòng)報(bào)案，在現(xiàn)場(chǎng)等待，到案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人張某輝持刀故意傷害他人身體要害部位，主觀惡性較大，可酌情從重處罰。鑒于被告人張某輝自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。

被告人張某輝故意傷害原告人吳某，致吳某輕傷一級(jí)，由此造成原告人的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。原告人訴求的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的合理部分，本院予以支持。原告人關(guān)于其月收入為20000元的主張，被告人對(duì)此提出異議，因原告人未能提供相應(yīng)證據(jù)證明，對(duì)該主張本院不予支持。原告人的誤工費(fèi)參照上一年度房地產(chǎn)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告人訴求其誤工費(fèi)按三個(gè)月計(jì)算，因被告人對(duì)此沒(méi)有異議，本院予以支持。護(hù)理費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按實(shí)際住院天數(shù)9天計(jì)算。原告人主張的交通費(fèi)、餐飲、住宿費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因其未能提供證據(jù)證明，本院不予支持。原告人訴求的后續(xù)治療費(fèi)，可待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。因在卷的同意調(diào)解書(shū)、諒解書(shū)及收據(jù)的出具人均為吳某，現(xiàn)吳某本人對(duì)該三份書(shū)證的真實(shí)性予以否認(rèn)，又因被告人張某輝未能提供其他證據(jù)證實(shí)其確有親屬賠償過(guò)原告人30000元，也未能提供證據(jù)證實(shí)具體賠償人是誰(shuí)，綜上，本院對(duì)同意調(diào)解書(shū)、諒解書(shū)及收據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可，故對(duì)吳某關(guān)于張某輝的家屬未賠償其經(jīng)濟(jì)損失30000元的說(shuō)法予以采信。

據(jù)此，參照海南省公安廳交通警察總隊(duì)《2015—2016年度海南省道路交通事故人身?yè)p害賠償項(xiàng)目和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定，原告人吳某的損失計(jì)算如下：1.醫(yī)療費(fèi)10949.4元；2.誤工費(fèi)12574.8元。原告人的誤工費(fèi)參照上一年度房地產(chǎn)業(yè)收入50999元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即50999元÷365天×90天=12574.8元；3.護(hù)理費(fèi)681.3元。原告人主張護(hù)理人員為一人，因其未提供證據(jù)證明護(hù)理人員的職業(yè)及收入，故其護(hù)理費(fèi)可參照上一年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)收入27629元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即27629元/年÷365天×9天=681.3元；4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元。按每天100元，即100元×9天=900元。以上共計(jì)25105.5元。

綜上，根據(jù)本案的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度,依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第一款、第六十一條、第六十七條第一款、第六十四條及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條和《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條及最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第一百三十八條、第一百五十五條第一款和第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告人張某輝犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年三個(gè)月。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2016年9月21日止。）

二、隨案移送的作案工具菜刀一把予以沒(méi)收。

三、被告人張某輝應(yīng)在本判決生效之日起三十日內(nèi)一次性賠償附帶民事訴訟原告人吳某人身?yè)p害金共計(jì)人民幣25105.5元。

如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向三亞市中級(jí)人民法院提起上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長(zhǎng)　　黃楊玉

審判員　　鐘海堅(jiān)

審判員　　王劍峰

二〇一六年二月十八日

書(shū)記員　　孫少藍(lán)

故意傷害罪