色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

海南省三亞市城郊人民法院

刑事附帶民事判決書

（2015）城刑初字第165號

公訴機關(guān)三亞市城郊人民檢察院。

附帶民事訴訟原告人吳某，女，19**年*月**日出生于湖北省洪湖市，漢族，系本案被害人。

委托代理人韓永，海南建亞律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。

委托代理人李彥慶，海南建亞律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。

被告人張某輝，男，19**年**月**日出生于河南省鄧州市，漢族，初中文化，公司職員。因本案于2014年6月22日被抓獲，同年6月23日被刑事拘留，2014年7月8日被逮捕?，F(xiàn)押于三亞市第二看守所。

三亞市城郊人民檢察院以三城檢公訴刑訴[2015]114號起訴書指控被告人張某輝犯故意傷害罪，于2015年2月25日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人吳某提起附帶民事訴訟。本院依法適用普通程序，組成合議庭，于2015年7月8日上午、2015年12月31日上午二次公開開庭合并審理了本案。三亞市城郊人民檢察院指派檢察員方行、代理檢察員鄭如翔出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人吳某因故未到庭，其委托代理人韓永、李彥慶及被告人張某輝到庭參加訴訟。期間，應(yīng)原告人吳某的申請，本院于2015年4月15日委托三亞市中級人民法院對原告人吳某的傷情重新進行鑒定，后因被害人吳某未到鑒定中心進行法醫(yī)臨床學(xué)檢查，三亞市中級人民法院于2015年6月12日終結(jié)該案的對外委托鑒定。后本院應(yīng)原告人吳某的申請于2015年8月20日再次委托三亞市中級人民法院對原告人吳某的傷情重新進行鑒定，海南公平司法鑒定中心于2015年12月21日作出鑒定意見?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明：2014年6月22日14時許，被告人張某輝與被害人吳某在三亞市鳳凰水城某某灣*號公寓*01房間內(nèi)因瑣事發(fā)生爭吵，在爭吵過程中因被害人吳某欲離開房間，被告人張某輝便與被害人吳某發(fā)生肢體沖突并將其推到在床上，被告人張某輝持長約10厘米的單刃水果刀威脅稱欲“捅了”被害人吳某，被害人吳某回應(yīng)稱“你捅、你捅……”，被告人張某輝被激怒便持水果刀將被害人吳某左上臂處刺傷，因水果刀的刀把斷裂，被告人張某輝便用左手撕扯被害人吳某的頭發(fā)并將吳某按在床上，右手持一把菜刀對被害人吳某頭部、后脖頸部連砍數(shù)刀；期間被害人吳某為自保便用被子蒙住了頭部，后被害人吳某從床上爬到房間門口。后被告人張某輝停止傷害吳某，并與吳某一同從房間離開乘坐電梯下樓，下樓過程中被告人張某輝撥打了110報警電話和120急救電話，并在現(xiàn)場等待。公安干警趕到后將被告人張某輝抓獲。經(jīng)鑒定，被害人吳某頭部多處裂創(chuàng)痕，頭頸部可見11處創(chuàng)口，深達顱骨，可見枕骨外板骨折，最長約7厘米，左上肢、手背、左胸廓、右拇指可見一創(chuàng)口，右拇指局部缺損，其損傷為輕傷一級。

另查明，海南公平司法鑒定中心于2015年12月21日對吳某的損傷程度評定為輕傷一級，十級傷殘。

上述事實，被告人張某輝在庭審過程中亦無異議，并有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的物證作案工具菜刀一把；書證三亞市公安局河西分局刑警大隊出具的《現(xiàn)場勘驗檢查提取痕跡、物品登記表》，《海南省公安機關(guān)接處警登記表》、抓獲經(jīng)過、情況說明三份，河南省鄧州市公安局夏集派出所出具的戶籍證明（張某輝）；被害人吳某的陳述筆錄；證人邢某才、李某勇的證言及辨認(rèn)筆錄；三亞市公安司法鑒定中心出具的瓊（三）公（司）鑒（傷）字[2014]104號《法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書》，瓊（三）公（司）鑒（法物）字[2014]45號《物證鑒定書》，海南公平司法鑒定中心出具的瓊公平鑒[2015]醫(yī)鑒字第304號法醫(yī)臨床鑒定意見書；現(xiàn)場勘查筆錄、方位圖及照片；案發(fā)現(xiàn)場外的監(jiān)控錄像等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。

附帶民事訴訟原告人（以下簡稱原告人）吳某訴稱，被告人張某輝因瑣事與其發(fā)生爭吵，后張某輝持刀向其頭部及后脖頸處連砍數(shù)刀，對其身體造成嚴(yán)重傷害，故請求依法判令被告人張某輝賠償原告人以下經(jīng)濟損失：1.醫(yī)療費人民幣80000元（以下幣種均為人民幣）;2.誤工費60000元;3.護理費36000元;4.交通費及餐飲、住宿費用50000元;5.住院伙食補助費6000元;6.營養(yǎng)費10000元;7.后續(xù)醫(yī)療費60000元。共計302000元。案發(fā)后，其未收到張某輝及親屬的任何經(jīng)濟賠償。

其代理人提出如下代理意見：被告人張某輝的行為對吳某造成損害，應(yīng)賠償吳某的損失；被告人張某輝雖有自首的情節(jié)，但作案手段殘忍，且案發(fā)后未對被害人吳某進行賠償，不應(yīng)對被告人張某輝從輕或者減輕處罰。

被告人張某輝答辯稱，其愿意賠償原告人的經(jīng)濟損失，對原告人訴求的誤工費按三個月計算沒有異議，但原告人訴求的誤工費等賠償標(biāo)準(zhǔn)過高，具體賠償數(shù)額由法院依法認(rèn)定；并稱案發(fā)后其未對原告人進行賠償，也未派人脅迫吳某簽署調(diào)解書及諒解書。

民事部分經(jīng)審理查明：原告人吳某被被告人張某輝持刀砍傷后，于2014年6月22日到海南省農(nóng)墾三亞醫(yī)院住院治療，醫(yī)療費5053.67元，2014年6月23日轉(zhuǎn)入中國人民解放軍總醫(yī)院海南分院治療，于2014年7月1日轉(zhuǎn)出中國人民解放軍總醫(yī)院海南分院，醫(yī)療費5895.73元。

另查明，原告人吳某從事房地產(chǎn)業(yè)。案發(fā)后被告人張某輝及其親屬未賠償原告人經(jīng)濟損失，原告人吳某對被告人張某輝的傷害行為不予諒解。

上述事實，有被告人張某輝在庭審過程中的陳述，并有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的原告人提供的書證海南省農(nóng)墾三亞醫(yī)院出具的費用清單，中國人民解放軍醫(yī)院海南分院出具的醫(yī)療住院收費票據(jù)、病人費用清單、診斷證明書、出院介紹信等證據(jù)在案證實，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人張某輝無視國家法律，持刀故意傷害他人身體，致一人輕傷一級，并造成十級傷殘，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。公訴機關(guān)指控被告人張某輝犯故意傷害罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院應(yīng)當(dāng)予以支持。被告人張某輝犯罪后主動報案，在現(xiàn)場等待，到案后如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人張某輝持刀故意傷害他人身體要害部位，主觀惡性較大，可酌情從重處罰。鑒于被告人張某輝自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。

被告人張某輝故意傷害原告人吳某，致吳某輕傷一級，由此造成原告人的經(jīng)濟損失，應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。原告人訴求的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費的合理部分，本院予以支持。原告人關(guān)于其月收入為20000元的主張，被告人對此提出異議，因原告人未能提供相應(yīng)證據(jù)證明，對該主張本院不予支持。原告人的誤工費參照上一年度房地產(chǎn)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計算。原告人訴求其誤工費按三個月計算，因被告人對此沒有異議，本院予以支持。護理費及住院伙食補助費按實際住院天數(shù)9天計算。原告人主張的交通費、餐飲、住宿費及營養(yǎng)費，因其未能提供證據(jù)證明，本院不予支持。原告人訴求的后續(xù)治療費，可待實際發(fā)生后另行起訴。因在卷的同意調(diào)解書、諒解書及收據(jù)的出具人均為吳某，現(xiàn)吳某本人對該三份書證的真實性予以否認(rèn)，又因被告人張某輝未能提供其他證據(jù)證實其確有親屬賠償過原告人30000元，也未能提供證據(jù)證實具體賠償人是誰，綜上，本院對同意調(diào)解書、諒解書及收據(jù)的真實性不予認(rèn)可，故對吳某關(guān)于張某輝的家屬未賠償其經(jīng)濟損失30000元的說法予以采信。

據(jù)此，參照海南省公安廳交通警察總隊《2015—2016年度海南省道路交通事故人身損害賠償項目和計算標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定，原告人吳某的損失計算如下：1.醫(yī)療費10949.4元；2.誤工費12574.8元。原告人的誤工費參照上一年度房地產(chǎn)業(yè)收入50999元/年的標(biāo)準(zhǔn)計算，即50999元÷365天×90天=12574.8元；3.護理費681.3元。原告人主張護理人員為一人，因其未提供證據(jù)證明護理人員的職業(yè)及收入，故其護理費可參照上一年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)收入27629元/年的標(biāo)準(zhǔn)計算，即27629元/年÷365天×9天=681.3元；4.住院伙食補助費900元。按每天100元，即100元×9天=900元。以上共計25105.5元。

綜上，根據(jù)本案的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度,依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第六十一條、第六十七條第一款、第六十四條及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條和《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條及最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百三十八條、第一百五十五條第一款和第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告人張某輝犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年三個月。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2016年9月21日止。）

二、隨案移送的作案工具菜刀一把予以沒收。

三、被告人張某輝應(yīng)在本判決生效之日起三十日內(nèi)一次性賠償附帶民事訴訟原告人吳某人身損害金共計人民幣25105.5元。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向三亞市中級人民法院提起上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長　　黃楊玉

審判員　　鐘海堅

審判員　　王劍峰

二〇一六年二月十八日

書記員　　孫少藍(lán)

故意傷害罪