首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 原告孫某存訴被告林某民間借貸糾紛一案一審民事判決書
發(fā)表于:2017-01-06閱讀量:(1377)
廣東省揭陽市榕城區(qū)人民法院
民事判決書
(2015)揭榕法民一初字第76號
原告孫某存,男,漢族,住揭陽市空港區(qū)。
委托代理人邱聲群,廣東冠法律師事務(wù)所律師。
被告林某,女,漢族,住揭陽市榕城區(qū)。
原告孫某存訴被告林某民間借貸糾紛一案,本院立案受理后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告孫某存的委托代理人邱聲群到庭參加訴訟。被告林某經(jīng)本院傳票傳喚,沒有正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,2014年12月31日,被告因生意需要向原告借款人民幣33500元,被告承諾在2015年1月5日歸還所借款項,但借款期限屆滿后,被告并沒有按時還款,雖經(jīng)原告多次催討,但被告以種種理由拒絕付還所借款項。訴訟請求:1.判決被告歸還拖欠原告借款人民幣33500元及逾期利息損失(從2015年1月6日起至還款之日止按中國人民銀行同期同類貸款利率計;2.本案訴訟費用由被告承擔(dān)。
被告林某沒有作出答辯。
經(jīng)審理查明,被告林某于2014年12月31日向原告孫某存立下借條一份,借條中寫明林某近來因生意需要,而向?qū)O某存借到款項人民幣33500元,并承諾在2015年1月5日全款付還孫某存。
上述事實,有下列證據(jù)證明:借條原件一份以及當(dāng)事人的陳述等為證。
本院認為,被告林某向原告借款的事實,有原告提供的由被告林某立下的《借條》為證,可予認定。被告林某在借條中承諾借款在2015年1月5日付還原告,但時間屆滿后,被告并沒有履行承諾付還借款,現(xiàn)原告主張要求被告歸還借款33500元及該款自2015年1月6日起至還款之日止,按中國人民銀行同期同類貸款利率計算利息的請求理由充分,應(yīng)予支持。被告林某經(jīng)本院傳票傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭,視為其放棄舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利,由此產(chǎn)生的法律后果由被告林某自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第9條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
被告林某應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付還原告孫某存借款人民幣33500元及逾期利息(自2015年1月6日起計至還款之日止,按中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率進行計算)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取人民幣318元,由被告林某負擔(dān)。被告應(yīng)于本判決生效后五日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于揭陽市中級人民法院。
當(dāng)事人上訴的,應(yīng)在遞交上訴狀次日起七日內(nèi)向揭陽市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費。上訴費匯入甲銀行揭陽分行東升辦事處,收款單位:待報解地方預(yù)算收入法院訴訟費,賬號:441321******0334。逾期不交的,按自動撤回上訴處理。
審 判 員 陳桂忠
二〇一五年六月三日
代 書記員 陳淡娜
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料