首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 曹某某與陳某甲離婚糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2017-01-07閱讀量:(1105)
福建省武夷山市人民法院
民事判決書
(2014)武民初字第977號
原告曹某某,女,19**年**月*日出生,漢族,農(nóng)民,住武夷山市。
委托代理人楊俊杰,福建弘袍律師事務(wù)所律師。
被告陳某甲,男,19**年*月**日出生,漢族,農(nóng)民,住武夷山市。
原告曹某某與被告陳某甲離婚糾紛一案,本院于2014年7月23日立案受理。依法由審判員余崇斌適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告曹某某及其委托代理人楊俊杰、被告陳某甲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曹某某訴稱,原、被告經(jīng)人介紹認識,于1990年開始以夫妻名義共同生活,后于2005年11月1日補領(lǐng)結(jié)婚證。由于近年來夫妻性格不合,無共同語言,常因家庭瑣事發(fā)生口角,感情日益破裂。從2011年開始,原、被告二人矛盾愈加嚴重,夫妻感情嚴重破裂,經(jīng)常吵架。2012年底,原告起訴要求離婚,后撤回起訴。此后原告離開武夷山外出打工,至今已近兩年,期間原、被告互不聯(lián)系,未盡任何夫妻義務(wù)。原告認為,原、被告夫妻感情已經(jīng)完全破裂,訴請法院判令準予原、被告離婚。
被告陳某甲辯稱,不同意與原告離婚,希望原告再給其一次機會,如果以后再罵原告,其自己都會離開。
經(jīng)審理查明,原告向本院提供2份證據(jù):證據(jù)1、民政機關(guān)婚姻歷史查詢,用以證明原、被告系夫妻關(guān)系,于2005年補辦結(jié)婚證;證據(jù)2、武夷山市人民法院(2012)武民初字第1043號民事裁定書,用以證明原告曾于2012年起訴離婚,后撤回起訴。經(jīng)質(zhì)證,被告對上述證據(jù)均無異議。
本院認為,原告提供的上述證據(jù)被告不持異議,且上述證據(jù)來源于民政機關(guān)和人民法院,客觀、真實、合法,本院予以采信。
上述證據(jù)及庭審記錄,可證明下列事實:原告曹某某與被告陳某甲經(jīng)人介紹認識后,按農(nóng)村習(xí)俗舉辦婚禮,并在一起共同生活,后于2005年11月1日補領(lǐng)結(jié)婚證。1992年,原、被告生育一子,名陳某乙?;楹笤?、被告常因家庭瑣事發(fā)生爭吵,原告于2012年向本院起訴與被告離婚,后于2012年11月14日撤回起訴。此后,原告到上海打工至今,回家期間原、被告再因家庭瑣事發(fā)生爭吵。原告于2014年7月23日再次訴至法院要求離婚。另查明,原、被告家庭共同財產(chǎn)有:原告曹某某名下存款15000元,被告陳某甲名下存款25000元,25寸彩電一臺,電動車一部,豪爵牌男士摩托車一部。
本院認為,原、被告結(jié)婚時間雖然較長,但因雙方性格不和,婚后常因家庭瑣事發(fā)生爭吵,導(dǎo)致夫妻感情發(fā)生變化。原告曾于2012年向法院起訴要求與被告離婚,經(jīng)法院調(diào)解撤回起訴后,夫妻感情仍未得到改善,原告再次向法院起訴要求與被告離婚,可認為夫妻感情已完全破裂,故關(guān)于原告要求與被告離婚的訴請,本院予以支持。關(guān)于夫妻共同財產(chǎn)的分割,原告表示其名下的15000元存款歸其所有,被告名下的25000元存款歸被告所有,彩電、電動車、摩托車等共同財產(chǎn)均歸被告所有,該分配方案系原告自愿少分割共同財產(chǎn),不違反法律規(guī)定,可以準許。
綜上,依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第二款、第三款第(五)項、第三十九條第一款的規(guī)定,判決如下:
一、準許原告曹某某與被告陳某甲離婚。
二、原、被告夫妻共同財產(chǎn)分割:原告曹某某名下的15000元存款歸原告所有,被告陳某甲名下的25000元存款歸被告所有,彩電、電動車、摩托車歸被告所有。
本案受理費245元,減半收取122元,由原告曹某某負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于福建省南平市中級人民法院。
審判員 余崇斌
二〇一四年九月十五日
書記員 許菁晶
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料