發(fā)表于:2017-01-07閱讀量:(1724)
福建省龍巖市新羅區(qū)人民法院
民事判決書
(2014)龍新民初字第548號
原告龍巖市新羅區(qū)某某大廈業(yè)主委員會,住龍巖市新羅區(qū)西安北路**號。
法定代表人章某某,主任。
委托代理人吳朝榮,福建天巖律師事務所律師。
委托代理人陳凱,福建天巖律師事務所實習律師。
被告福建省龍巖某某實業(yè)有限公司,住所地龍巖市龍川東路銀河花園*幢*層。
法定代表人柯某某,董事長。
委托代理人鄭貴天,福建金磊律師事務所律師。
被告杜某,男,19**年*月*日出生,漢族,居民。
委托代理人楊祥欽,福建八閩律師事務所律師。
原告龍巖市新羅區(qū)某某大廈業(yè)主委員會與被告福建省龍巖某某實業(yè)有限公司、杜某排除妨害糾紛一案,本院于2013年12月31日立案受理。依法由審判員陳景獻適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告龍巖市新羅區(qū)某某大廈業(yè)主委員會的委托代理人吳朝榮,被告福建省龍巖某某實業(yè)有限公司的委托代理人鄭貴天,被告杜某及其委托代理人楊祥欽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告龍巖市新羅區(qū)某某大廈業(yè)主委員會訴稱,2006年9月25日,被告福建省龍巖某某實業(yè)有限公司作為開發(fā)商將樓梯出租給被告杜某,租賃期限為20年,租金一次性收5年后,其他15年免租金。該合同簽訂后,倆被告將原本通往地下室的樓梯堵截,變成臨時店鋪(店名為:某某工坊)使用。2011年11月17日,倆被告解除租賃合同,被告福建省龍巖某某實業(yè)有限公司要求被告杜某立即騰空該店鋪,并拆除堵截的樓梯。原告多次要求倆被告立即將堵塞的樓梯通道拆除,恢復原來的樓梯狀態(tài),但倆被告只是答應,但是均未履行。原告于2013年9月4日向龍巖市新羅區(qū)人民法院起訴,后原告于2013年12月20日撤回起訴?,F(xiàn)由于倆被告仍不肯履行搬遷及拆除義務,故原告再次訴至法院,請求判令:1、被告杜某立即搬離某某大廈一樓樓梯處臨時店鋪(店名為:某某工坊)。2、被告福建省龍巖某某實業(yè)有限公司、杜某立即將堵塞的樓梯通道拆除,并恢復到原來的樓梯狀態(tài)。
被告福建省龍巖某某實業(yè)有限公司、杜某均未在法定時間內(nèi)向本院提交答辯狀。
經(jīng)審理查明:2006年9月25日,被告福建省龍巖某某實業(yè)有限公司與被告杜某簽訂租賃合同,約定:“被告福建省龍巖某某實業(yè)有限公司將位于龍巖市新羅區(qū)西安北路**號某某批發(fā)市場一層大廳正面樓梯左右側(cè)二間店,建筑面積約22平方米出租給被告杜某作商業(yè)使用,租賃期限為20年,從2006年10月1日起將出租店面交付承租方使用,至2026年9月30日止收回;租金一次性收5年計84000元后,其他15年免租金”。合同簽訂后,被告杜某依約向被告福建省龍巖某某實業(yè)有限公司繳納租金84000元,并利用龍巖市新羅區(qū)西安北路**號某某批發(fā)市場一層大廳正面樓梯左右側(cè)二邊的通道建二間店鋪(店名為:某某工坊)進行商業(yè)活動。2011年11月17日,被告福建省龍巖某某實業(yè)有限公司發(fā)出通知給被告杜某,要求解除租賃合同。2012年2月24日,被告福建省龍巖某某實業(yè)有限公司再次發(fā)通知給被告杜某,要求被告杜某立即拆除、騰空店鋪。后原告經(jīng)要求倆被告騰空店鋪,恢復通道原狀未果,于2013年9月4日訴至本院解決。2013年12月20日,原告撤回起訴。因倆被告至今未將堵塞樓梯通道的店鋪拆除。故原告再次訴至本院請求判如所請。
另查明:本案訟爭的位于龍巖市新羅區(qū)西安北路**號某某批發(fā)市場一層大廳正面樓梯左右側(cè)二邊的通道通往某某大廈的地下停車場。
本院認為,本案訟爭的二間店鋪是通往某某大廈地下停車場的公共通道,不是被告福建省龍巖某某實業(yè)有限公司的私有財產(chǎn),其無權(quán)出租給被告杜某作店鋪使用。被告杜某利用該樓梯通道作店鋪進行商業(yè)活動,妨礙了公眾通行,嚴重侵犯了原告的合法權(quán)益?,F(xiàn)原告訴請倆被告拆除店鋪并將堵塞的樓梯通道恢復原狀,符事本案事實和法律規(guī)定,本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十三條、第一百三十四條第一款,《中華人民共和國物權(quán)法》第三十五條、第七十三條,最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定,判決如下:
被告福建省龍巖某某實業(yè)有限公司、杜某應在本判決生效之日將建在龍巖市新羅區(qū)西安北路**號某某批發(fā)市場一層大廳正面樓梯左右側(cè)二邊的店鋪(店名為某某工坊)拆除,恢復樓梯通道的原狀。
本案案件受理費100元,減半收取為50元,由被告杜某負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提交副本,上訴于龍巖市中級人民法院。
審判員 陳 景 獻
二〇一四年二月十三日
書記員 饒珊(代)
① 掃描左側(cè)二維碼,關注我個人微信
② 關注后,發(fā)送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料