色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

江蘇省宿遷市宿豫區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

（2014）宿豫民初字第1524號(hào)

原告張某，居民。

委托代理人張軍，江蘇鐘山明鏡（宿遷）律師事務(wù)所律師。

委托代理人李小勇，江蘇鐘山明鏡（宿遷）律師事務(wù)所律師。

被告廖某某，居民。

委托代理人李潮恩，江蘇高來(lái)達(dá)律師事務(wù)所律師。

委托代理人孟浩永，江蘇高來(lái)達(dá)律師事務(wù)所律師。

被告宿遷市宿城區(qū)王官集鎮(zhèn)某某社區(qū)居民委員會(huì)（下稱某某社區(qū)），住所地江蘇省宿遷市宿城區(qū)王官集鎮(zhèn)某某街。

負(fù)責(zé)人王某，該社區(qū)代理書(shū)記。

委托代理人杜江，江蘇杜江律師事務(wù)所律師。

委托代理人車萬(wàn)里，江蘇杜江律師事務(wù)所律師。

被告宿遷市宿城區(qū)王官集鎮(zhèn)人民政府（王官集鎮(zhèn)政府），住所地江蘇省宿遷市宿城區(qū)王官集鎮(zhèn)王官集街繁榮路*號(hào)。

法定代表人萬(wàn)某，該鎮(zhèn)鎮(zhèn)長(zhǎng)。

委托代理人杜江，江蘇杜江律師事務(wù)所律師。

委托代理人車萬(wàn)里，江蘇杜江律師事務(wù)所律師。

被告宿遷市宿豫區(qū)交通運(yùn)輸局（下稱宿豫交通局），住所地江蘇省宿遷市宿豫區(qū)湘江路**號(hào)。

法定代表人周某甲，該局局長(zhǎng)。

委托代理人殷愛(ài)亭，宿遷市宿豫區(qū)運(yùn)河法律服務(wù)所法律工作者。

被告宿遷市宿城區(qū)交通運(yùn)輸局（下稱宿城交通局），住所地江蘇省宿遷市宿城區(qū)洪澤湖路***號(hào)。

法定代表人周某乙，該局局長(zhǎng)。

委托代理人袁佳佳，江蘇杜江律師事務(wù)所律師。

原告張某與被告廖某某、某某社區(qū)、王官集鎮(zhèn)政府、宿豫交通局、宿城交通局健康權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某及委托代理人張軍，被告某某社區(qū)和王官集鎮(zhèn)政府委托代理人杜江，被告宿豫交通局委托代理人殷愛(ài)亭，被告宿城交通局委托代理人袁佳佳均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告張某訴稱，2014年5月13日11時(shí)50分，原告駕駛電動(dòng)自行車沿宿黃線由南向北行駛至16KM＋850M路口時(shí)，因被告廖某某突然轉(zhuǎn)彎碰到正常行駛的原告，導(dǎo)致原告從車上摔下后，整個(gè)人撞到構(gòu)筑物上，又由于構(gòu)筑物棱角尖銳，致使脾臟、腎臟被摘除，僅醫(yī)療費(fèi)就用去4萬(wàn)多元。事故發(fā)生后，被告廖某某不聞不問(wèn)。原告認(rèn)為被告某某社區(qū)和王官集鎮(zhèn)政府在公路控制區(qū)內(nèi)違法修筑構(gòu)筑物，被告宿豫交通局和被告宿城交通局作為管理單位未予阻止拆除，違反公路法的相關(guān)規(guī)定，五被告構(gòu)成共同侵權(quán)，現(xiàn)要求判令五被告賠償原告損失醫(yī)療費(fèi)42980元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)396元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元，護(hù)理費(fèi)6300元，交通費(fèi)500元，殘疾賠償金214750元，精神撫慰金15000元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)107558元。

被告廖某某辯稱，原告受傷并非被告廖某某碰撞造成，原告訴求無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)。另外原告請(qǐng)求的相關(guān)費(fèi)用過(guò)高。

被告某某社區(qū)辯稱，原告起訴是交通事故責(zé)任賠償，被告不是交通事故的參與者。原告在訴狀中陳述摔倒的橋并非被告所建，是當(dāng)?shù)卮迕褡园l(fā)修建，請(qǐng)求駁回原告對(duì)被告某某社區(qū)的訴訟請(qǐng)求。

被告王官集鎮(zhèn)政府辯稱，原告沒(méi)有證據(jù)證明被告王官集鎮(zhèn)政府在交通事故中存在過(guò)錯(cuò)，請(qǐng)求駁回原告對(duì)王官集鎮(zhèn)政府的訴訟請(qǐng)求。

被告宿豫交通局辯稱，我局不是本案適格被告，發(fā)生交通事故的宿黃線早于交通事故發(fā)生前已經(jīng)因行政區(qū)劃調(diào)整移交宿城交通局管理，請(qǐng)求駁回原告對(duì)宿豫交通局的訴訟請(qǐng)求。

被告宿城交通局辯稱，本案是一起侵權(quán)案件，原告將不同的法律關(guān)系放在一起處理存在錯(cuò)誤，宿城交通局對(duì)該事故的發(fā)生沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，請(qǐng)求駁回原告對(duì)宿城交通局的訴訟請(qǐng)求。

經(jīng)審理查明，2014年5月13日11時(shí)50分，原告張某駕駛電動(dòng)自行車沿宿黃線由南向北行駛至16KM＋850M路口處，與同方向行駛準(zhǔn)備向右轉(zhuǎn)彎的被告廖某某駕駛的無(wú)號(hào)牌三輪機(jī)動(dòng)車（電動(dòng)三輪車）發(fā)生交通事故，原告張某摔倒在事故地點(diǎn)東側(cè)一小橋橋墩上，致原告張某電動(dòng)自行車損壞，張某受傷，事故雙方車輛沒(méi)有明顯撞擊痕跡。事故發(fā)生后，原告張某被送到宿遷市宿城區(qū)人民醫(yī)院住院治療，因傷情原因，原告脾臟、腎臟被摘除。原告張某共計(jì)住院22天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)42812.6元。原告張某傷情后經(jīng)本院委托沭陽(yáng)縣中醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行人體損傷鑒定，原告?zhèn)殍b定為八級(jí)傷殘，誤工期限為120日，護(hù)理期限為70日，營(yíng)養(yǎng)期限為100日。

本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、原告受傷與被告廖某某駕駛行為有無(wú)因果關(guān)系；二、原告張某摔倒在橋墩上后受傷，原告認(rèn)為橋墩系違章建筑，故要求被告某某社區(qū)作為橋墩的所有者，被告王官集鎮(zhèn)政府、宿豫交通局、宿城交通局作為管理者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的主張是否成立。

針對(duì)第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，根據(jù)公安機(jī)關(guān)的事故證明書(shū)以及詢問(wèn)筆錄，本院認(rèn)為，雖然沒(méi)有證據(jù)表明原告張某在駕駛電動(dòng)三輪車行駛中與被告廖某某發(fā)生撞擊，但被告廖某某在公安機(jī)關(guān)的陳述中明確表明其有右轉(zhuǎn)行為，按照行車常識(shí)，在被告廖某某后方行駛的原告張某發(fā)現(xiàn)前方車輛右轉(zhuǎn)彎時(shí)，會(huì)第一時(shí)間采取避讓的措施，該避讓行為應(yīng)是原告張某摔倒在橋墩上的直接原因，因此，雖然原告張某和被告廖某某未發(fā)生碰撞行為，但原告受傷與被告廖某某的駕駛行為仍存在因果關(guān)系。因公安機(jī)關(guān)對(duì)該事故責(zé)任未予認(rèn)定，本院認(rèn)為，原告張某駕駛電動(dòng)自行車行駛，應(yīng)當(dāng)與前車保持安全距離，其對(duì)行駛道路亦較為熟悉，當(dāng)前方車輛轉(zhuǎn)彎時(shí)因避讓不及摔倒，原告張某對(duì)該事故的發(fā)生應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任；被告廖某某駕駛電動(dòng)三輪車行駛在轉(zhuǎn)彎時(shí)應(yīng)當(dāng)注意后方車輛和行人，其未有盡到安全駕駛的義務(wù)，對(duì)該事故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)次要責(zé)任，該主次責(zé)任的具體比例本院酌定為70%和30%。針對(duì)原告主張的損失數(shù)額，被告提出原告張某屬于農(nóng)村戶籍，其殘疾賠償金適用標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)為農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)；原告張某主張自己長(zhǎng)期在王官集鎮(zhèn)王官集街從事餐飲服務(wù)工作，應(yīng)當(dāng)適用城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償金，并提供相關(guān)租用商鋪?zhàn)饨鹗諚l和相關(guān)人員健康證予以證實(shí)，本院認(rèn)為原告張某應(yīng)當(dāng)適用城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償金。關(guān)于原告張某主張的精神撫慰金15000元的訴訟請(qǐng)求，因原告張某在該次事故中承擔(dān)主要責(zé)任，其要求賠償精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。關(guān)于原告張某主張的誤工費(fèi)10800元（90元／天）和護(hù)理費(fèi)6300元（70元／天），本院支持原告張某主張的10800元誤工費(fèi)，關(guān)于護(hù)理費(fèi)，本院參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工標(biāo)準(zhǔn)60元／天，即護(hù)理費(fèi)為4200元。關(guān)于原告張某主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)107558元，因原告未能提供證據(jù)證實(shí)自己因該次事故發(fā)生的損害造成勞動(dòng)能力喪失，故本院對(duì)該請(qǐng)求不予支持。綜上，原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用中符合法律規(guī)定部分，本院予以支持（賠償明細(xì)附后）。

針對(duì)第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，原告張某提出被告某某居委會(huì)和王官集鎮(zhèn)政府是小橋的所有者和管理者并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的意見(jiàn)，因該小橋?yàn)楫?dāng)?shù)卮迕褡园l(fā)建設(shè)并自行使用，原告的該請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，故本院對(duì)該請(qǐng)求不予支持。原告張某主張被告宿遷市宿豫區(qū)交通運(yùn)輸局在履行職務(wù)中存在不作為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求，因被告宿遷市宿豫區(qū)交通運(yùn)輸局因行政區(qū)劃調(diào)整在事故發(fā)生前已經(jīng)將發(fā)生事故的宿黃線移交宿遷市宿城區(qū)交通運(yùn)輸局管理，故被告宿遷市宿豫區(qū)交通運(yùn)輸局對(duì)原告的事故發(fā)生無(wú)關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)原告張某的該項(xiàng)訴求不予支持。關(guān)于原告張某要求被告宿遷市宿城區(qū)交通運(yùn)輸局對(duì)其損害承但賠償責(zé)任的請(qǐng)求，其理由為被告宿遷市宿城區(qū)交通運(yùn)輸局作為宿黃線的管理機(jī)關(guān)，其應(yīng)當(dāng)按照相關(guān)規(guī)定保持宿黃線公路沿線兩側(cè)15米范圍內(nèi)不得有違章建筑，而致其發(fā)生損傷的小橋在15米范圍內(nèi)，故主張被告宿遷市宿城區(qū)交通運(yùn)輸局應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，本院認(rèn)為，原告張某與被告廖某某發(fā)生交通事故進(jìn)而撞擊到路邊小橋上，該小橋不是發(fā)生交通事故的直接原因。被告宿遷市宿城區(qū)交通運(yùn)輸局作為宿黃線的管理機(jī)關(guān)，其在管理宿黃線過(guò)程中對(duì)該次交通事故的發(fā)生沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，故本院對(duì)原告張某的該訴求亦不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告廖某某于本判決生效后十日內(nèi)給付給付原告張某賠償款80258元；

二、駁回原告張某其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)2196元，原告張某自行負(fù)擔(dān)1756元，被告廖某某負(fù)擔(dān)440元（原告已預(yù)交，被告于履行義務(wù)時(shí)一并給付原告）。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省宿遷市中級(jí)人民法院，同時(shí)向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)2196元。

審　判　長(zhǎng)　　朱衛(wèi)慶

人民陪審員　　丁太國(guó)

人民陪審員　　王倫章

二〇一五年五月八日

書(shū)　記　員　　徐　靜

人身?yè)p害