發(fā)表于:2017-01-11閱讀量:(1435)
河南省舞陽(yáng)縣人民法院
民事判決書(shū)
(2014)舞民初字第1287號(hào)
原告楊某某,男。
委托代理人董曉東,河南信鼎律師事務(wù)所律師。
被告王某某,男。
委托代理人周偉民,舞陽(yáng)縣148法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)某某保險(xiǎn)股份有限公司漯河市中心支公司。
負(fù)責(zé)人朱某某,該公司員工。
委托代理人高某,該公司員工。
院告楊某某與被告王某某、被告中國(guó)某某保險(xiǎn)股份有限公司漯河市中心支公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)漯河某某公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后,依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某委托代理人董曉東、被告王某某委托代理人周偉民、被告漯河某某公司委托代理人高某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某訴稱(chēng):2014年5月18日8時(shí)30分許,被告王某某駕駛豫LE5***號(hào)重型自卸貨車(chē),由東向西行駛至330省道舞陽(yáng)縣吳城鎮(zhèn)昭寺村路段時(shí),與前方同向行駛的原告駕駛的三輪電動(dòng)車(chē)相撞,造成原告受傷和車(chē)輛損壞的交通事故。舞陽(yáng)縣公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告王某某負(fù)全部責(zé)任。經(jīng)舞陽(yáng)縣交警大隊(duì)委托原告車(chē)損評(píng)估價(jià)值475元,原告為此支付120元評(píng)估費(fèi)。原告事故發(fā)生當(dāng)日入住舞陽(yáng)縣人民醫(yī)院,2014年5月20日轉(zhuǎn)至漯河醫(yī)學(xué)高等專(zhuān)科學(xué)校第二附屬醫(yī)院繼續(xù)治療。2014年6月24日出院。豫LE5***號(hào)重型自卸貨車(chē)在被告漯河某某公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn),現(xiàn)要求被告漯河某某公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)等,不足部分由被告王某某承擔(dān)賠償責(zé)任。變更后的訴訟請(qǐng)求為:1、醫(yī)療費(fèi)37528.51元;2、護(hù)理費(fèi)2886元;3、交通費(fèi)1000元;4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1110元;5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1270元;6、殘疾賠償金24391.45元;7、精神損害撫慰金10000元;8、鑒定費(fèi)700元;9、車(chē)輛評(píng)估費(fèi)120元;10、車(chē)損475元。共計(jì)79580.96元。
被告漯河某某公司辯稱(chēng):我公司愿對(duì)傷者實(shí)際合理?yè)p失進(jìn)行賠償。原告有義務(wù)對(duì)其請(qǐng)求提出合法的證據(jù),對(duì)不能提供證據(jù)或不合法證據(jù)的訴訟,我公司不承擔(dān)責(zé)任。我公司不是侵權(quán)人,不承擔(dān)鑒定費(fèi)等間接費(fèi)用。針對(duì)原告提交的證據(jù)賠償項(xiàng)目提出以下異議:1、原告診斷有腦萎縮,應(yīng)扣除治療腦萎縮的費(fèi)用;2、要求對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)重新鑒定,并依結(jié)果計(jì)算殘疾賠償金;3、鑒定時(shí)的檢查費(fèi)100元不屬醫(yī)療費(fèi)范圍;4、精神撫慰金以每個(gè)等級(jí)3000元計(jì)算。
被告王某某辯稱(chēng):肇事車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和10萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)三責(zé)險(xiǎn),原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。原告住院期間,被告王某某墊付6000元醫(yī)療費(fèi),王某某承擔(dān)評(píng)估費(fèi)、鑒定費(fèi)沖減后,多余部分原告應(yīng)予返還。
經(jīng)審理查明:原、被告對(duì)舞陽(yáng)縣公安交通警察大隊(duì)對(duì)本次事故所作道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的事故成因、責(zé)任劃分無(wú)異議:王某某負(fù)事故的全部責(zé)任。被告王某某駕駛的豫LE5***號(hào)重型自卸貨車(chē)在被告漯河某某公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和賠償限額100000元的商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)(不計(jì)免賠),事故發(fā)生在承保期間。原告受傷當(dāng)時(shí)入住舞陽(yáng)縣人民醫(yī)院診治,后轉(zhuǎn)入漯河醫(yī)學(xué)高等專(zhuān)科學(xué)校第二附屬醫(yī)院治療,2014年6月24日出院,共住院37天,花費(fèi)37628.51元。2015年1月21日,漯河松振法醫(yī)臨床司法鑒定所依本院委托對(duì)原告楊某某傷情出具鑒定意見(jiàn):楊某某因交通事故致右股骨轉(zhuǎn)子間粉碎性骨折,構(gòu)成九級(jí)傷殘。2014年6月9日,漯河市一帆價(jià)格評(píng)估事務(wù)有限公司依委托對(duì)原告的三輪車(chē)受損價(jià)值出具評(píng)估鑒定:車(chē)損價(jià)值475元。原告為鑒定傷殘程度支出檢查費(fèi)100元、支出鑒定費(fèi)700元。為評(píng)估車(chē)損支出120元評(píng)估費(fèi)。原告事故前一直在其子女家居住,其子女均屬城鎮(zhèn)居民。原告住院期間由女兒護(hù)理,被告王某某墊付醫(yī)療費(fèi)6000元。
本院認(rèn)為:原告楊某某在交通事故中受傷及車(chē)輛受損有要求賠償?shù)臋?quán)利。關(guān)于賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn):1、原告主張的醫(yī)療費(fèi)37628.51元(3453.27元+34075.24元+100元),本院予以支持。被告漯河某某公司認(rèn)為應(yīng)扣除治療腦萎縮費(fèi)用,但無(wú)指出哪些費(fèi)用是治療腦萎縮而支出的,故其意見(jiàn)本院不予采納;又指出鑒定時(shí)所支100元檢查費(fèi)不屬醫(yī)療費(fèi)范圍,該意見(jiàn)無(wú)依據(jù),本院亦不采納。2、原告主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)1110元、按服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)主張的護(hù)理費(fèi)2886元(28472元/年÷356天/年×37天)、鑒定費(fèi)700元、車(chē)損費(fèi)475元、評(píng)估費(fèi)120元,符合相關(guān)規(guī)定,本院予以支持。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按住院天數(shù)計(jì)算為370元(10元/天×37天),本院予以支持。4、殘疾賠償金原告主張24391.45元(24391.45元/年×5年×20%)本院予以支持。被告對(duì)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償無(wú)異議,對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)提出異議,要求重新鑒定,但未在本院指定的時(shí)間內(nèi)辦理重新鑒定手續(xù),且不符合重新鑒定的情形,故其對(duì)原告殘疾賠償金計(jì)算數(shù)額的異議本院不予采納。5、原告主張交通費(fèi)1000元,結(jié)合原告?zhèn)楸驹鹤枚?00元為宜。6、精神損害撫慰金原告主張10000元,被告有異議,考慮原告?zhèn)榧氨镜厣钏剑驹鹤枚ㄖС?000元。以上本院支持的賠償總額為75880.96元。關(guān)于賠償責(zé)任:肇事車(chē)輛豫LE5***號(hào)重型貨車(chē)在被告漯河某某公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)(不計(jì)免賠),事故發(fā)生在承保期間,故被告漯河某某公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)責(zé)任。即漯河某某公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元,賠償殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金計(jì)35477.45元,賠償車(chē)損475元;在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)29108.51元。鑒定費(fèi)700元、車(chē)損評(píng)估費(fèi)120元,被告王某某自愿負(fù)擔(dān),并要求從其墊付6000元中予以沖減,多余部分由原告返還,該意見(jiàn)符合規(guī)定,本院認(rèn)可。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條的規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)某某保險(xiǎn)股份有限公司于本判決生效后十內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、車(chē)損共計(jì)45952.45元;在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)29108.51元。以上共計(jì)75060.96元。
二、被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)820元(王某某墊付的6000元沖減后,多余部分由原告楊某某于本判決生效后十日內(nèi)返還王某某)。
如原、被告未在本判決指定的期限內(nèi)履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1790元,由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提供副本,上訴于河南省漯河市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 馮林海
審 判 員 徐宏偉
人民陪審員 王鐵牛
二〇一五年六月八日
書(shū) 記 員 李 佳
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料