色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

新疆維吾爾自治區(qū)克拉瑪依市中級人民法院

民事判決書

（2014）克中民一終字第22號

上訴人（原審原告）：趙某甲。

委托代理人：趙某乙。

委托代理人：潘俊學(xué)，新疆翼龍律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）：克拉瑪依市某甲井下工程有限責(zé)任公司。

法定代表人：康某某，該公司經(jīng)理。

被上訴人（原審被告）：中國某乙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司克拉瑪依市分公司。

法定代表人：樊某某，該公司總經(jīng)理。

委托代理人：張某某，系該公司職工。

原審被告：曹某某。

上訴人趙某甲因機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服克拉瑪依區(qū)人民法院（2013）克民一初字第1186號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案，上訴人趙某甲的委托代理人趙某乙、潘俊學(xué)，被上訴人中國某乙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司克拉瑪依市分公司（以下簡稱某乙克市分公司）委托代理人張某某、原審被告曹某某到庭參加訴訟，被上訴人克拉瑪依市某甲井下工程有限責(zé)任公司（以下簡稱某甲公司）經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審判決認(rèn)定：2013年7月7日北京時(shí)間20時(shí)20分許，被告曹某某駕駛新J30***號“江鈴”輕型普通貨車，沿217國道由西向東行駛至380公里加860米處向左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿217國道由東向西行駛的趙某乙駕駛的原告趙某甲所有的新JT0***號“桑塔納”小型轎車相撞，造成新JT0***號“桑塔納”小型轎車上的乘車人受傷，兩車不同程度受損的交通事故。經(jīng)克拉瑪依市公安局交通警察支隊(duì)白堿灘交警大隊(duì)認(rèn)定，被告曹某某負(fù)事故的主要責(zé)任，趙某乙負(fù)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告于2013年7月11日將新JT0***號車輛送至克拉瑪依大華商貿(mào)有限責(zé)任公司進(jìn)行維修，2013年8月3日維修完畢。原告為修理該車輛花費(fèi)修理費(fèi)27139元、拖車費(fèi)400元。另查，被告某甲公司系事故車輛新J30***號“江鈴”輕型普通貨車的所有權(quán)人，被告曹某某系某甲公司雇傭員工，事故發(fā)生時(shí)，正在執(zhí)行工作任務(wù)。被告某甲公司為新J30***號“江鈴”輕型普通貨車在被告某乙克市分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)金額為300000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠）。

原審法院認(rèn)為，根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定書的責(zé)任劃分，被告曹某某負(fù)主要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)70%的責(zé)任較為適宜。原告的損失中修理費(fèi)及材料費(fèi)27139元、拖車費(fèi)400元證據(jù)充分，予以認(rèn)定；車輛修理期間24天的停運(yùn)損失，參照本市出租行業(yè)的利潤，每天為200元，停運(yùn)損失合計(jì)4800元；交通費(fèi)酌定為100元。原告損失中的維修費(fèi)、材料費(fèi)、拖車費(fèi)及交通費(fèi)共計(jì)27639元，應(yīng)首先由某乙克市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)2000元賠償責(zé)任，不足部分25639元由某乙克市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告賠付17947.30元。原告的停運(yùn)損失4800元應(yīng)由被告某甲公司賠償70%即3360元。

原審法院根據(jù)以上事實(shí)及理由作出如下判決：一、被告中國某乙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司克拉瑪依市分公司向原告趙某甲賠償損失19947.30元（2000元＋17947.30元）；二、被告克拉瑪依市某甲井下工程有限責(zé)任公司向原告趙某甲賠償損失3360元；三、駁回原告趙某甲對被告曹某某的訴訟請求。

上訴人趙某甲的上訴理由：一、原審被告曹某某是占道逆行，故某甲公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)90%的賠償責(zé)任；二、新JT0***號“桑塔納”出租車實(shí)際誤工28天，一審僅認(rèn)定24天不當(dāng)；每天停運(yùn)損失200元太低，應(yīng)當(dāng)委托有關(guān)機(jī)構(gòu)進(jìn)行評估。

被上訴人某乙克市分公司答辯理由：原審判決對責(zé)任劃分合理，應(yīng)當(dāng)予以維持。

被上訴人某甲公司未予答辯。

經(jīng)審理查明：2013年7月7日北京時(shí)間20時(shí)20分許，曹某某駕駛某甲公司新J30***號“江鈴”輕型普通貨車執(zhí)行運(yùn)輸任務(wù)，沿217國道由西向東行駛至380公里加860米處向左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿217國道由東向西行駛的趙某乙駕駛的趙某甲所有的新JT0***號“桑塔納”小型出租轎車相撞，造成新JT0***號“桑塔納”小型轎車上的乘車人受傷，兩車不同程度受損的交通事故。白堿灘區(qū)交警大隊(duì)認(rèn)定，曹某某負(fù)事故的主要責(zé)任，趙某乙負(fù)事故的次要責(zé)任。

二審另查明，本案兩輛事故車輛在事故發(fā)生后停放在交警部門指定的停車場，7月10日事故處理完畢后，交警部門才予以放車，趙某甲于7月11日將新JT0***號“桑塔納”小轎車送修。趙某甲為修車花去修理費(fèi)27139元、拖車費(fèi)400元。

經(jīng)本院委托克拉瑪依市價(jià)格認(rèn)證中心評估，2013年7月7日至8月3日期間克拉瑪依市出租車市場的日平均利潤為267元。

某甲公司為新J30***號“江鈴”輕型普通貨車在某乙克市分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)金額為300000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠）。

以上事實(shí)有交通事故認(rèn)定書、車輛行駛證、服務(wù)證、保單抄件、修理費(fèi)發(fā)票、證明、評估結(jié)論書及當(dāng)事人陳述予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，交警部門認(rèn)定曹某某在事故中負(fù)主要責(zé)任，趙某乙在事故中負(fù)次要責(zé)任，雙方當(dāng)事人在一、二審訴訟過程中對此均無異議，本院予以確認(rèn)。原審法院根據(jù)曹某某在執(zhí)行單位工作任務(wù)過程中發(fā)生交通事故的事實(shí)，確定某甲公司為賠償責(zé)任主體，并且根據(jù)某甲公司與某乙克市分公司的保險(xiǎn)合同關(guān)系，確定某乙克市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任均正確，本院亦予以確認(rèn)。關(guān)于具體責(zé)任比例的劃分問題，原審法院認(rèn)定某甲公司承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，上訴人趙某甲認(rèn)為某甲公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)90%的賠償責(zé)任，無充分的法律依據(jù)，本院不予采納。趙某甲的車輛在事故發(fā)生后前4天因事故未處理完畢，根據(jù)交警部門的指令定點(diǎn)存放，故停運(yùn)期間為28天；每天的停運(yùn)損失經(jīng)評估為267元，其停運(yùn)期間總損失為7476元。原審法院認(rèn)定趙某甲怠于修理擴(kuò)大損失，與事實(shí)不符，對停運(yùn)損失認(rèn)定為每天200元亦無證據(jù)，本院予以糾正，上訴人趙某甲此項(xiàng)上訴理由成立，本院予以支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)有誤，本院查清事實(shí)后依法改判。依照《中華某乙共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)、《中華某乙共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條、第四十九條、《中華某乙共和國道路安全法》第七十六條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、維持克拉瑪依區(qū)人民法院（2013）克民一初字第1186號民事判決第一項(xiàng)、第三項(xiàng)，即：“一、被告中國某乙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司克拉瑪依市分公司向原告趙某甲賠償損失19947.30元（2000元＋17947.30元）”、“三、駁回原告趙某甲對被告曹某某的訴訟請求”；

二、變更克拉瑪依區(qū)人民法院（2013）克民一初字第1186號民事判決第二項(xiàng)，即：“被告克拉瑪依市某甲井下工程有限責(zé)任公司向原告趙某甲賠償損失3360元”為：“被上訴人克拉瑪依市某甲井下工程有限責(zé)任公司向上訴人趙某甲賠償車輛停運(yùn)損失5233.20元（7476元×70%）”；

一審案件受理費(fèi)387元、其他訴訟費(fèi)64.40元，二審案件受理費(fèi)192元（預(yù)收773元，重新核算后退回581元）、評估費(fèi)100元，合計(jì)743.40元，由上訴人趙某甲負(fù)擔(dān)260.19元，被上訴人克拉瑪依市某甲井下工程有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)483.21元。

本判決為終審判決。

審判長　成　　干

審判員　木 尼 熱

審判員　迪里拜爾

二〇一四年二月八日

書記員　努爾姑麗

交通事故責(zé)任糾紛