色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

黑龍江省鶴崗市中級(jí)人民法院

民事判決書(shū)

（2016）黑04民終399號(hào)

上訴人（原審被告）：鶴崗市某某有限責(zé)任公司，住所地鶴崗市工農(nóng)區(qū)北紅旗路**號(hào)。

法定代表人：楊某某，職務(wù)董事長(zhǎng)。

委托訴訟代理人：胡鳳軍，系黑龍江暢心律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：崔某某，系該公司副經(jīng)理。

被上訴人（原審原告）：周某某，男，19**年*月**日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住鶴崗市東山區(qū)。

委托代理人劉彥廷，系黑龍江人和律師事務(wù)所律師。

上訴人鶴崗市某某有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱”某某公司”）因與被上訴人周某某健康權(quán)糾紛一案，不服鶴崗市工農(nóng)區(qū)人民法院（2016）黑0403民初40號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年10月24日立案后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人某某公司的委托訴訟代理人胡鳳軍、崔某某，被上訴人周某某及其委托訴訟代理人劉彥廷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

某某公司上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求二審法院撤銷原判，駁回被上訴人周某某的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：1、一審判決適用法律錯(cuò)誤。被上訴人不在規(guī)定時(shí)間范圍內(nèi)使用老年證，上訴人的駕駛員禁止其乘車系履行職務(wù)行為；但雙方發(fā)生糾紛并相互廝打，經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)查后雙方均受到行政處罰，上訴人的駕駛員這一行為已經(jīng)超出了駕駛員的授權(quán)范圍，應(yīng)由其個(gè)人承擔(dān)責(zé)任，而不應(yīng)由某某公司承擔(dān)責(zé)任。2、被上訴人不在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)使用老年證，在駕駛員禁止其使用時(shí)對(duì)駕駛員使用暴力并引發(fā)糾紛，系其違法在先；被上訴人因其違法行為與駕駛員相互廝打造成其本人人身?yè)p害后果，其自身存在過(guò)錯(cuò)；根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第26條，被侵權(quán)人對(duì)于損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任，因而即使上訴人或者駕駛員應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，也應(yīng)因被上訴人的自身過(guò)錯(cuò)予以減輕。

周某某辯稱：我上車時(shí)已經(jīng)是晚上6點(diǎn)多了，在老年證的使用時(shí)間范圍之內(nèi)，司機(jī)說(shuō)我的老年證不好使，我倆爭(zhēng)吵起來(lái)。司機(jī)讓我下車，并說(shuō)我不下她就不開(kāi)車；我沒(méi)有下車，她就熄火并讓其他乘客下了車。我沒(méi)下，她就踹了我一腳，我推她一下，我倆就撕扯起來(lái)，她拿了個(gè)挺黑挺粗的東西照我頭上打了一下。

原告周某某向一審法院起訴請(qǐng)求：被告某某公司的司機(jī)不讓我乘車并將我打傷，要求被告賠償我各項(xiàng)損失共計(jì)12932.06元。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年7月9日17時(shí)57分左右，在鶴崗市人民醫(yī)院門前22路公交車內(nèi)，原告周某某因公交司機(jī)王某某稱其拿的老年證不在使用時(shí)間范圍內(nèi)發(fā)生爭(zhēng)吵，隨后二人發(fā)生撕打，周某某毆打了王某某，王某某用東西將周某某頭部打傷。原告被送往鶴崗市人民醫(yī)院治療，診斷為頭皮裂傷，原告住院30天。經(jīng)鶴崗市公安局法醫(yī)鑒定，原告?zhèn)閷佥p微傷，公安機(jī)關(guān)對(duì)司機(jī)處以拘留10天的行政處罰決定。經(jīng)原告申請(qǐng)，本院委托鶴崗市天正司法鑒定中心鑒定，結(jié)論為：1、傷后需一人護(hù)理一周，根據(jù)病情特點(diǎn)延長(zhǎng)一周;2、需營(yíng)養(yǎng)期限二周。原告因受傷的損失如下：醫(yī)療費(fèi)6442.06元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1500.00元、護(hù)理費(fèi)1802.25元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)700.00元、鑒定費(fèi)1200.00元，共計(jì)11644.31元。

一審法院認(rèn)為，被告某某公司的駕駛員王某某與原告周某某因老年證使用問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)吵，隨后二人發(fā)生撕打，駕駛員王某某用東西將周某某頭部打傷，對(duì)于原告的損傷，作為用人單位的某某公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的交通費(fèi)因沒(méi)有票據(jù)，不予支持；原告主張的在公安機(jī)關(guān)所交的鑒定費(fèi)1000.00元，因此次鑒定是公安機(jī)關(guān)處理治案案件的工作需要，不在民事賠償范圍內(nèi)，故對(duì)該請(qǐng)求不予支持。

一審法院判決：被告某某公司賠償原告周某某醫(yī)療6442.06元、護(hù)理費(fèi)1802.25、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500.00，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)700.00元、鑒定費(fèi)1200.00元，共計(jì)11644.31元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。

二審期間，雙方均未向本院提供新的證據(jù)，二審對(duì)一審查明事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，上訴人某某公司的駕駛員在執(zhí)行工作任務(wù)過(guò)程中給被上訴人周某某造成傷害，應(yīng)由某某公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被上訴人周某某與上訴人的駕駛員雖然因老年證使用時(shí)間問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)吵，但不應(yīng)成為上訴人駕駛員打被上訴人的理由；上訴人并沒(méi)有提供證據(jù)證實(shí)，被上訴人首先動(dòng)手打了上訴人的駕駛員；被上訴人周某某作為年逾七旬的老人，因老年證使用問(wèn)題被上訴人的司機(jī)打傷，為倡導(dǎo)社會(huì)和諧，弘揚(yáng)敬老、愛(ài)老、助老之中華傳統(tǒng)美德，一審法院判決上訴人承擔(dān)賠償責(zé)任亦無(wú)不妥。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)300.00元，由上訴人鶴崗市某某有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　李德厚

代理審判員　　趙桂娟

代理審判員　　張　寧

二〇一六年十二月二十日

書(shū)　記　員　　趙　敏

健康權(quán)糾紛